Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго-сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Теплый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 94 500 руб.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-сервисная компания» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Теплый Дом» (далее также – ответчик) о взыскании 94 500 руб. задолженности по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии №5 от 14 октября 2011 года, №29-2012 от 26 апреля 2011 года и договору на выполнение работ по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии и промывку системы отопления №40/2013 от 12 июня 2013 года.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Энерго-сервисная компания» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Теплый дом» (заказчик) 14 октября 2011 года заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по обслуживанию приборов учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах по адресу: <...>, дом 4, дом 6.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора ежемесячный платеж за работы по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя составляет 4 000 руб., который оплачивается 25-го числа ежемесячно, начиная с месяца в котором заказчик получил акт готовности к отопительному сезону и заканчивая месяцем, в котором заказчик получил акт о закрытии системы отопления.

В соответствии с пунктом 7.5. договор считается автоматически пролонгированным на следующий год в случае, если стороны не известили друг друга за один месяц о желании расторгнуть договор.

26 апреля 2011 года сторонами заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по обслуживанию приборов учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора ежемесячный платеж за работы по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя составляет 1 000 руб., который оплачивается 25-го числа ежемесячно, начиная с месяца в котором заказчик получил акт готовности к отопительному сезону и заканчивая месяцем, в котором заказчик получил акт о закрытии системы отопления.

12 июня 2013 года сторонами заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии и промывку системы отопления, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса услуг по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии и промывке системы отопления в помещениях заказчика по адресу: <...>.

Согласно пунктам 4.1.-4.5. договора техническое обслуживание приборов тепловой энергии оплачивается ежемесячно в сумме 1 000 руб. за один узел учета тепловой энергии; стоимость промывки системы отопления в цену договора не входит, оплачивается на основании выставленного счета; дополнительно заказчик оплачивает затраты, связанные с выполнением внеплановых поверок приборов и узлов учета, ремонта и замены прибора учета тепловой энергии при поломке не по вине исполнителя.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2013 года.

Во исполнение заключенных договоров истец в мае-ноябре 2013 года оказал ответчику услуги на общую сумму 94 500 руб., выставив к оплате счета-фактуры №552 от 21 мая 2013 года, 584 от 29 мая 2013 года, № 586 от 21 июня 2013 года, 3 600 от 21 июня 2013 года, 601 от 21 июня 2013 года, 602 от 21 июня 2013 года, 603 от 21 июня 2013 года, 604 от 21 июня 2013 года, 613 от 23 июля 2013 года, 627 от 21 августа 2013 года, 652 от 20 сентября 2013 года, 664 от 21 октября 2013 года, 703 от 19 ноября 2013 года.

В качестве доказательств, подтверждающих факт принятия услуг ответчиком, в материалы дела представлены акты на выполнение работ-услуг за период с мая по ноябрь 2013 года на сумму 94 500 руб., подписанные ответчиком без возражений.

котором заказчик получил акт готовности к отопительному сезону и заканчивая месяцем, в котором заказчик получил акт о закрытии системы отопления.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд неоднократно в своих определениях указывал ответчику на такую обязанность.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 94 500 руб. подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так как обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы долга в размере 94 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 780 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3820 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 780 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 40 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Теплый Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-сервисная компания» 94 500 (девяносто четыре тысячи пятьсот) руб. задолженности, а также 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-сервисная компания» из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 11 ноября 2013 года № 138 государственную пошлину в размере 40 (сорок) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник