Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Кичеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 340 914 руб. 28 коп. долга за поставленный товар по договору поставки от 01.01.2015 №01/1-2.

В судебном заседании принимала участие представитель истца адвокат Кондакова Г.А. на основании ордера от 06.07.2016 №086486.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (ответчик) о взыскании 3 340 914 руб. 28 коп. долга за поставленный товар по договору поставки от 01.01.2015 №01/1-2.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.01.2015 заключен договор поставки №1/1-2, согласно которому поставщик принял обязательство поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.5. договора поставка производится в течение 3 дней, начиная с даты размещения закупочного заказа у поставщика, если иной срок не установлен в закупочном заказе. Фактической датой поставки считается дата приемки товара Покупателем.

Пунктом 4.7 договора установлено, что оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в соответствии со следующими правилами: продовольственные товары, срок годности на которые установлен менее, чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 10 рабочих дней со дня приемки товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность (группа товаров №1); продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем тридцать календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность (группа Товара №2).

Протоколом разногласий к договору поставки №01/1-2 от 01.01.2015 года стороны согласовали подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Республики Хакасия.

Исполняя условия договора, истец поставил товар на общую сумму 3 374 847 руб. 70 коп. по следующим товарным накладным:

-№58 от 23.01.2016 года на сумму 33038,0 руб.;

-№57 от 23.01.2016 года на сумму 92 323,25 руб.;

-№56 от 22.01.2016 года на сумму 67 306,0 руб.;

-№55 от 22.01.2016 года на сумму 20 716,3 руб.;

-№54 от 22.01.2016 года на сумму 50 873,3 руб.;

-№53 от 21.01.2016 года на сумму 25 630,45 руб.;

-№52 от 21.01.2016 года на сумму 29 474 руб.;

-№48 от 20.01.2016 года на сумму 24 264,7 руб.;

-№47 от 20.01.2016 года на сумму 38 831,8 руб.;

-№47 от 20.01.2016 года на сумму 38 760,75 руб. (частично оплачена, долг - 152,33 руб.)

-№103 от 29.02.2016 года на сумму 25 153,10 руб.;

-№102 от 27.02.2016 года на сумму 107 344,0 руб.;

-№100 от 26.02.2016 года на сумму 35 845,7 руб.;

-№99 от 26.02.2016 года на сумму 27 821,5 руб.;

-№98 от 26.02.2016 года на сумму 73 521,05 руб.;

-№97 от 26.02.2016 года на сумму 20 716,0 руб.;

-№96 от 26.02.2016 года на сумму 80 202,8 руб.;

-№95 от 26.02.2016 года на сумму 9 690,8 руб.;

-№94 от 26.02.2016 года на сумму 50 170,9 руб.;

-№59 от 26.02.2016 года на сумму 796 163,2 руб.;

-№93 от 25.02.2016 года на сумму 109 638,0 руб.;

-№92 от 25.02.2016 года на сумму 18 699,2 руб.;

-№89 от 23.02.2016 года на сумму 150 093,4 руб.;

-№88 от 22.02.2016 года на сумму 40 763,3 руб.;

-№87 от 22.02.2016 года на сумму 50 110,6 руб.;

-№86 от 21.02.2016 года на сумму 612 руб.;

-№85 от 21.02.2016 года на сумму 41 246,4 руб.;

-№84 от 21.02.2016 года на сумму 21 830,7 руб.;

-№83 от 21.02.2016 года на сумму 15 041,7 руб.;

-№82 от 21.02.2016 года на сумму 17 253,8 руб.;

-№81 от 21.02.2016 года на сумму 15 943,5 руб.;

-№80 от 21.02.2016 года на сумму 33 485,3 руб.;

-№78 от 20.02.2016 года на сумму 41 586,5 руб.;

-№77 от 18.02.2016 года на сумму 28 640,5 руб.;

-№76 от 17.02.2016 года на сумму 15 618,3 руб.;

-№75 от 17.02.2016 года на сумму 81 143,2 руб.;

-№74 от 16.02.2016 года на сумму 54 675,1 руб.;

-№73 от 16.02.2016 года на сумму 44 943,75 руб.;

-№ 72 от 16.02.2016 года на сумму 31 859,4 руб.;

-№71 от 16.02.2016 года на сумму 67 060,10 руб.;

-№70 от 16.02.2016 года на сумму 42 743,4 руб.;

-№69 от 16.02.2016 года на сумму 115 050,6 руб.;

-№68 от 15.02.2016 года на сумму 3 851,5 руб.;

-№67 от 15.02.2016 года на сумму 30 116,7 руб.;

-№66 от 15.02.2016 года на сумму 21 255,8 руб.;

-№65 от 15.02.2016 года на сумму 22 359,6 руб.;

- №110 от 03.03.2016 года на сумму 24 846,80 руб.;

-№111 от 03.03.2016 года на сумму 36 275,10 руб.;

-№109 от 03.03.2016 года на сумму 28 798,50 руб.;

-№115 от 04.03.2016 года на сумму 31 669,50 руб.;

-№114 от 04.03.2016 года на сумму 77 011,70 руб.;

-№113 от 04.03.2016 года на сумму 80 079 руб.;

-№112 от 04.03.2016 года на сумму 26 207,90 руб.;

-№116 от 04.03.2016 года на сумму 9 760,50 руб.;

-№138 от 09.03.2016 года на сумму 16 955,35 руб.;

-№133 от 09.03.2016 года на сумму 2 580 руб.;

-№137 от 09.03.2016 года на сумму 2 910 руб.;

-№140 от 10.03.2016 года на сумму 26 440,95 руб.;

-№139 от 10.03.2016 года на сумму 167 147,30 руб.;

-№148 от 12.03.2016 года на сумму 17 037,70 руб.;

-№146 от 12.03.2016 года на сумму 57 586,85 руб.;

-№147 от 12.03.2016 года на сумму 6 070,60 руб.

С учетом частичной оплаты товара задолженность по вышеуказанным товарным накладным составила 3 336 239 руб. 28 коп.

Кроме того истец поставил товар по товарным накладным: №801 от 16.09.2015 на сумму 45 472,34 руб., №714 от 30.05.2014 года на сумму 96 948, 70 руб., №646 от 25.07.2015 года на сумму 63 634, 60 руб.

По данным товарным накладным у сторон имеются разногласия по сумме поставки, отраженные в протоколах разногласий к актам выверки взаимных расчетов .

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 подписанному сторонами с протоколом разногласий, по данным истца числится задолженность в размере 5 774 832 руб. 28 коп., по данным ответчика- 5 671 927 руб. 46 коп.

По данным протокола разногласий расхождения составляет 103 206 руб. 42 коп., в том числе по товарным накладным №801 от 16.09.2015 на сумму 1008 руб., №714 от 30.05.2014 года на сумму 301 руб., №646 от 25.07.2015 года на сумму 3395 руб. 92 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2016, подписанному сторонами с протоколом разногласий, по данным истца числится задолженность в размере 5 372 824 руб. 93 коп., по данным ответчика- 5 277 129 руб. 11 коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2016, подписанному сторонами с протоколом разногласий, по данным истца числится задолженность в размере 4 214 861 руб. 53 коп., по данным ответчика - 4 119 165 руб. 71 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2016, подписанному сторонами с протоколом разногласий, по данным истца числится задолженность в размере 3941558 руб.49 коп., по данным ответчика- 3845862 руб. 67 коп. (разногласия касаются товарных накладных №801 от 16.09.2015, №714 от 30.05.2014 , №646 от 25.07.2015).

По данным протокола разногласий к актам сверки по состоянию на 31.01.2016, 29.02.2016 и 31.03.2016 разногласия составляют 95 695 руб. 82 коп.

29.01.2016 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором обязался погасить задолженность в размере 4 743 548 руб. в порядке, определённом в письме.

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплатить имеющуюся задолженность в размере 3 340 914 руб. 28 коп., которая получена ответчиком 25.04.2016 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании 3 340 914 руб.28 коп.

Оценив доводы иска, представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

По своей правовой природе договор поставки №1/1-2 от 01.01.2015, является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодека РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размер долга не оспорил, доказательства оплаты не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно пункт 5.18 договора в случае несогласия поставщика с задолженностью, указанной в направленном ему покупателем акте сверки на отчетную дату поставщик, в течении 10 календарных дней с момента получения направляет в адрес покупателя подписанный акт сверки и протокол расхождений к акту сверки, с приложением копий подтверждающих расхождения первичных документов, заверенных подписью и печатью поставщика. Поскольку в материалы дела доказательств поставки истцом товара в меньшем объеме, чем указано в товарных накладных, не представлено, а в товарных накладных имеются подписи лиц, получивших товар, и проставлена печать ответчика, какие-либо замечания отсутствуют, у суда отсутствуют основания считать поставленным товар на сумму меньшую, чем указано в товарных накладных.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, доказательств его уплаты не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 340 914 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 39 705 руб., уплачена истцом в полном объеме по квитанциям от 04.07.2016 и 29.04.2016. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 705 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО13 340 914 (три миллиона триста сорок тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 28 коп. долга, а также 39 705 (тридцать девять тысяч семьсот пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник