Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Золотая рыбка» о взыскании 46931,36 руб., в том числе 45390,60 руб. суммы неосновательного обогащения, 1540,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 марта 2009г. указанное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца изменил предмет иска: просит взыскать с ответчика сумму задолженности за химически очищенную по договору № ТЭ-№ 6 на отпуск и потребление тепловой энергии в сумме 14417,82 руб., а также заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает изменение истцом предмета иска, а также отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1540,76 руб. и рассматривает дело о взыскании 14417,82 руб. задолженности за химически очищенную воду.

Производство по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1540,76 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, представленные в дело, заслушав устные пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

01 января 2007г. ООО «Теплоэнерго» - энергоснабжающая организация, и МУ Семейный детский дом «Золотая рыбка» - абонент заключили договор № ТЭ-№ 6 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее также – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в количестве (объёме), в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договор заключён на срок с 01 января 2007г. по 31 декабря 2007г. и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении договора (пункт 8.1).

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата энергии производится абонентом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Энергоснабжающей организации, либо другой организации оказывающей услуги по сбору платежей, указанной Энергоснабжающей организацией. Оплата производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством в порядке и сроки установленными Приложением № 2.

Приложением № 2 к договору сторонами определены виды услуг по договору, в которые входят выработка тепловой энергии, передача тепловой энергии, оплата потерь тепловой энергии, химически очищенная вода.

В Приложении № 4 к договору стороны определили объемы потребления тепловой энергии. Объем потребления тепловой энергии составляет 20,70 куб.м. в месяц.

Протоколом согласования разногласий от 07 марта 2007 г. стороны решили принять приложение № 2 и № 4 к договору на отпуск и потребления тепловой энергии № ТЭ-6 от 01 января 2007г. в новой редакции. Дополнительным соглашением к указанному договору от 05 декабря 2007г. стороны установили за химически очищенную воду цену в размере 23,93 руб. за куб. м. в период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года.

Таким образом, на основании договора между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения через присоединённую сеть, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из смысла пункта 1.1. договора и Приложений № 2, № 4 к договору следует, что в системе теплоснабжения и для горячего водоснабжения используется специально подготовленная (химически очищенная) вода. Исполнение обязательств по договору не возможно без предварительной очистки воды. Потребляя услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, абонент одновременно потребляет услуги по химической очистке воды.

В соответствии с положениями Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее - Методические указания), при расчете тарифов на электрическую и тепловую энергию в состав необходимой валовой выручки энергоснабжающей организации включается стоимость химочищенной воды, используемой в качестве сырья для производства планового объема электрической и тепловой энергии

На основании п. 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

Ответчик в октябре 2007 года и январе 2008 года потреблял тепловую энергию и горячую воду в необходимых объемах, производил оплату теплоэнергии по договору на основании выставленных счетов, в которые включена стоимость химически очищенной воды.

Оплату выставленных по договору счетов № 000849 от 31 октября 2007г., № 000061 от 31 января 2008г. ответчик произвел частично. Ответчиком не произведена оплата стоимости химически очищенной воды, отраженной в счетах отдельной строкой.

Стоимость химически очищенной воды за октябрь 2007 года и январь 2008 года составила 14417,82 руб., исходя из цены 23,93 руб. за куб. м., согласованной сторонами договора в дополнительном соглашении от 05 декабря 2007г.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате теплоносителя (химически очищенной воды) в период за октябрь 2007г. и за январь 2008г. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за химически очищенную воду в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 576,71 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 576,71 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1540,76 руб.

2.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Золотая рыбка», г. Черногорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», <...> (четырнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 82 копейки задолженности за химически очищенную воду по договору № ТЭ-№ 6 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01 января 2007г.

3. Взыскать с муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Золотая рыбка», г. Черногорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Л.И. Мельник