Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал», п. Усть-Абакан,

к муниципальному унитарному предприятию г. Абакана «Управляющая жилищная компания», г. Абакан,

о взыскании 1 644 902 рублей 69 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности №3593 от 19.12.2007;

ответчика – ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2008.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Абакана «Управляющая жилищная компания о взыскании 1 944 902 рублей 69 копеек задолженности по договору на водоотведение и очистку сточных вод №1500 от 01.01.2006.

Определением арбитражного суда от 17 апреля 2008 г. указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05 мая 2008 г.

Определением арбитражного суда от 05 мая 2008 г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 29 мая 2008 г.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 1 644 902 рублей 69 копеек, мотивируя частичным погашением ответчиком взыскиваемой по настоящему иску задолженности по платёжному поручению №333 от 05.05.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просил уменьшить государственную пошлину по делу в связи со сложившимся на предприятии тяжелым финансовым положением.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения сторон, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Между государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ГУП «Хакресводоканал», «Предприятие ВКХ») и Муниципальным унитарным предприятием г. Абакана «Управляющая жилищная компания» (далее – МУП «Управляющая жилищная компания», «абонент») 01.01.2006 заключён договор на водоотведение и очистку сточных вод №1500, по условиям которого Предприятие ВКХ приняло на себя обязательства по водоотведению и отчистке сточных вод абонента, сбрасываемых в коммунальную канализацию или непосредственно на коммунальные очистные сооружения Предприятия ВКХ, а абонент – оплачивать водоотведение и отчистку сточных вод и соблюдать условия и режим сброса сточных вод в канализацию (пункты 1-1.3 договора).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора водоснабжения и очистки сточных вод через присоединённую сеть, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи-приёмки оказанных услуг №3708 и №3709 от 31.03.2008, актом сверки взаиморасчётов за 01.02.2008 – 31.03.2008. Ответчику выставлены счета-фактуры №3708 и №3709 от 31.03.2008 на общую сумму 1 944 902 рубля 69 копеек.

С учётом частичного погашения ответчиком взыскиваемой суммы по платёжному поручению №1333 от 05.05.2008 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 644 902 рублей 69 копеек.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалы дела подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом, данные обстоятельства не были оспорены ответчиком, арбитражный суд полагает требование о взыскании 1 644 902 рублей 69 копеек основного долга обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 19 724 рубля 51 копейку, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Ответчик обратился с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев ходатайство ответчика и представленные им в обоснование своих доводов документы, арбитражный суд, учитывая его финансовое положение, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Управляющая жилищная компания», находящегося по адресу: улица Щетинкина, 11, город Абакан, <...>, в пользу государственного унитарного предприятия «Хакресводоканал»,
п. Усть-Абакан, 1 644 902 рубля 69 копеек – задолженность по договору на водоотведение и очистку сточных вод от 01.01.2006 №1500.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Управляющая жилищная компания», находящегося по адресу: улица Щетинкина, 11, город Абакан, <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Шумский