Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Н. Сеидовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДКН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 554 926 руб. 91 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 на основании доверенности от 01.01.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДКН» о взыскании 554 926 руб. 91 коп., в том числе 148 724 руб. задолженности по договору поставки от 14.09.2015 № 49-398/2015, 214 149 руб. 20 коп. неустойки за период с 15.10.2015 по 18.07.2016, 192 053 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2015 по 18.07.2016, а также неустойки и процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, документов не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске и пояснениях.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв с возражениями на исковое заявление не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта задолженности не заявил.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДКН» (покупатель) 14.09.2015 заключен договор поставки № 49-398/15, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки закупаемые им строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях установленных договором.

Условия по ассортименту, количеству, цене, товара и срокам поставки считается согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена товара устанавливается с учётом НДС. Каждая партия отгруженного товара оплачивается покупателем в течение 14 дней с даты получения товара покупателем и подписания товарной накладной.

Пунктом 4.2 договора установлено, что предоставление отсрочки оплаты товара признаётся сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение тридцати дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ноля целых пяти десятых процента от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при просрочке отплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/20 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно товарным накладным от 30.09.2015 № 6279 на сумму 81 649 руб. 20 коп., от 30.09.2015 № 6280 на сумму 81 649 руб. 20 коп., от 05.10.2015 № 6452 на сумму 10 472 руб., от 09.10.2015 № 6660 на сумму 55 843 руб., истец передал ответчику товар на общую сумму 229 613 руб. 40 коп.

По товарным накладным поставлялся однородный товар.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 80 889 руб. 40 коп. платежным поручением от 29.10.2015.

Ответчик не оспорил факт получения товара и размер задолженности.

Претензия истца от 22.04.2016 № 2362 оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере побудило истца обратиться в суд с требованием о взыскании долга и неустойки за просрочку уплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом с требованием о дальнейшем начислении неустойки и процентов за пользование кредитом до момента фактической уплаты долга.

Исследовав и оценив доводы истца и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённый сторонами договор поставки от 14.09.2015 № 49-398/15 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику на сумму 229 613 руб. 40 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными. От имени ответчика товар принят представителями, чьи подписи заверены печатью ответчика. С учетом частичной оплаты сумма задолженности перед истцом составила 148 724 руб.

Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, доказательства её погашения в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика 192 053 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2015 по 18.07.2016 в соответствии с пунктом 4.2 договора в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

Статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктом 4.2 договора установлено, что предоставление отсрочки оплаты товара признаётся сторонами коммерческим кредитом.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет проверен, установлено, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора, не нарушает прав ответчика.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку в сумме 214 149 руб. 20 коп. за период с 15.10.2015 по 18.07.2016 в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 1/20 ключевой ставки Банка России (в тексте договора - проценты за пользование чужими денежными средствами).

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет устанавливать соглашением сторон иной размер процентов за пользование чужими средствами.

Факт и период просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд убедился в том, что методика расчета не нарушает прав ответчика, требование о принудительном взыскании процентов в сумме 214 149 руб. 20 коп., начисленных за период с 15.10.2015 по 18.07.2016, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец заявил также о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом за последующий период по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате до исполнения стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате полученного товара в размере 148 724 руб., арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства, заявленное требование подлежит удовлетворению полностью.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 099 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДКН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» 554 926 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 91 коп., в том числе 148 724 руб. задолженности, 214 149 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 по 18.07.2016 и 192 053 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2015 по 18.07.2016, а также 14 099 (четырнадцать тысяч девяносто девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из 1/20 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму задолженности 148 724 руб. за период с 19.07.2016 по день фактической уплаты данной задолженности.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению за каждый день просрочки на сумму задолженности 148 724 руб. по ставке 0,5% в день за период с 19.07.2016 по день фактической уплаты данной задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко