Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис», г.Черногорск,

к муниципальному учреждению здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница», с.Аскиз,

к Министерству по градостроительной и жилищной политике Республики Хакасия, г. Абакан,

о взыскании 530 290 рублей 78 копеек,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управления по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район, с. Аскиз,

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО1 по доверенности от 03.04.2007, ФИО2 по доверенности от 03.04.2007,

ответчика МУЗ «Аскизская ЦРБ» – ФИО3 по доверенности от 10.01.2007,

ответчика Министерства по градостроительной и жилищной политике Республики Хакасия – ФИО4 по доверенности от 22.12.2006,

третьего лица Управления по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район – ФИО5 по доверенности от 13.06.2007, ФИО6 по доверенности от 02.11.2007.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному учреждению здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Вершино-Тёйская больница» о взыскании 530 290 рублей 78 копеек задолженности по договору подряда (контракту) от 19 апреля 2006 года №1.

Определением арбитражного суда от 15 мая 2007 года указанное исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная больница», Управление по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район, назначено предварительное судебное заседание на 13 июня 2007 года.

Определением арбитражного суда от 13 июня 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 2 июля 2007 года.

Определением арбитражного суда от 2 июля 2007 года судебное разбирательство отложено до 23 июля 2007 года, в судебном заседании 23 июля 2007 года объявлен перерыв до 6 августа 2007 года.

Определением арбитражного суда от 6 августа 2007 года назначена строительная экспертиза капитального ремонта здания Вершино-Тёйской участковой больницы, расположенного по адресу: <...>, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Юнит» ФИО7 и ФИО8 установленным сроком проведения – в течение месяца с момента получения определения арбитражного суда о назначении экспертизы, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Определением арбитражного суда от 15 октября 2007 года производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено до 31 октября 2007 года; проведено процессуальное правопреемство, в соответствии с которым вместо ответчика муниципального учреждения здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Вершино-Тёйская больница» ответчиком по делу №А74-997/2007 признано муниципальное учреждение здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31 октября 2007 года объявлялся перерыв до 2 ноября 2007 года.

Определением арбитражного суда от 2 ноября 2007 года принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 224 790 рублей 78 копеек, представляющих собой задолженность по двум актам приёмки работ от 18.12.2006, подтверждённую справкой о стоимости работ за декабрь 2006 года, счётом-фактурой от 9 января 2007 года; судебное разбирательство отложено до 12 ноября 2007 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12 ноября 2007 года объявлялся перерыв до 15 ноября 2007 года.

Представители истца требования поддержали в полном объёме, увеличили цену иска до первоначально заявленной суммы 530 290 рублей 78 копеек, поскольку считают, что в справках форм КС 2 и КС 3 уже предусмотрена стоимость выполненных работ со снижением на 13 % их стоимости, как предусмотрено контрактом.

Арбитражный суд, оценив данное увеличение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика муниципального учреждения здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница» требования истца не признал. Поскольку истцом работа выполнена некачественно и не в полном объёме, на основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Представитель пояснил, что справки формы КС – 3 подписаны в связи с тем, что финансовый год заканчивался, а ответчик, являясь бюджетным учреждением, намеревался перечислить денежные средства до его окончания.

Представители Управления по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район поддержали позицию муниципального учреждения здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница», пояснили, что акт приёмки работ за декабрь не подписан со стороны заказчика, каковым являлось муниципальное учреждение здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница», сумма контракта не снижена на 13% как предполагалось условиями конкурса и контракта по его результатам, часть работ, включённых в акт приёмки за декабрь, не выполнена, работы выполнены вцелом некачественно, недостатки не устранены, несмотря на неоднократные требования. Просили в удовлетворении иска отказать, т.к. по результатам проведённой экспертизы видно, что работы по кровле оплате не подлежат из-за их некачественного выполнения.

Представитель Министерства по градостроительной и жилищной политике Республики Хакасия пояснил, что со своей стороны министерство выполнило все условия конкурса, передало права и обязанности по контракту муниципальному учреждению здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница», убедилось в том, что необходимые денежные средства в полной сумме 2 350 000 рублей для оплаты контракта поступили в адрес муниципального образования Аскизский район.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между Министерством по градостроительной и жилищной политике Республики Хакасия (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис» (подрядчик) 19 апреля 2006 года по результатам проведённого конкурса заключён контракт № 1, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис», признанное победителем конкурса, приняло на себя обязательство осуществить по заданию заказчика капитальный ремонт здания муниципального учреждения здравоохранения «Вершино-Тёйская участковая больница», а заказчик принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его на основании справок форм 2 и КС № 3.

В статье 6 контракта стороны пришли к соглашению о том, что продолжительность строительства не должна превышать 8 месяцев с даты подписания подрядчиком акта о передаче ему объекта до даты приёмки заказчиком завершенного ремонтом объекта и работы должна быть завершены до 1 октября 2006 года.

Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от годового лимита капитальных вложений. Расчёты за фактически выполненные работы производится на основании подписанных не позднее 25 числа отчётного месяца справок формы 2, формы 3 и счёта-фактуры подрядчика.

По правовой природе контракт от 19 апреля 2006 года №1 является договором строительного подряда, предусмотренным статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с соглашением об уступке права требования от 19 июля 2006 года Министерство по градостроительной и жилищной политике Республики Хакасия передало муниципальному учреждению здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница» право требования выполнения работ по капитальному ремонту здания муниципального учреждения здравоохранения «Вершино-Тёйская участковая больница» по контракту от 19 апреля 2006 года №1.

В июле 2006 года согласно четырёхстороннему соглашению о совместных действиях по осуществлению комплекса мер по капитальному ремонту муниципального учреждения здравоохранения «Вершино-Тёйская участковая больница» между муниципальным учреждением здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница», обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис», Управлением по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район, муниципальным учреждением здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Вершино-Тёйская больница» полномочия заказчика по оплате выполненных работ переданы муниципальному учреждению здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Вершино-Тёйская больница», полномочия по техническому надзору и приёмке работ переданы Управлению по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район, муниципальное учреждение здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница» оставило за собой исполнение роли заказчика с учётом распределения полномочий между остальными участниками договора.

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт принятия работ подтверждается актами приёмки выполненных работ формы КС-2 от 21 сентября 2006 года, от 24 ноября 2006 года и двумя актами от 18 декабря 2006 года.

Акты приёмки выполненных работ во всех случаях, кроме акта по водоснабжению от 18 декабря 2006 года (спорным не является), подписаны с принимающей работы стороны ФИО9 – сотрудником Управления по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район. По актам выполненных работ их стоимость составила 2 344 048 рублей 79 копеек.

Справки о стоимости работ формы КС-3 №1 от 27.09.2006, №2 от 27.11.2006, №3 от 18.12.2006 подписаны муниципальным учреждением здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Вершино-Тёйская больница», муниципальным учреждением здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница», обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис» на общую сумму 2 350 000 рублей.

Как в актах выполненных работ, так и в справках об их стоимости итоговая стоимость работ указана со снижением на 13%.

Истец настаивает на том, что сумма контракта 2 350 000 рублей и есть общая стоимость работ с учётом снижения стоимости на 13 % и она соответствует пункту 3.1 контракта от 19 апреля 2006 года №1.

Между тем согласно информационной карте инструкции участникам конкурса, которая является неотъемлемой частью конкурсной документации, сумма 2 350 000 рублей являлась начальной ценой контракта (л.д. 35 т.2).

В соответствии с протоколом № 3-1 вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от 7 апреля 2006 года истцом представлены документы на конкурс, в которых указано, что стоимость работ по объекту определяется исходя из базисной стоимости по ТЕР и ТЕРр в ценах 2001 года и переведённых в действующие цены индексом удорожания стоимости СМР на момент подписания контракта со снижением стоимости работ на 13 %, цена остаётся фиксированной в течение всего срока выполнения государственного контракта (л.д.45 т.2).

В соответствии с протоколом оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 17 апреля 2006 года общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис» признано победителем конкурса как предложившее наилучшие условия, в том числе по цене контракта ниже по сравнению с начальной на 13% (л.д. 57 т.2).

Согласно пункту 3.1 контракта стоимость работ определяется исходя из утвержденной заказчиком сметной стоимости, на основании согласованной эксплуатирующей организацией дефектной ведомости и индекса удорожания стоимости строительно-монтажных работ к базовой стоимости, и составляет 2 350 000 рублей. При этом стоимость работ в текущих ценах определяется путём умножения базисной стоимости строительно-монтажных работ на индекс изменения стоимости строительно-монтажных работ с понижением на 13%.

Данный пункт контракта предусматривает, что стоимость работ, в нём указанная, является фиксированой, причиной её изменения могут быть обстоятельства, указанные в пункте 3.3. договора, в соответствии с которым в случае, если объёмы работ в ходе строительства превысят проектное количество более чем на 5 %, обе стороны принимают меры к их уточнению, подписав взаимно согласованные протоколы или дополнения к контракту об изменении первоначальной стоимости. В силу пункта 3.4 контракта оплату работ, не заложенных в контракте или в дополнениях к нему, заказчик не производит.

Таким образом, к оплате могла быть предъявлена сумма контракта, не превышающая 2 044 500 рублей.

Как уже отмечено выше, по факту стоимость работ в актах приёмки выполненных работ составила 2 344 048 рублей 79 копеек, с учётом понижения на 13% их стоимость не должна превышать 2 039 322 рублей 45 копеек.

Доводы истца о том, что цена контракта составляла 2 350 000 рублей с учётом понижения на 13%, акты приёмки и справки о стоимости учитывали это обстоятельство, противоречат условиям конкурса, поданной истцом заявке и заключённому контракту, а потому не состоятельны.

Акты приёмки за сентябрь, ноябрь и акт по водоснабжению за декабрь оплачены в полном объёме и не оспариваются муниципальным учреждением здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница».

Из материалов дела следует, что муниципальное учреждение здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Вершино-Тёйская больница» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис» в счёт контракта от 19 апреля 2006 года №1 платёжными поручениями №942 от 27.12.2006, №440 от 30.11.2006, №495 от 11.12.2006, №713 от 23.08.2006 денежные средства в общей сумме 1 819 709 рублей 22 копейки.

Спорным является акт выполненных работ по кровле за декабрь 2006 года.

Муниципальное учреждение здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница» и Управление по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район при этом ссылаются на то, что акт не подписан со стороны заказчика, не все включённые в него работы выполнены, в частности, огнезащита конструкций кровли, а те, которые выполнены - сделаны некачественно и оплате не подлежат.

Кроме того, представитель Управления по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район сослался на то, что по указанному акту за декабрь 2006 года объёмы некоторых работ превышают сметные, а значит в превышающей части не подлежат оплате, т.к. выполнены без внесения изменений в контракт.

Приёмкой работ на протяжении действия контракта занималось Управление по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район, к чему его обязывало соглашение от июля 2006 года (пункт 2.2). Работы приняты без возражений.

Между тем проведенной в ходе разбирательства экспертизой установлено, что истцом не выполнена огнезащита конструкций кровли главного корпуса, поэтому позиция №23 на сумму 2 109 рублей 58 копеек включена в акт приёмки безосновательно. Данная сумма в акте составляет 0, 21 % от общей суммы акта, с учётом этого и снижения на 13 % сумма акта составляет 860 053 рублей 18 копеек.

Следовательно, общий объём выполненных работ с учётом понижения на 13% составил 2 037 512 рублей 54 копейки, из которых оплачены работы стоимостью 1 819 709 рублей 22 копейки.

Таким образом, задолженность по контракту составила 217 803 рубля 32 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом доводы о том, что часть работ по объёму превышает смету, поэтому не подлежит оплате, суд признал несостоятельными, т.к. подрядчик в согласовании сметы не участвовал, объём работ согласован и принят без замечаний по актам, имеющим ссылку на контракт, кроме того, контрактом предусмотрена возможность превышения сметных объёмов не более 5% без внесения изменений в контракт. При проверке выполненных объёмов в акте за декабрь 2006 года против указанных в гранд-смете суд убедился в том, что превышение против сметного объёма не более 5%.

Поскольку обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после выполнения работ предусмотрена статьёй 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, контрактом от 19 апреля 2006 года № 1, доказательства исполнения этой обязанности муниципальным учреждением здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница» не представлены, требование общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис» о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница» основного долга в размере 217 803 рублей 32 копеек следует удовлетворить.

Довод ответчика муниципального учреждения здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница» о наличии оснований для соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ ввиду ненадлежащего качества выполненных работ не может быть принят арбитражным судом по причинам, изложенным ниже.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 12.1 контракта от 19 апреля 2006 года №1 подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и период гарантийной эксплуатации объекта.

10 ноября 2006 года, 14 марта 2007 года, 14 мая 2007 года составлены акты обследования здания больницы, где указано на наличие недостатков.

Муниципальным учреждением здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Вершино-Тёйская больница» 7 марта 2007 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис» направлена претензия (исх. № 259), где указано, что подрядчиком при выполнении работ допущены следующие недостатки: расстояние между стропилами более 1 метра; под прогонами не выполнены наклонные стойки (укосины), где выполнены укосины, там нет закладок; крепление маурлатов занижено; не полностью выполнены крепления стропил к маурлатам; на односкатной кровле вся кровля не соответствует требованиям технических условий (низкий наклон, шаг стропил не выдержан, не выполнены диагональные связи); при настиле кровли профлистом есть места, где профлист соединён со следующим вплотную. Муниципальным учреждением здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Вершино-Тёйская больница» предложено в срок до 15 марта 2007 года устранить дефекты.

Претензия с указанием недостатков направлена также 21 мая 2007 года (исх. № 485).

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правило о том, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несёт ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии с экспертным отчётом общества с ограниченной ответственностью «Юнит» в отношении конструкций крыши здания участковой больницы, расположенной по адресу: <...>, дальнейшая эксплуатация кровли невозможна и может привести к наступлению аварийного состояния с угрозой обрушения в зимний период, конструкция крыши не удовлетворяет требованиям СНиП II – 26-76 «Кровли», ТСН 31-11-2001 «Кровли. Технические требования и правила приемки», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СНиП II – 25-80 «Деревянные конструкции» и не может эксплуатироваться по назначению.

Между тем, отчёт не содержит выводов о стоимостном выражении некачественных работ, иные доказательства, подтверждающие обоснованность снижения стоимости выполненных работ на 217 803 рубля 32 копейки в связи с некачественным их выполнением муниципальное учреждение здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница» не представило. Доказательства того, что недостатки устранены заказчиком самостоятельно на указанную сумму или для устранения недостатков в будущем требуются расходы в указанной сумме, в дело не представлены.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований согласиться с доводами о том, что работы в оставшейся части не подлежат оплате, поэтому требование истца подлежит удовлетворению в сумме 217 803 рублей 32 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В данном процессе заказчик занимает процессуальное положение ответчика, но если он считает, что заказанные им работы выполнены некачественно, он вправе отстаивать свои права посредством подачи соответствующего иска с приложением доказательств, подтверждающих его доводы.

В удовлетворении исковых требований за счёт Министерства по градостроительной и жилищной политике Республики Хакасия следует отказать, поскольку последнее в силу статей 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перестало быть обязанным лицом после заключения договора уступки 19 июля 2006 года.

Государственная пошлина по иску составляет 11 802 рубля 8 копеек и относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 6 954 рублей 68 копеек - на истца, 4 847 рублей 40 копеек – на муниципальное учреждение здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница».

Учитывая, что муниципальным учреждением здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Вершино-Тёйская больница» уплачено 15 000 рублей за проведение экспертизы, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис» в пользу муниципального учреждения здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница» следует взыскать 8 839 рублей 14 копеек расходов по экспертизе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять увеличение размера исковых требований до 530 290 рублей 78 копеек.

2. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница», с.Аскиз, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис», <...> 803 рубля 32 копейки задолженности за выполненные работы по контракту от 19 апреля 2006 года №1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. В удовлетворении требований за счёт Министерства по градостроительной и жилищной политике Республики Хакасия, г.Абакан, отказать.

4. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница», с.Аскиз, в доход федерального бюджета 4 847 рублей 40 копеек государственной пошлины.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис», г.Черногорск, в доход федерального бюджета 6 954 рублей 68 копеек государственной пошлины.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный сантехсервис», г.Черногорск, в пользу муниципального учреждения здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница», <...> 839 рублей 14 копеек расходов по экспертизе.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Кобыляцкая