Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Журавлевой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента общественных и внешних связей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск город, Комсомольская улица, 31, ИНН <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Печатник-ЕКБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620000, <...>) о взыскании 170 056 рублей,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности № 3 от 20.12.2013,

от ответчика - не явился,

установил:

Департамент общественных связей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Печатник-ЕКБ» о взыскании 170 056 рублей, в том числе 124 745 рублей 00 копеек – суммы основного долга, 45311 рублей 00 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по государственному контракту на исполнение и поставку полиграфической продукции от 29.12.2008.

Определением суда от 14.01.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон
в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 10.02.2014 произведена замена стороны (ответчика) общества с ограниченной ответственностью «Печатный дом «Тюмень» на общество с ограниченной ответственностью «Печатник-ЕКБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620000, <...>)..

Определением суда от 31.03.2014 судебное разбирательство по делу назначено на 28 апреля 2014 г. в 12 часов 00 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заявил письменное ходатайство о замене стороны по делу, в котором просит Департамент общественных связей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-100/2014 заменить на Департамент общественных и внешних связей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Согласно пункта 9 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.01.2014 № 6, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2014 Департамент общественных связей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры переименован в Департамент общественных и внешних связей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд принял уточнение наименования истца: Департамент общественных и внешних связей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее –государственный заказчик) и ответчиком (далее – исполнитель) подписан государственный контракт на исполнение и поставку полиграфической продукции от 29.12.2008 (л.д. 11-16), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется согласно условий настоящего государственного контракта выполнить работы (в том числе поставить товары и оказать услуги), предусмотренные в пункте 1.2. настоящего государственного контракта (далее – работы), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке, сроках и на условиях установленных настоящим государственным контрактом за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а именно программы «Информационное сопровождение формирования единой социокультурной среды населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» на 2007-2010 годы» утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 158-оз от 31.10.2007 от 22 октября 2007 года.

Согласно пункту 1.2 государственного контракта исполнитель согласно условий настоящего государственного контракта выполняет работу по изготовлению полиграфической продукции, в том числе выполняет поставку информационного буклета объемом не менее 2 усл. печ. л., тиражом 20 000 экземпляров, именуемого в дальнейшем по тексту также «издание», включая: разработку концепции и подготовку информационного наполнения, редакционно-издательские работы, создание оригинал-макета и верстку издания, предпечатную подготовку и тиражирование издания, упаковку и доставку тиража государственному заказчику согласно требованиям, установленным Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему государственному контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена настоящего контракта составляет 699 150 рублей, в том числе НДС 106 650,00 рублей. (пункт 2.1. контракта).

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий контракта установлено, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения
об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также нормами Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 94-ФЗ) и условиями заключенного контракта.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется
на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии
с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации); к отношениям
по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок
и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,
не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.4. государственного контракта заказчик в течение 10 рабочих дней с момента заключения государственного контракта выплачивает исполнителю аванс в размере 30% от цены государственного контракта.

Во исполнение государственного контракта истец платежным поручением от 29.12.2008 № 1705 перечислил исполнителю аванс в размере 209 745 рублей.

13 апреля 2009 года между заказчиком и исполнителем заключено соглашение о расторжении государственного контракта, по условиям которого исполнитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения возвратить денежные средства в сумме 209 745 рублей, перечисленные государственным заказчиком по платежному поручению от 29.12.2008 № 1705 в качестве аванса в размере 30 % от цены государственного контракта.

Вместе с тем ответчиком условия соглашения о расторжении государственного контракта исполнены частично в размере 85 000 рублей, в результате чего образовалась у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 124 745 рублей.

Письмом от 29.10.2013 № 11-Исх-4335 истец предложил ответчику произвести возврат неиспользованных денежных средств в размере 124 745 рублей. Указанная претензия вернулась в адрес истца с отметкой почтовой связи «отсутствие адресата по направленному адресу»

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от возврата неиспользованных денежных средств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 124 745 рублей подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 311 рублей 00 копеек.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается арифметически верным и при отсутствии контррасчета ответчика судом принимается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 311 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку департамент освобожден от данной обязанности в силу закона.

В соответствии со статьями 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печатник-ЕКБ» в пользу Департамента общественных и внешних связей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 170 056 рублей 00 копеек, в том числе 124 745 рублей 00 копеек – основной долг, 45311 рублей 00 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печатник-ЕКБ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 101 рублей 68 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.А. Козицкая.