ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А75-10273/19 от 07.08.2019 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

14 августа 2019 г.

Дело № А75-10273/2019

Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Ведровой К.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Гуриной Елены Константиновны
(ИНН: 861708393880, СНИЛС: 129-979-535 37, дата рождения: 13.02.1963, место рождения: город Ростов-на-Дону, паспорт серии 6714 номер 391719, выдан ТП
в поселке Федеровский ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в Сургутском районе 27.08.2014, место жительства: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок Федоровский, улица Ленина, дом 4, квартира 16) о признании ее несостоятельной (банкротом), без участия представителей,

установил:

Гурина Елена Константиновна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований Гурина Е.К., ссылаясь на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у нее кредиторской задолженности в размере 1 632 558 руб. 36 коп. Одновременно Гурина Е.К. ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов НП АУ «Солидарность».

Определением суда от 15.07.2019 возбуждено производство по делу
о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 07.08.2019.

Должник и кредиторы о времени и месте судебного заседания извещены.

С 31.07.2014 должник состоит в зарегистрированном браке с Гуриным Анатолием Аркадьевичем, 28.01.1962 г.р. Сведения о наличии детей и иждивенцах не представлены. Суд истребовал от Отдела записи актов гражданского состояния администрации города Сургута сведения о регистрации актов гражданского состояния в отношении должника, однако к моменту вынесения решения запрашиваемые сведения представлены не были.

При подаче заявления должник указал адрес регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок Федоровский, улица Федорова, дом 1, квартира 33. Из представленных сведений Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Сургуту должник зарегистрирован по адресу: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок Федоровский, улица Ленина, дом 4, квартира 16; супруг должника зарегистрирован по адресу: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Островского, д. 5, кв. 13.

Суд истребовал от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сведения о наличии (отсутствии) судимости в отношении должника, однако к моменту вынесения решения запрашиваемые сведения представлены не были.

Из представленных должником сведений следует, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, руководителем и учредителем каких - либо предприятий не является. Сведения в налоговом органе судом не истребовались.

В соответствии с представленной федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» выпиской от 29.07.2019
№ 86-00-4001/5001/2019-7127 у должника запрашиваемые сведения отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с представленной федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» выпиской от 31.07.2019
№ 86-00-4001/5001/2019-7127 у супруга должника имеется в собственности жилой дом, кадастровый номер 90:20:010115:704, площадью 41,8 м.кв. (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.08.1999г.); земельный участок, кадастровый номер 90:20:010115:1433, площадью 630 кв.м.

Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представили ответы на запросы, согласно которым на имя должника транспортные средства (маломерные суда) за три года не регистрировались.

Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представил ответ на запрос, согласно которого на имя супруга должника транспортные средства (маломерные суда) за три года не регистрировались.

УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос, согласно которого на имя супруга должника зарегистрировано транспортное средство: Фольксваген PESSAT, 2008 года выпуска, гос.рег.номер Х979СМ86.

В Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства за последние три года на территории Российской Федерации в отношении должника и его супруга не запрашивались.

Сведения о доходах должника в налоговом органе судом не истребовались.

С 2016 по 16.10.2018 должник работал в АО "ЗАВОД ПРОМСТРОЙДЕТАЛЕЙ" (ИНН 8602061069). В настоящее время не работает, является получателем пенсии по старости.

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2016 году составил 33 970 руб., в 2017 году составил 44 610 руб., в 2018 году – 42000 руб.

Определением суда от 15.07.2019 от кредитных учреждений были истребованы сведения о задолженности должника, однако к моменту вынесения решения запрашиваемые сведения представлены не были.

По данным должника задолженность перед ООО КБ «Ренессанс кредит» составляет 63 100,18 руб.; перед ПАО «Росбанк» составляет 750 450,76 руб. и 162 722,32 руб.; перед ПАО «Сбербанк» составляет 576 240,49 руб.; перед ПАО «Почта банк» составляет 68 835,11 руб.; перед Банком КИВИ составляет 51 411,10 руб.; перед Тинькофф Банком составляет 28 093,75 руб.

По сведениям должника судебные акты и исполнительные производства в отношении него отсутствуют.

От Управления Федеральной службы судебных приставов истребованы сведения о состоянии возбужденных в отношении должника исполнительных производств, однако к моменту вынесения решения запрашиваемые сведения представлены не были.

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствуют.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление
о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования
к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным
при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств
и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,
в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи
с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина
и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства
и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение
о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом
не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,
за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин
не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного
для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения
о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона
о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим
по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства
не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления
о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать
на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том,
что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства
по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют,
в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего
для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» (ОГРН: 1138600001737, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, Пионерная промышленная зона, улица Жилая, строение 13, офис 205, почтовый адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, а/я 404) представлена информация об арбитражном управляющем Демьяненко Андрее Валерьевиче (ИНН: 860221677993, почтовый адрес: 628412, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Республики, дом 4, а/я 466), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником по чеку – ордеру от 22.05.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать Гурину Елену Константиновну (ИНН: 861708393880,
СНИЛС: 129-979-535 37, дата рождения: 13.02.1963, место рождения: город
Ростов-на-Дону, паспорт серии 6714 номер 391719, выдан ТП в поселке Федеровский ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в Сургутском районе 27.08.2014, место жительства: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок Федоровский, улица Ленина, дом 4, квартира 16) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим Гуриной Елены Константиновны утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» (ОГРН: 1107799028523, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный окрпуг – Югра, город Нефтеюганск, Пионерная промышленная зона, улица Жилая, строение 13, офис 205, почтовый адрес: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, а/я 404) Демьяненко Андрея Валерьевича (ИНН: 860221677993, почтовый адрес: 628412, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Республики, дом 4, а/я 466).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 13 января 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу:
г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано
в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин