Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» (ОГРН <***> от 06.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Дельта» (ОГРН <***> от 19.06.2006, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о расторжении государственного контракта, без участия представителей сторон,

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Дельта» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта на оказание охранных услуг от 08.10.2012 № 20/2012.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг охраны объекта по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 17.12.2013 судебное заседание назначено на 20 января 2014 года в 11 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0387200001812000020-1 от 28.09.2012 между казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Дельта» (ответчик, исполнитель) подписан государственный контракт на оказание охранных услуг от 08.10.2012 № 20/2012 (далее – контракт) (л.д. 23-51), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану собственность заказчика, расположенного по адресу: ПОСТ-I <...>, Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» и ПОСТ-II <...> Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» (объекты) и осуществляет услуги, предусмотренные законом № 2487-1 от 11.03.1992 (ред. 15.11.2010) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

По условиям пункта 2.1 контракта исполнитель обязуется выставить на объектах заказчика 2 поста охраны с графиком работы с 00 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. следующих суток, включая рабочие, выходные и праздничные дни.

Согласно пункту 4.1 контракта заказчик выплачивает исполнителю сумму затрат на оказание охранных услуг в соответствии с актом выполненных работ. Общая стоимость по государственному контракту составляет 353 280 рублей 00 копеек, из расчета 80,00 руб. в час без НДС.

Срок действия контракта определен сторонами в разделе 7.

В соответствии с пунктом 7.1 контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на период с 01.10.2012 по 31.12.2012, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами.

В силу пункта 7.5 контракта его расторжение допускается по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Истец частично оплатил услуги по охране за октябрь, ноябрь 2012 года платежными поручениями от 08.11.2012 № 1160 и от 28.01.2013 № 32 на общую сумму 234 240 рублей 00 копеек (л.д. 52, 53).

Начиная с 11.12.2012 с 13 час. 00 мин., ответчик в одностороннем порядке прекратил оказание услуг по охране объектов истца, что подтверждается имеющимися в материалах дела служебной запиской от 11.12.2012 заведующей стационарным отделением ФИО1 (л.д. 54), актом от 11.12.2012, составленным комиссией в составе из 5 человек, согласно которому руководство ответчика не обеспечило сотрудником охраны пост № 1 (<...>) (л.д. 55), а также письмом от 11.12.2012 № 1792 (л.д. 56).

17.10.2013 истцом в адрес ответчика по почте было направлено предложение о расторжении договора от 16.10.2013 № 1154, в котором истец, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком своих обязательств по контракту, предложил расторгнуть контракт (л.д. 57).

Указанное предложение о расторжении договора было возвращено отделением почтовой связи с отметкой «организация не зарегистрирована» (л.д. 58-59).

В связи с тем, что ответ на предложение о расторжении контракта истец не получил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами контракт является договором на оказание услуг, отношения сторон подлежат регулированию нормами Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Федеральный закон № 94-ФЗ), нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг), условиями контракта.

Пунктом 8 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 7.5 контракта установлено, что его расторжение допускается по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По смыслу главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

Указанная правовая позиция аналогична правовой позицией Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 13.11.2013 № ВАС-15530/13, от -607.2011 № ВАС-8739/11.

Судом установлено, что условиями спорного контракта предусмотрен срок его действия с 01.10.2012 по 31.12.2012 (пункт 7.1).

Поскольку спорный контракт содержит определенное условие о сроке его действия, то в силу требований статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие неисполненных обязательств между сторонами не влечет изменение установленного сторонами срока действия договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действие спорного государственного контракта прекращено 31.12.2012, следовательно, основания для его расторжения отсутствуют.

В связи с отсутствием оснований для расторжения контракта, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек платежным поручением от 01.11.2013 № 1114 (л.д. 8).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова