Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цанько Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-1051/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВКС ИТ» к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Лангепасская городская больница» об обязании принять товар по договору поставки,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.01.2021 (онлайн), ФИО2, паспорт <...> от 28.10.2005 (онлайн)

от ответчика – ФИО3, доверенность №05-21Д от 11.01.2021 (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВКС ИТ» (далее – истец, Общество,
ООО «ВКС ИТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждении. Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Лангепасская городская больница» (далее – ответчик, Учреждение) об обязании принять товар по договору на поставки № 402/20-П.

Учреждение в отзыве на заявление просит в удовлетворении заявленных требований (л.д. 36-38).

Определением суда от 25.02.2021 судебное заседание отложено на 11.03.2021.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

До судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика
(л.д. 91-92).

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, представитель ответчика поддержал доводы отзыва на заявление.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

24.11.2020 Учреждением была проведена закупка малого объема № 2222382
на площадке «РТС-тендер» на поставку IP телефонов для услуги «Виртуальная АТС» в порядке, определенном статьей 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с техническим заданием срок поставки указан заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (л.д. 51).

Указанное условие также предусмотрено в пункте 4.1 проекта договора (л.д. 40-43).

В указанной закупке ООО «ВКС ИТ» стало победителем с ценовым предложением 90 580 рублей.

26.11.2020 в адрес истца от ответчика по электронной почте поступил договор
№ 402/20-П, подписанный со стороны заказчика (л.д. 16-18). Срок поставки также определен в пункте 4.1 подписанного заказчиком договора в течение 5 рабочих дней
с момента подписания договора

В ходе проверки текста договора Обществом обнаружена опечатка (арифметическая ошибка) в спецификации в части цены одного IP телефона - во второй строчке вместо
7 473,00 руб. заказчиком ошибочно было указано 7 472,00 руб. (л.д. 19). Общая сумма оговора указана в подписанном заказчиком экземпляре договора верно, в соответствии с коммерческим предложением Общества.

Обществом 01.12.2020 в адрес Учреждения направлен подписанный со стороны истца договор с учетом скорректированной суммы одного из IP телефонов (л.д. 20-23).

Считая, что договор в соответствии с условиями коммерческого предложения и техническим заданием подписан между сторонами 01.12.2020, Общество исходя из содержания пункта 4.1 договора полагало, что срок поставки истекал 08.12.2020.

Поставщик передал товар для срочной доставки в адрес заказчика посредством курьерской службы Почты России (номер отправления EF106307738RU, л.д. 24-25).

Согласно данным Почты России 07.12.2020 представители Учреждения отказались от получения отправления без объяснения причин (л.д. 26).

Обществом 08.12.2020 составлен акт об отказе в приемке товара, который направлен в адрес ответчика (л.д. 27). Ответа на указанный акт от заказчика не последовало.

Истец указывает, что со стороны ответчика не поступало каких-либо возражений или претензий относительно возможных недостатков товара в соответствии
с пунктами 5.4.5, 5.4.7 договора; уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договора со стороны заказчика до момента его надлежащего исполнения поставщиком также не поступало.

Истцом в адрес ответчика 08.12.2020 направлена претензия с требованием осуществить приемку товара и его оплату в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 28).

Учреждение в своем ответе №01-24/7605 от 14.12.2020 сообщило Обществу о том,
что считает договор поставки не заключенным в связи с тем, что от поставщика
не последовало акцепта на оферту заказчика в установленный плановый срок поставки – 26.11.2020 (л.д. 29).

Поскольку товар по договору ответчиком не был принят, истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против доводов истца, ответчик указывает, что техническим заданием закупки на поставку IP телефонов для услуги «Виртуальная АТС» размещенной 23.11.2020 года на сайте «Электронный магазин Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (адрес: https://ozhmao-zmo.rts- tender.ru/Trade/Vie\vTrade?id=2222382) предусмотрена разовая поставка с момента подписания договора в течение 5 рабочих дней; плановой датой заключения контракта была установлена дата 26.11.2020. Следовательно, по мнению ответчика, поставка товара планировалась до 03.12.2020 (включительно). Таким образом, при подаче заявки поставщику было известно о том, что датой заключения договора считается 26.11.2020, а сроком поставки 03.12.2020.

Кроме того, Учреждение указывает, что допущенная опечатка в сумме
спецификации в части цены одного IP телефона не препятствовала своевременному подписанию договора истцом.

Ответчик считая, что договорных отношений между Учреждением и ООО «ВКС ИТ» по факту поставки IP телефонов нет, отказался от принятия товара, доставленного 07.12.2020.

Учреждение указывает, что срок поставки товара являлся для ответчика существенным, при нарушении этого срока ответчик считается утратившим интерес
к товару и вправе не принимать его, а также отказаться от исполнения договора в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 457 и статьи 523 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и отклонении возражений ответчика.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 526 ГК РФ также предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Указанные нормы права свидетельствуют об обязанности покупателя принять товар, если он поставлен надлежащего качества и в сроки установленные условиями договора поставки.

Из буквального содержания технического задания, проекта договора и пункта 4.1 подписанных ответчиком и истцом экземпляров договора следует, что вопреки доводам ответчика срок поставки согласован не указанием на конкретную дату, а указанием на период, до истечения которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар.

Вышеупомянутая закупка произведена Учреждением по правилам, установленным пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ как закупка у единственного поставщика.

Положения статьи 93 Закона № 44-ФЗ не предусматривают такого понятия, как планируемая дата заключения договора. Аналогично техническое задание, подготовленное заказчиком, не содержит такого понятия как планируемая дата подписания договора.

Из пункта 10.1 договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с точки зрения указанных норм права, суд соглашается с доводами истца о заключенности договора 01.12.2020, то есть после подписания его на условиях, указанных в коммерческом предложении Общества, как истцом, так и ответчиком.

Следовательно, поставщик обосновано исходил из буквального толкования условий договора, согласно которым срок поставки товара согласован не к конкретной дате, а в течение определенного периода - в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами договора.

Материалами дела подтверждается, что поставка товара произведена истцом в указанный срок – 07.12.2020, но ответчик отказался от получения товара, не заявив претензий ни к качеству товара, ни к его комплектности.

Пунктом 3 статьи 484 ГК РФ определено, что в случаях, когда покупатель
в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Поскольку правовых оснований для отказа ответчика от принятия товара, поставленного в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами договора, судом не установлено, требование истца об обязании принять товар заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Лангепасская городская больница» принять товар, поставленный обществом
с ограниченной ответственностью «ВКС ИТ» по договору № 402/20-И от 01.12.2020,
в течение 14 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Лангепасская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКС ИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Голубева