Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Н.И. Подгурской, при ведении протокола заседания секретарем Томшиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания РИА» (место нахождения: 628416, город Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, дом 13, ОГРН 1028600582515 от 22.08.2002, ИНН 8602109835) к обществу с ограниченной ответственностью «Овен» (место нахождения: 628311, г. Нефтеюганск, мкр. 14, дом 16, помещение 151, ОГРН 1058602837512 от 19.12.2005, ИНН 8604036903) о взыскании 148 800 рублей 72 копеек,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Компания РИА» (далее – ООО «Компания РИА», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Овен» (далее – ООО «Овен», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 109 113 рублей, а также неустойки в размере 39 687 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 464 рубля 02 копейки.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку товара от 20.11.2007 № 532/03-08.

Судебное заседание назначено на 17.03.2015.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.10).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 20.11.2007 г. между ООО «Компания РИА» и ООО «Овен» был заключен Договор поставки № 532/03-08, согласно которому Истец принял на себя обязательства поставщика по передаче покупателю продукции наименованием и количеством в соответствии с заявками (л.д.46).

Согласно требованиям ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Соответствующее обязательство покупателя было согласовано Сторонами в п. 2.3. Договора и заключалось в производстве оплаты стоимости поставленной продукции в течение девяти банковских дней с момента поставки.

В период августа - октября 2013 года согласно подписанным Сторонами накладным (№ 29080 от 22.08.2013 г., № 30792 от 07.09.2013 г., № 33327 от 01.10.2013 г., №34796 от 08.10.2013 г., № 11186 от 26.03.2014 г.) покупателю был передан товар на общую сумму 171 148 рублей 04 копейки. Товар был поставлен своевременно, надлежащим качеством, Истец свои обязательства поставщика по Договору выполнил в полном объеме (л.д.51).

Вместе с тем, обязательства покупателя выполнялись не надлежащим образом - оплата производилась несвоевременно, частичными платежами (всего на сумму - 62 035 рублей 04 копейки, в результате чего сформировалась задолженность, размер которой в настоящее время составляет - 109 113 рублей, согласно расчету л.д.8.

20.02.2014 г. Ответчику была передана претензия о взыскании дебиторской задолженности (основного долга) и начисленной неустойки, которая до настоящего времени оставлена без ответа (л.д.49).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (если иное не предусмотрено законом или соглашением Сторон). При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, когда оно должно быть исполнено - обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, учитывая условия заключенного Сторонами Договора, оплата за поставленный товар должна была быть произведена в период 2013 года - апреля 2014 г., что исполнено не было.

В соответствии с нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В полном соответствии с указанными требованиями п. 4.2. Договора Сторонами было предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты подлежащих поставке товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченной в срок партии за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленной за период с 04.09.2013 г. по 18.09.2014 г. составляет 39 687 рублей 72 копейки, согласно расчету (л.д.7).

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо
их исполнения ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец
в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (истец оплатил л.д.6).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания РИА» основной долг в размере 109 113 рублей, неустойку в размере 39 687 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464 рубля 02 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.И. Подгурская.