Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аристовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сотакс» (место нахождения: 628611,<...> ИНН <***>) к открытому акционерному обществу Государственная страховая компания Югория» Нижневартовский филиал (место нахождения: 628600, <...> Октября 19А, ИНН <***>) о взыскании 160 099 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: не явились

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 03.02.2014

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сотакс» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» Нижневартовский филиало взыскании 160 099 рублейстрахового возмещения.

Ответчик ОАО ГСК «Югория»в отзыве на исковое заявление просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебное заседание отложено на 19.03.2014.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «Сотакс» и ОАО ГСК «Югория»28.02.2012 был заключен договор страхования имущества № 06-000030-04/12, 01.03.2012 был оформлен полис (л.д.9).

Согласно п.1.1. договора Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах оговоренной договором страховой суммы.

Согласно п. 1.3. договора договор заключен в соответствии с «Правилами страхования имущества» Страховщика и прилагаемым к ним «Дополнительными условиями страхования», и на основании Заявления Страхователя, прилагаемого к Договору и являющегося его неотъемлемой частью. Экземпляр Правил вручен Страхователю, который с ними ознакомлен, согласен и обязуется выполнять их положения.

Согласно п. 7.2 договора срок действия договора страхования определен согласно в 12 месяцев с даты вступления договора страхования в силу, то есть с 02.03.2012. даты, когда была уплачена страховая премия.

Согласно пункту 6.2 договора страхования местом страхования является территория магазинов «СОТАКС», расположенных в г. Нижневартовске.

Данный договор содержит все установленные Гражданским кодексом существенные условия договора имущественного страхования, в связи с чем, суд находит его заключенным.

Как указывает истец 04.12.2012 из магазина «СОТАКС», расположенного по адресу: <...> было вынесено 5 телефонов Iphone 4 S, на сумму 150 739 рублей 97 копеек. Поданному факту 05.12.2012 было возбуждено уголовное дело.02.03.2013 производство по делу приостановлено в виду не установления личности подозреваемого.

07.12.2012 было направлено заявление ответчику на возмещение ущерба по страховому случаю (л.д.45).

16.09.2013 истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем.

В силу п.4.2.3 договора страхования, страховым случаем признается гибель (хищение) или повреждение застрахованных объектов в результате воздействия страховых рисков, а именно кражи со взломом, грабежа и разбоя.

Пункт 2 дополнительных условий по страхованию от кражи со взломом и грабежа определяет, что понимается под кражей со взломом по смыслу настоящих Правил страхования, а именно:

«Кража со взломом (тайное хищение чужого имущества с проникновением помещение) в смысле договора страхования имеет место, если злоумышленник:

2.1. Проникает в застрахованные помещения, взламывая двери или окна, применяя отмычки или поддельные ключи, или иные технические средства. Поддельными считаются ключи, изготовленные по поручению или с ведома лиц, не имеющих права распоряжаться иными ключами; одного факта исчезновения имущества из места страхования статочно для доказательства использования поддельных ключей;

2.2. Взламывает в пределах застрахованных помещений предметы, используемые в качестве хранилищ имущества или вскрывает из с помощью отмычек, поддельных ключей или: инструментов; в помещениях, которые используются в служебных или хозяйственных помимо Страхователя и работающих у него лиц также третьими лицами, страховая та по таким убыткам существует только в том случае, если это особо оговаривается в договоре страхования;

2.3. Изымает предметы из закрытых помещений, куда он ранее проник обычным путем, в которых тайно продолжал оставаться до их закрытия и использовал средства, указанные в п. 2.1 входе из помещения;

2.4. При совершении обычной кражи оказывается обнаруженным и использует средства, упомянутые в пп. 3.1 и 3.2 для того, чтобы овладеть украденным имуществом».

Однако вышеуказанные признаки отсутствуют в событии, о котором заявлено ООО «Сотакс».

Как следует из постановления о приостановлении производства по делу от 02.03.2013, представленного ООО «СОТАКС», неустановленное лицо, находясь в салоне магазина «СОТАКС» тайно похитило сотовые телефоны, принадлежащие ООО «Сотакс» (л.д.44).

Таким образом, событие, о котором заявлено ООО «Сотакс», не является страховым случаем в силу положений заключенного с ним договора страхования, и соответственно не влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил основания и о дополнении правил.

Страхователь своим правом на изменение или дополнение правил страхования, смотренным статье 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Согласно статье 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 3статьи 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, при заключении договора № 06-000030-04/12страхователь и страховщик договорились, что страховым случаем является не просто тайное хищение имущества, а кража, совершенная путем взлома, что обязывает истца представить соответствующие доказательства кражи со взломом, подтвержденные органами МВД. Такие доказательства истец суду не представил.

Кроме того, суд находит состоятельными возражения ответчика о недоказанности территории страхования, в пределах которой может страховой случай, согласно разделу 6 договора страхования от 28.02.2012.

В соответствии с пунктом 3.1. договора страхования сторонами определено, что застрахованными объектами являются товары (сотовые телефоны) в помещениях магазинов «СОТАКС», расположенных, в том числе, по адресу <...> магазин «Сотакс».

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар.

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом от 10.07.1996 N 1-794/32-5 Комитета Российской Федерации по торговле, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Пунктом 2.1.3 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема и отпуска товаров в организациях торговли предусмотрено, что оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на сопроводительном документе: товарно-транспортной накладной, счете-фактуре, счете и других документах, удостоверяющих количество или качество поступивших товаров.

В соответствии с пунктом 2.1.5 названных Методических рекомендаций порядок приемки товаров и ее документальное оформление зависят: от места приемки, характера приемки (по количеству, качеству, комплектности), от степени соответствия договора поставки сопроводительным документам (наличие или отсутствие) и т.д. Приемка товаров по количеству в торговой организации предусматривает проверку соответствия фактического наличия товара данным, содержащимся в транспортных, сопроводительных и/или расчетных документах, а при приемке их по качеству и комплектности - требованиям к качеству товаров, предусмотренных в договоре. Если количество и качество товара соответствуют указанному в товаросопроводительных документах, то на сопроводительные документы (накладная, счет-фактура, товарно-транспортная накладная, качественное удостоверение и другие документы, удостоверяющие количество или качество поступивших товаров) материально ответственное лицо, осуществляющее приемку товара, ставит свою подпись и заверяет ее круглой печатью организации.

Передача товаров от одного материально ответственного лица другому оформляется накладной на перемещение унифицированной формы ТОРГ-13, форма которой содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132.

Статьей 12 Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрены основания проведения обязательной инвентаризации, в частности, при выявлении фактов хищения. Порядок проведения и оформления результатов инвентаризации установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (далее – Методические указания)

В соответствии с пунктом 2.4 Методических указаний материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества.

Пунктом 1.3. Методических указаний предусмотрено, что инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально ответственному лицу.

Из накладной № 72060004377 следует, что ООО «СОТАКС» по месту нахождения юридического лица: <...> в лице материально-ответственного лица ФИО2 31 августа 2012 года получило 37 единиц сотовых телефонов марки Apple iPhone различных модификаций от ОАО «Вымпел-Коммуникации».

Из накладной № 72060004506 следует, что ООО «СОТАКС» по месту нахождения юридического лица: <...> в лице материально-ответственного сотрудника (фамилия в документе не читаема) 27.112012 получил в 10 единиц сотовых телефонов марки AppleiPhone различных модификаций от ОАО «Вымпел-Коммуникации».

Из акта заключения о проведении ревизии от 04 декабря 2012 года следует, что в отделе «Сотакс», расположенному адресу <...> комиссией в составе менеджеров по персоналу ФИО3 и ФИО4, специалиста коммерческого отдела ФИО5 установлена недостача 5 единиц сотовых телефонов марки Apple iPhone на сумму 150 739,97 руб. Указано, что с результатами ревизии ознакомлены и согласны : управляющая салона ФИО6 и продавец-консультант ФИО7

Истец не представил предусмотренных действующим законодательством первичных документов о поступлении 47 единиц сотовых телефонов марки Apple iPhone в под отчет сотрудников магазина «Сотакс» ФИО6 и ФИО7

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Р Е Ш И Л

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.И. Подгурская.