Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судьей Истоминой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обязании выплатить проценты за несвоевременный возврат налога,

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности № 349/08 от 11.11.2008;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.01.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югре (далее – налоговый орган, инспекция) об обязании ответчика выплатить сумму процентов за несвоевременный возврат налога на имущество в размере 1 166 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала заявление.

Представитель ответчика ФИО2 выразила несогласие с заявленными требованиями и указала, что образовавшаяся у налогоплательщика переплата не могла быть перечислена в срок (22.08.2008) на валютный счет общества, в связи с чем инспекцией 30.07.2008 вынесено решение об отказе в осуществлении возврата № 1652 и предложено повторно подать заявление с предоставлением сведений о расчетных счетах, открытых в банках с кодом валюты «рубль». 07.08.2008 общество повторно обратилось с заявлением и указало действующий расчетный счет. Поскольку заявление о возврате подано 07.08.2008, возврат налога должен быть произведен до 07.09.2008, в связи с чем расчет заявителя полагала неверным.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество 27.03.2008 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций, по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения, поставив к уменьшению налог в размере 168 266 руб.

Излишне уплаченная сумма налога, заявленная к уменьшению, была подтверждена камеральной проверкой в полном размере, что следует из объяснений представителя заявителя и не оспаривается ответчиком.

В последующем налогоплательщик 22.07.2008 обратился в налоговый орган с заявлением № 11-2-01 от 18.07.2008 о возврате налога на имущество организаций, на основании которого ответчиком принято решение № 8619003099 от 24.07.2008 о возврате излишне уплаченного налога в заявленной сумме. (л.д.10)

Согласно платежному поручению № 776 от 10.09.2008 (л.д.11) налог в вышеуказанном размере был перечислен обществу 15.09.2008.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Пунктом 10 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику излишне уплаченной им суммы налога путем ее перечисления в безналичном порядке на счет налогоплательщика необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.

Таким образом, обязанность налогового органа по возврату налогоплательщику излишне уплаченной суммы налога считается исполненной не с момента принятия налоговым органом решения о возврате этой суммы, а с момента поступления соответствующей суммы на счет налогоплательщика в банке. Данный вывод суда первой инстанции согласуется и с позицией Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 21.03.2007 № 03-02-07/2-54.

Как указано выше, общество подало в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченного налога 22.07.2008, в связи с чем месячный срок возврата излишне уплаченных денежных средств истек 22.08.2008. Фактически сумма излишне уплаченного налога была возвращена обществу 15.09.2008.

Таким образом, возврат излишне уплаченной суммы налога на имущество организаций, по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения, произведен с нарушением установленного законом срока, что является основанием в силу пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации для начисления процентов за каждый день просрочки.

С учетом того, что заявление о возврате излишне уплаченного налога от 18.07.2008 поступило в налоговый орган 22.07.2008, сумма процентов за несвоевременный возврат налога составила 1 166 руб. 34 коп. (11%/365 дней х 168 266 руб. х 23 дня).

Таким образом, расчет процентов, представленный заявителем, является верным.

Доводы налогового органа о том, что срок выплаты процентов должен исчисляться с 07.09.2008, так как налогоплательщиком подано повторно заявление о возврате налога 07.08.2008, арбитражный суд признает несостоятельным, поскольку по первоначальному заявлению общества инспекцией принято положительное решение и в заявлении о возврате налога от 18.07.2008 правильно указаны все необходимые реквизиты (известные инспекции), в том числе расчетный счет, имеющий код валюты «рубль».

При таких обстоятельствах решение ответчика об отказе в осуществлении возврата № 1652 от 30.07.2008, в котором обществу предложено повторно подать с заявление с предоставлением сведений о расчетных счетах, открытых в банках с кодом валюты «рубль», для возврата переплаты, нарушает права налогоплательщика и не соответствует законодательству о налогах и сборах.

С учетом изложенного, требования общества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления, подлежит возвращению из федерального бюджета, поскольку ответчик в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворить, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре выплатить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» проценты за несвоевременный возврат налога на имущество организаций, по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения, в размере 1 166 рублей 34 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по платежному поручению № 978 от 04.12.2008.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.С. Истомина