Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
№ А75-10873/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
(ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 191002, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 642 рубля 38 копеек,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 5 129 рублей 44 копеек и пени в размере 512 рублей 94 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ОАО «Ростелеком», ссылаясь на статьи 307, 330, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1, обязательств оплаты услуг связи, оказанных на основании договора № 2722907 от 01.12.2010.

Определением суда от 10.01.2013 исковое заявление ОАО «Ростелеком» принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Урасвязьинформ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписан договор об оказании услуг электросвязи № 2722907 от 01.12.2010.

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 № 008200612 от 01.04.2011 подтверждается факт реорганизации ОАО «Уралсвязьинформ» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

Таким образом, на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оператор принял на себя обязательство по оказанию абоненту услуг связи по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, предоставлению в пользование абонентской линии, местного телефонного соединения, оказание услуг внутризонового телефонного соединения, а также иных услуг технологически неразрывно связанных с указанными услугами и направленными на повышение их потребительской ценности, предусмотренной прейскурантом оператора связи.

Оплата услуг связи производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема указанных услуг и их стоимости (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора установлено, что абонент производит оплату в соответствии с условиями, порядком и в сроки, предусмотренные приложением № 3 к договору.

Согласно приложению № 3 к договору абонент производит оплату услуг связи по счетам-фактурам до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора определен с момента подписания и заключен на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом не исполнила обязательства по оплате оказанных услуг связи за период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года на сумму 5 129 рублей 44 копеек,
ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что ответчику предоставлен в пользование телефонный номер 26-68-11.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», а также условиями заключенного договора.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны ответчику услуги связи за период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года.

Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами, основанием выставления которых являются данные аппаратуры учета стоимости услуг связи, записанные на магнитный носитель. Письменным выражением этих данных являются расшифровки-начисления оказанных услуг связи.

В силу норм статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ
«О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 54 закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 5 129 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств оплаты услуг связи за период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года, исковые требования
ОАО «Ростелеком» о взыскании 5 129 рублей 44 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора об оказании услуг электросвязи договор об оказании услуг электросвязи № 2722907 от 01.12.2010 предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг связи по настоящему договору, оператор связи имеет право начислять абоненту неустойку в размере 1% процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Из представленного истцом расчета за период с 21.01.2013 по 30.01.2013 на сумму 512 рублей 44 копейки следует, что пени начислены с правильным определением количества дней. Данный расчет проверен судом и признается верным.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования
ОАО «Ростелеком» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 пени подлежат удовлетворению в размере 512 рублей 44 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму основного долга в размере 5 129 рублей 44 копеек, пени в размере 512 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Ильин