Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шавлиной А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (место нахождения: ОГРН <***>, ИНН <***>,
дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.06.1996, 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
д. 1, корп. 1) к Первичной профсоюзной организации - Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» межрегионального профсоюза работников Нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности объединения профсоюзов России СОЦПРОФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.12.2006,
место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о прекращении незаконного использования фирменного наименования,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 29.08.2017 № 2442-Д, ФИО2
по доверенности от 29.08.2017 № 2443-Д,

от ответчика и от третьих лиц - не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации - независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ (далее – ответчик, Профсоюз) о предоставлении Обществу правовой охраны фирменного наименования Общества, обязав Профсоюз прекратить незаконное использование фирменного наименования Общества и исключить из своего наименования слова «ОАО «Сургутнефтегаз» с последующим внесением изменений в ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать
в удовлетворении исковых требований.

Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

От Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре отзыв на исковое заявление не поступил.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2017 судебное разбирательство отложено на 08.11.2017.

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители истца в судебное заседание явились, поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении; суду пояснили, что миром спор урегулировать не удается, предложенные ответчиком условия мирового соглашения для истца не приемлемы.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и отзыва на него, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, полным фирменным наименованием истца является открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз», сокращенное фирменное наименование истца - ОАО «Сургутнефтегаз».

Основным видом деятельности Общества является добыча сырой нефти (код ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС.Ред.2), дополнительные виды деятельности – добыча нефтяного (попутного) газа, разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина, предоставление услуг в области добычи нефти и природного газа, предоставление услуг по монтажу, ремонту и демонтажу буровых вышек и другие виды деятельности, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 05.07.2017 № 861720170122683 (л.д. 18-83).

ОАО «Сургутнефтегаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.09.2002.

Полным наименованием ответчика является Первичная профсоюзная организация Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ, сокращенное наименование ответчика - ППО «Профсвобода».

Видом деятельности Профсоюза является деятельность профессиональных союзов (код 91.20), что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 08.06.2017 (л.д. 84-88).

ППО «Профсвобода» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2006.

Таким образом, на момент регистрации Профсоюза, спорное фирменное наименование истцом уже было зарегистрировано в установленном порядке и использовалось последним.

Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно использует фирменное наименование истца, ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а также унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях других коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

В пункте 4 данной правовой нормы определено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Согласно статье 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет». Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц. Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (статья 1475 ГК РФ).

Согласно статье 1476 ГК РФ фирменное наименование или отдельные его элементы могут использоваться правообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения. Фирменное наименование, включенное в коммерческое обозначение, охраняется независимо от охраны коммерческого обозначения. Фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке и знаке обслуживания. Фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания.

В силу требований пункта 2 статьи 96 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона от 07.08.2001 № 120-ФЗ) фирменное наименование акционерного общества должно содержать обязательную часть, то есть полное наименование общества и указание на его организационно-правовую форму. Акционерное общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование. Полное фирменное наименование общества должно содержать полное наименование общества и указание на тип общества (закрытое или открытое). Сокращенное фирменное наименование общества должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «закрытое акционерное общество» или «открытое акционерное общество» либо аббревиатуру «ЗАО» или «ОАО».

Согласно статье 5 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации и их органы представляют и защищают права и интересы членов профсоюзов по вопросам индивидуальных трудовых и связанных с трудом отношений, а в области коллективных прав и интересов - указанные права и интересы работников независимо от членства в профсоюзах в случае наделения их полномочиями на представительство в установленном порядке.

Из материалов дела видно, что фирменное наименование Общества и наименование Профсоюза обладают значительными отличительными признаками, слова
«ОАО «Сургутнефтегаз»» не влияют на определение их индивидуализации и не влечет смешение третьими лицами данных субъектов при осуществлении ими уставной деятельности.

Истец - коммерческая организация, открытое акционерное общество.

Ответчик, являясь общественным объединением, некоммерческой организацией, не преследует цели извлечения прибыли, а представляет и защищает права и интересы членов профсоюза. Использование в названии Профсоюза слов «работников
ОАО «Сургутнефтегаз»» является не использованием фирменного наименования истца либо отдельной его части, а способом идентификации принадлежности членов профсоюза к работникам определенной организации, в данном случае - к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз».

Факт того, что работники ОАО «Сургутнефтегаз» являются членами Профсоюза, сторонами не отрицается. При этом процентное соотношение работников Общества, являющихся членами Профсоюза, к общему числу работников Общества, правового значения в данном случае не имеет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 ГК РФ фирменное наименование может иметь только коммерческое юридическое лицо. При этом наименование любой организации должно содержать согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ указание на ее организационно-правовую форму. Исходя из совокупного анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец и ответчик имеют различные организационно-правовые формы, а также различные цели деятельности, нельзя говорить о возможности смешения их наименований, что не позволяет признать за ОАО «Сургутнефтегаз» право на защиту своего фирменного наименования от посягательств ответчика.

Наличие у профсоюза предусмотренного статьей 24 Федерального закона
«О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статьей 37 Федерального закона «Об общественных объединениях» права заниматься предпринимательской деятельностью не опровергает данный вывод суда¸ поскольку общественное объединение, коим является ответчик, не является конкурентом истца на рынке виду различных сфер деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств нарушения ответчиком исключительного права истца на его фирменное наименование в материалах дела не имеется.

Истцом не представлено доказательств того, что деятельность истца и ответчика является аналогичной деятельностью, которая может повлечь введение потребителя в заблуждение относительно лица, выполняющего работы или оказывающего соответствующие услуги.

Довод истца о том, что ответчиком также нарушаются права Общества на товарный знак (знак обслуживания) № 580396, содержащий слова «Сургутнефтегаз» (л.д. 15), судом отклоняется по основаниям, изложенным выше, а также учитывая, что вышеуказанный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 12.07.2016, то есть намного позднее государственной регистрации Профсоюза.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.А. Гавриш