Гражданский кодекс часть 1

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтьГазСтрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 076 977 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 1 516 889 рублей, также возврата бульдозера марки ДЗ-27/Т-130, государственный регистрационный знак тип 3, код 86, серии ХС № 0872.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об увеличении суммы иска (л.д. 53), в котором он просит взыскать с ответчика 2 616 527 руб. долга по аренде за период с 01 января 2007 г. по 31 марта 2008 г. и пени в размере 4 497 883, 58 руб. за период с 03.03.07 по 14.04.08 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 156 АПК РФ и с учетом заявленных уточнений в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ООО «НефтьГазСтрой» (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства без экипажа от 15.01.2007 г. на срок аренды с 15.01.2007 по 31.12.2007г. (л.д. 13-15).

Право собственности истца на переданное в аренду транспортное средство подтверждается паспортом технического средства (л.д. 16).

В соответствии с условиями настоящего договора арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование транспортное средство -бульдозер марки ДЗ-27/Т-130, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак тип 3, код 86, серии ХС № 0872, именуемое в дальнейшем «имущество». Арендная плата согласно п. 3.1. договора составляет 179 850 рублей в месяц без НДС.

Названный договор содержит все установленные законодательством существенные условия договора аренды транспортного средства без экипажа, в связи с чем, суд находит его заключенным и к спорным правоотношениям применяет условия данного договора и положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Свои обязательства по договору аренды истец выполнил: передал ответчику имущество, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства от 15.01.2007 г., подписанный обеими сторонами (л.д. 18).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате используемого транспортного средства.

В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата должна перечисляться ответчиком не позднее истечения 30 суток с момента окончания календарного месяца, в период которого имущество находилось в аренде.

Согласно акту сверки по состоянию на 14.01.08 у истца образовалась задолженность в размере 2 076 977 руб. (л.д. 32). Данный акт подписан руководителем предприятия ответчика.

Истец претензией от 04.12.07 (л.д. 33) уведомил ответчика о расторжении договора и возврате имущества, а также просил оплатить долг.

Однако, ответчиком имущество до настоящего времени не возвращено, долг не оплачен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор аренды транспортного средства без экипажа от 15.01.2007 г. считается расторгнутым с 01.01.08 г.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга не представил, то требование истца о взыскании долга по арендной плате за период с 01 января 2007 по 31 марта 2008 года г. в сумме 2 616 527 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушал условие о сроке оплаты, то истец предъявил требование о взыскании в соответствии с п. 4.3 пени в размере 2 497 883, 58 руб. за период с 03.03.07 по 14.04.08 согласно расчету (л.д. 77).

Расчет пени составлен верно, период просрочки обоснован. Однако, суд считает, что предъявленный ко взысканию размер пени за просрочку платежа явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает подлежащий взысканию до 300 000 руб.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу арендованного им транспортного средства, то требование истца о возврате бульдозера подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При применении судом ст. 333 ГК РФ госпошлина относится на ответчика исходя из заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтьГазСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 2 616 527 рублей, 300 000 рублей пени за просрочку оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтьГазСтрой» в доход федерального бюджета 37 072 руб. государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НефтьГазСтрой» возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 бульдозер марки ДЗ-27/Т-130, государственный регистрационный знак тип 3, код 86, серии ХС № 0872 в срок до 01.06.08.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа.

Судья Н.И. Подгурская