Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ташмурзиным И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Нижневартовскавиа» к Отделу судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № 86/16/55047/500/2009,

с участием представителей:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

от должника – Линейный отдел внутренних дел на станции Сургут –
ФИО1 по доверенности от 23.11.2009,

от третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 по доверенности № 82 от 26.01.2009,

установил:

открытое акционерное общество «Нижневартовскавиа» (далее – ОАО «Нижневартовскавиа», общество) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило признать недействительным и отменить постановление об окончании исполнительного производства
№ 86/16/55047/500/2009 от 23.09.2009, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сургуту ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель). В обоснование требований заявитель указал, что должником – Линейным отделом внутренних дел на станции Сургут (далее – ЛОВД на станции Сургут) не исполнены требования исполнительного документа и решение по заявлению общества о выдаче разрешения на хранение оружия не принято, в связи с чем отсутствовали основания для окончания исполнительного производства.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителей, в котором также указал, что 18.11.2009 ЛОВД на станции Сургут принял решение об отказе в выдаче разрешения на хранение и использование служебного оружия, что, по его мнению, свидетельствует о преждевременности окончания исполнительного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв не представил.

Представитель должника в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что требования исполнительного документа были выполнены 17.09.2009.

ПредставительУправления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возражал относительно заявления общества по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.

17.07.2009 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-2479/2009 выдан исполнительный лист, согласно которому на ЛОВД на станции Сургут возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ОАО «Нижневартовскавиа» от 16.01.2009 о замене разрешения серии РХИ № 0083772 на хранение и использование оружия и патронов к нему в связи с окончанием срока действия 03.05.2008.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 21.08.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 86/16/55047/500/2009, о чем вынесено соответствующее постановление.

18.09.2009 в отдел судебных приставов поступило письмо от ЛОВД на станции Сургут, в котором сообщалось, что требования исполнительного документа исполнены, заявление ОАО «Нижневартовскавиа» о замене разрешения серии РХИ № 0083772 на хранение и использование оружия и патронов к нему в связи с окончанием срока действия 03.05.2008 рассмотрено. В связи с заменой лица, ответственного за хранение оружия, на основании пункта 17 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 № 288 обществу предложено организовать повторную комиссию с представителями уполномоченных органов и организаций и представить дополнительные документы в соответствии с вышеуказанным приказом. К данному письму должник приложил соответствующий ответ исх. № 7/15954 от 17.09.2009 на имя руководителя ОАО «Нижневартовскавиа».

Обозначенные документы были расценены судебным приставом-исполнителем как фактическое исполнений требований, что в силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для окончания исполнительного производства.

На момент рассмотрения дела в суде ЛОВД на станции Сургут письмом
исх. № 7/19260 от 18.11.2009 на основании дополнительно представленных документов принял решение об отказе в замене и выдаче разрешения серии РХИ.

При указанных выше обстоятельствах требования общества о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 23.09.2009 не могут быть удовлетворены, поскольку арбитражным судом не установлено, что оспариваемый ненормативный акт как на дату его принятия, так на момент рассмотрения дела в суде нарушил какие-либо права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и, соответственно, отмена обжалуемого акта приведет к их восстановлению.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Нижневартовскавиа» к Отделу судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным и отмене постановления об окончании исполнительного производства
№ 86/16/55047/500/2009.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Истомина Л.С.