Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Завод им. Г.И. Петровского» (603950, <...>, ОГРН <***> от 11.12.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 24.10.2002, ИНН <***>) о взыскании 2 421 252 рублей 92 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Завод им. Г.И. Петровского» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – ответчик) о взыскании 2 421 252 рублей 92 копеек, в том числе 2 291 827 рублей 46 копеек – задолженности по договору от 21.06.2016 № 61/1135-16 (далее – договор), 129 425 рублей 46 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.07.2017 исковое заявление принято судом к производству.

С учетом возражений ответчика (л.д. 61) определением от 21.09.2017 судебное разбирательство назначено на 12.10.2017 в 12 часов 15 минут, установлен срок исполнения - не позднее 10.10.2017, к рассмотрению приняты уточнения истца в части процентов до 211 601 рубля 25 копеек (л.д. 45-46).

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещения имеются (л.д. 82-83).

Истец направил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать проценты в размере 222 684 рублей, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 84-88).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен. Ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в сентябре 2016 года в рамках договора в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий (л.д. 69-73) истец (поставщик) осуществил поставку товара (регистратора речевой информации) ответчику (покупатель) с оказанием услуг по его доставке и организации военной приемки, в доказательство чего истцом представлены: товарная накладная от 05.09.2016 № 920 на сумму 4 526 391 рубль 02 копейки, подписанная ответчиком без замечаний, акт от 05.09.2016 № 920 на сумму 57 263 рубля 91 копейку (л.д. 74-78).

Полученный товар и оказанные услуги в сумме 2 291 827 рублей 47 копеек ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 79-80).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям сторон по договору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К отношениям сторон по организации военной приемки товара и его доставке подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Долг за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 2 291 827 рублей 46 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 684 рублей за период с 06.10.2016 по 12.10.2017, согласно уточненному расчету (л.д. 85), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) предусмотрено, что покупатель производит 50 % авансовый платеж стоимости поставляемой продукции в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора. Окончательный расчет 50 % стоимости поставляемой продукции покупатель производит в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 2.3 договора) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствуют условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены, собственный расчет процентов ответчиком также не представлен.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены ни в части долга, ни в части процентов за пользование чужими денежными средствами, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенное заседание не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 2 291 827 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 684 рублей - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 7), а также государственная пошлина, подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с увеличением истцом исковых требований, относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Завод им. Г.И. Петровского» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» в пользу открытого акционерного общества «Завод им. Г.И. Петровского» 2 514 511 рублей 46 копеек, в том числе, 2 291 827 рублей 46 копеек - задолженности, 222 684 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 106 рублей - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» в доход федерального бюджета 467 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко