Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Шабановой Г.А., при ведении протокола заседания судьёй Шабановой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» к Товариществу собственников жилья «2 А микрорайон» о взыскании 285 863 рубля 91 копейка задолженности за потребленную электрическую энергию, третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 19.04.2010(после перерыва), ФИО2 по доверенности № 76 от 05.05.2010 (после перерыва),

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 4 от 07.12.2009,

от третьего лица – не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – ОАО «ЮТЭК», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к товариществу собственников жилья «2А микрорайон» (далее – ТСЖ «2А микрорайон», ответчик) о взыскании 285 863 рублей 91 копейку основного долга, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 217 рублей 28 копеек, всего 293 081 рубль 19 копеек.

Истец мотивировал своё требование тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате принятой электроэнергии в период с октября по декабрь 2009 года за электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, которая подлежит оплате ответчиком, как организацией обслуживающей жилой фонд.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 307, 309, 539 544, 547, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании уточнил заявленные требования, рассчитав задолженность за потребленную энергию с учетом понижающего коэффициента 0,7 и произведенной частичной оплатой, просит взыскать с ТСЖ «2А микрорайон» сумму задолженности в размере 198 779 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик исковые требования не признаёт, просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ОАО «ЮТЭК» осуществляло поставку в период с октября по декабрь 2009 года электрической энергии в многоквартирные жилые дома для общедомовых нужд (освещение мест общего пользования), обслуживающей организацией которых является ответчик.

Для оплаты электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры № 12/00003258 от 31.10.2009 на сумму 35 519, 70 рублей, № 12/00003597 от 30.11.2009 на сумму 120 226,11 рублей, № 12/00003979 от 31.12.2009 на сумму 130 118,10 рублей (л.д.5,7,9).

Расчет электрической энергии произведен истцом, с применением тарифов установленных решением РЭК от 11.12.2008 № 370, для потребителей, приравненных к населению (одностановочный НН – 151 коп./кВт.ч.).

В адрес ответчика направлена претензия от 14.01.2010, с требованием оплатить задолженность за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года на общую сумму 285 863,91 рублей.

В связи с тем, что оплата переданной электрической энергии за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, письмом от 28.04.2009 № 479/12 в адрес ТСЖ «»А микрорайон» был направлен для согласования проект договора энергоснабжения № 161 от 01.04.2009.

Письмом от 20.03.2009 № 132 ответчик вернул без подписи договорные величины на 2009 год, а также письмом от 19.05.2009 был возвращен договор на поставку электроэнергии.

Таким образом, между сторонами договор на поставку энергии в места общего пользования на 2009 год заключен не был, в связи с чем оплата энергии должно производиться в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством в сфере электроэнергетики.

Доводы истца о том, что в 2009 году продолжал действовать договор от 01.01.2008 № 20, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку ответчиком в адрес истца за 30 дней до окончания срока действия договора было направлено письмо № 418 от 18.11.2008 о прекращении действия договора № 20 от 01.01.2008 и о его расторжении.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ и статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила № 307) даны следующие определения:

"коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;

"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;

"потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

"ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Пунктом 89 Правил № 530 установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что в отсутствие заключенного договора между истцом и ответчиком на поставку электрической энергии на общедомовые нужды на 2009 год, ТСЖ фактически в спорный период времени принимало от населения платежи и перечисляло оплату электрической энергии за места общего пользования ресурсоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования приведенных пунктов Правил №530 и №307 следует, что ТСЖ «2А микрорайон» является исполнителем коммунальных услуг, поскольку фактически приобретает электрическую энергию для использования на общедомовые нужды (освещение лестниц площадки, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) для целей передачи собственникам и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, которые, в свою очередь, являются потребителями услуг, ОАО «ЮТЭК» является ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, жилые дома, находящиеся на обслуживании ТСЖ «2А микрорайон», оборудованы стационарными электроплитами, что установлено в рамках рассмотрения дела № А75-2129/2009.н.представителями истца не оспорено.

В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ № 1444 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Из смысла указанной нормы не следует, что, определяя тариф на электроэнергию, надлежит производить разделение на объемы, потребленные квартирах и местах общего пользования.

Согласно Методических указаний по расчету, к группе потребителей «население» приравниваются исполнители коммунальных услуг, в том числе товарищества собственников жилья.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2008 № 10223/07.

Согласно пояснений представленных Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа по применению тарифов на электрическую энергию на места общего пользования, при определении размера оплаты за электрическую энергию истцом должен применяться тариф с понижающим коэффициентом.

Исходя из выше изложенного, арбитражный суд полагает, что начисление платы за отпущенную ответчику электроэнергию в спорный период ОАО «ЮТЭК» неправомерно применяло тариф в размере 1 руб. 51 коп. за 1 кВтч (потребитель приравненный к населению).

Данное обстоятельство было признано истцом в судебном заседании, о чем свидетельствует заявление об уточнении требований.

Между сторонами также возник спор об объеме электрической энергии и применении способов ее определения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, истец должен представить доказательства, подтверждающие объем поставленной энергии.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, при определении объема электрической энергии истец принимает во внимание показания счетчиков, установленных на трансформаторных подстанциях (далее - ТП), что подтверждается представленными им расчетами.

Согласно контррасчету ответчика (т.1 л.д.117-126), им применяется расчетный метод. Принимая показания истца (по шести домам в которых электроснабжение осуществляется по кабельным линиям) и по нормативу 7 кв.т. на человека (в домах, где нет приборов учета и электроснабжение осуществляется по воздушным линиям).

Проверив расчет истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд считает его необоснованным.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что в отношении 8 домов, находящихся на обслуживании ТСЖ «2А микрорайон» (ул. Советская, 22а, Советская, 20, Советская, 49, Советская, 47, Железнодорожная 6, Железнодорожная 7, Сибирская, 2) спора об объеме поставленной энергии нет, ответчиком приняты показания приборов, снятые истцом, поскольку согласно письму Комитета по управлению муниципальным имуществом от 05.12.2008 года №4113 кабельные линии от ТП к жилым домам вводятся в эксплуатацию в составе жилого дома, входят в стоимость домов, относятся к инженерным сооружениям, обслуживающим жилой дом, и входят в имущественный комплекс жилого дома (дело А75-2129/2009).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в доме № 58 по ул.Советская, имеется общедомовой прибор учета, в связи с чем ответчик признал обоснованным начисление ему оплаты за пользование электроэнергией на освещение мест общего пользования по указанному дому.

Между тем, в отношении других домов ответчик пояснил, что электроснабжение к ним осуществляется не по кабельным линиям (КЛ), а по воздушным линиям (ВЛ), которые не входят в состав общего имущества многоквартирного дома. Данные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Согласно письму ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания -Пыть-ЯХ» №189 от 12.02.2009 года следует, что электроснабжение жилых домов 2А микрорайона осуществляется в основном по ВЛ-0,4 кВ отходящих от ТП-6/0,4КВ, которые по договору аренды № 05-22 от 24.12.2008 переданы в ответственную эксплуатацию ОАО «ЮТЭК-Пыть-Ях».

Данные обстоятельства также подтверждаются актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатайионной ответственности электроустановок между ОАО «ЮТЭК-Пыть-Ях» и ответчиком, истцом не оспорены. Доказательства подачи электрической энергии ко всем домам по кабельным линиям, входящим в состав общего имущества дома, или наличие в них общедомовых приборов учета не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправленияза исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил №307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным Российской Федерацией и используемым для расчета для оплаты за коммунальные услуги гражданами.

В настоящем деле, электрическая энергия приобреталась ответчиком у ресурсоснабжающей организации как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления населению потребителю электрической энергии на общедомовые нужды. Поэтому вопрос о методе определения количества потребленной электрической энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

Данные выводы соответствует позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 года №525/09.

Согласно абзацу 2 пункта 147 Правил №530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Аналогичный порядок определения объема потребления электрической энергии гражданами установлен в подпункте 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.

Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется, в том числе: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно пунктам 25, 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила № 306), при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) и не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме. Коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

ТСЖ «2А микрорайон» произвело расчет электрической энергии приняв во внимание количество проживающих человек в домах, согласно данным паспортной службы, норматив потребления электроэнергии кВт/чел, стоимость кВт./час.

Указанный расчет произведен ответчиком с учетом пункта 25 приложения Правил N 306, которым установлено, что расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт·ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт·ч в месяц на 1 человека.

Расчет истца с учетом показаний приборов учета в ТП не может определять количество электроэнергии поставленной для общедомовых нужд, так как они определяют количество поставленной электроэнергии на группу домов, а также юридическим лицам, эти приборы установлены не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика, либо на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, и не являются общедомовыми приборами учета.

При таких обстоятельствах, арбитражный считает обоснованными расчеты ответчика (с учетом уточнений) поставленной электроэнергии истцом в места общего пользования за период с октября по декабрь 2009 года.

При этом, из материалов дела следует, что ответчик перечислил истцу в счет оплаты поставленной в спорный период электрической энергии денежные средства на сумму 78 050 рублей 70 копеек (платежные поручения № 97 от 05.04.2010 и от 27.10.2009, № 170 от 24.05.2010).

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность ответчиком погашена, исковые требования ОАО «ЮТЭК» не подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 217, 28 руб. В связи с уточнением заявленных требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 741, 69 руб. подлежит возврату из бюджета. В остальной части государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания» о взыскании с Товарищества собственников жилья «2Амикрорайон» 198 779 рублей 70 копеек задолженности по потребленной электрической энергии отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 741 рубль 69 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.А.Шабанова