Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района (ОГРН: <***>, место нахождения: 628100,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, поселок городского типа Октябрьское, улица Калинина, дом 39) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>)
о взыскании 332 632 рублей 07 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

администрация Октябрьского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании
332 632 рублей 07 копеек, в том числе 300 000 рублей - основной задолженности,
32 632 рублей 07 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 24.06.2015 по 13.09.2016. В качестве основания
для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении гранта администрации Октябрьского района на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства от 20.10.2014 № 58 (далее – Договор).

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

08 октября 2014 года между истцом (муниципальное образование)
и Департаментом экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Департамент) заключен Договор о предоставлении субсидии из федерального бюджета на реализацию муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства от 08.10.2014 № 83 (далее - Договор № 83).

В соответствии с условиями Договора № 83 Департамент предоставляет муниципальному образованию субсидию за счет средств федерального бюджета
на основании соглашения между Министерством экономического развития Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства от 26.07.2013
№ 006-МБ-13 на реализацию мероприятий муниципальной программы "Развитие малого и среднего предпринимательства в Октябрьском районе на 2014-2020 годы"
в 2014 году.

На основании пункта 2.2 Договора № 83 одним из условий перечисления субсидии является представление в Департамент документов, подтверждающих фактическое расходование средств субсидии (или ее части) бюджета
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предоставленных на мероприятия "Финансовая поддержка социального предпринимательства", "Грантовая поддержка начинающих предпринимателей", за отчетный и (или) текущий год.

Во исполнение Договора № 83 в рамках муниципальной программы Развитие малого и среднего предпринимательства в Октябрьском районе на 2014 - 2020 годы"
20 октября 2014 года между истцом (распорядитель) и ответчиком (получатель) заключен Договор.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора предметом Договора является предоставление получателю гранта администрации Октябрьского района из бюджета муниципального образования Октябрьский район в рамках реализации муниципальной программы "Развитие малого и среднего предпринимательства в Октябрьском районе на 2014 - 2020 годы", утвержденной постановлением администрации Октябрьского района от 03.10.2013 № 3586 в размере 300 000 рублей источником финансирования которого являются средства: 240 000 рублей - средства федерального бюджета,
60 000 рублей - средства окружного бюджета.

Грант предоставляется в безналичном порядке платежным поручение путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя (пункт 2.1 Договора).

Факт перечисления гранта получателю подтверждается представленными
в материалы дела заверенными копиями платежного поручения от 21.10.2014 № 2877 на сумму 60 000 рублей, заявки на кассовый расход от 22.10.2014 № ад000094 на сумму 140 000 рублей, платежного поручения от 24.06.2015 № 813267 на сумму
100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.1 получатель гранта предоставляет распорядителю отчет о целевом использовании средств гранта, с приложением копий документов (договоры, счета на оплату, платежные поручения, счета-фактуры, накладные, акты приемки выполненных работ, оказанных услуг), подтверждающих фактически произведенные расходы, в срок до окончания финансового года в отдел развития предпринимательства Октябрьского района.

Пунктами 4.3, 4.4 Договора предусмотрено, что распорядитель в течение
15 рабочих дней с момента выявления им оснований для возврата гранта принимает решение о возврате гранта в бюджет муниципального образования Октябрьский район
и направляет в адрес получателя письменное требование о возврате суммы гранта. Получатель в течение 10 рабочих дней после направления требования о возврате суммы гранта обязан перечислить указанную в требовании сумму средств на счет распорядителя, а также уведомить распорядителя о возврате суммы гранта. приложив копию платежного поручения.

В случае невыполнения требования о возврате гранта взыскание средств осуществляется в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчику письмом от 20.07.2016 № 01-16-1342/1600 направлено требование
о возврате суммы гранта и процентов и о подписании соглашения о расторжении Договора. Факт направления указанного требования в адрес ответчика подтверждается представленной в материалы дела заверенной копией уведомления о вручении Почты России с отметкой о получении ответчиком 30.07.2016.

Принимая во внимание положения пунктов 4.3 и 4.4 Договора обязанность ответчика по возврату гранта должна была быть исполнена по 09.09.2016.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не исполнил условий Договора, в связи с чем по условиям Договора
не вправе удерживать бюджетные денежные средства, перечисленные в форме гранта.

Иск по существу ответчиком не оспорен, доказательства по надлежащему выполнению условий Договора, а также доказательства возврата денежных средств
в материалы дела не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд находит требование о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 300 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 632 рублей 07, исчисленных за период с 24.06.2015
по 13.09.2016.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства,
до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например,
не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически ошибочным (неверно определен период начисления процентов; период начисления процентов начинает исчисляться
с 10.09.2016 по 13.09.2016).

Надлежащим образом исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2016 по 13.09.2016 составляет 344 рубля
26 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место
до указанного дня.

На день вынесения решения размер процентов, подлежащих взысканию
с ответчика по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 4 299 рублей 18 копеек.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 9 732 рубля.

Истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса освобожден
от уплаты государственной пошлины.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 798 рублей 44 копейки на ответчика, 933 рубля 56 копеек - на истца.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления в силу настоящего судебного акта.

При этом, арбитражный суд обращает внимание на необходимость незамедлительного предоставления в материалы дела в самостоятельном порядке подлинного экземпляра платежного документа об уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Октябрьского района удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1
в пользу администрации Октябрьского района 304 299 рублей 18 копеек, в том числе
300 000 рублей – основную задолженность, 4 299 рублей 18 копеек – проценты
за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1
в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 798 рублей
44 копейки.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин