Гражданский кодекс часть 1

судьи Тихоненко Т.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Тихоненко Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Бизинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 1 154 071, 66 рублей

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 22.12.2006 г.;

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее «истец») обратилось с исковым заявлением к Бизинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее «ответчик») о взыскании 1 154 071, 66 рублей за поставленную тепловую энергию по договору № 117 о пользовании тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 года (в том числе, 1 143 282, 78 рублей – основная задолженность, 10 788, 88 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами).

10 апреля 2007 года проведение судебного разбирательства по делу было судом отложено для представления истцом дополнительных пояснений по делу.

26 апреля 2007 года представитель истца в судебное заседание явилась. На удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает. Суду представила пояснения по гражданскому делу (приобщены к материалам дела).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом.

13 апреля 2007 года в суд от ответчика поступило заявление (л.д. 44), в котором ответчик указывает о признании исковых требований в размере 1 154 071, 66 рублей и просит рассмотреть дело без ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 января 2006 года между сторонами был заключен договор № 117 о пользовании тепловой энергией в горячей воде (л.д. 10-17) – далее по тексту «договор», согласно которого предметом договора является подача теплоснабжающей организацией (истцом) силами Сургутской дистанции гражданских сооружений, водопотребления и водоотведения абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловой энергии (горячей воды) и производство планируемого отпуска в количестве 1 417, 01 Гкал/год, определяемой по тепловым нагрузкам, указанным в приложении № 1, за плату согласно действующим тарифам. Все приложения к договору в деле имеются.

В соответствии с условиями заключенного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию (осуществлял горячее водоснабжение), что подтверждается выставленными счетами-фактурами, актами сдачи-приемки (л.д. 18-26). Представленные истцом акты содержат подписи сторон, скреплены печатями.

Применяемые истцом тарифы подтверждены решением региональной энергетической комиссии от 20.12.2001 г. № 287 (л.д. 18).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

К отношениям сторон применяются нормы главы 30 ГК РФ, в частности, параграфа 6 об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не оспаривает факта исполнения истцом своих обязательств по договору, размер указанного истцом искового требования. В дополнительно представленном суду заявлении ответчик задолженность признает.

В связи с чем задолженность за поставленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) в размере 1 143 282, 78 рублей за период январь 2006 года – декабрь 2006 года включительно подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 788, 88 рублей.

Представленный истцом расчет (л.д. 5) судом проверен, признан обоснованным. Расчет произведен на основании положений ст. 395 ГК РФ, условий заключенного договора. При проведении расчета размера процентов истец применяет учетную ставку банковского процента 11 процентов годовых на периоды с 01.12.2006 – 01.01.2007 г., 11.10.2006 – 01.01.2007 г., 11.11.1006 – 01.01.2007 г., 11.12.2006 – 01.01.2007 г. на размер задолженности ответчика (с учетом суммы налога на добавленную стоимость).

Всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 788, 88 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 17 270, 40 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить

2. Взыскать с Бизинского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 143 282, 78 рублей – задолженности, 10 788, 88 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего 1 154 071, 66 рублей.

3. Взыскать с Бизинского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 17 270, 40 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче настоящего иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Тихоненко