Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола заседания секретарём Фархутдиновой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к акционерному обществу «Звезда-Энергетика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 188505, Ленинградская область, Ломоносовский район, шоссе Красносельское, промышленная зона Пески, строение 2, кабинет 401) о взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов от 17.01.2017 № РСН-0868/17
в размере 1 761 300 руб.,

при участии представителей сторон,

от истца – ФИО1 действующий по доверенности № 933 от 08.05.2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 25/2020 от 16.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее - истец,
ООО «РН-Снабжение», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением
к акционерному обществу «Звезда-Энергетика» (далее – ответчик, АО «Звезда-Энергетика») о взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов от 17.01.2017 № РСН-0868/17 в размере 1 761 300 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на поставку некачественного товара и пункт 8.4 договора поставки как основание заявленных требований.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что пункт 8.4 договора не применим при выявлении недостатков товара в период гарантийного срока эксплуатации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «РН-Снабжение» (с 03.05.2018 реорганизовано в форме преобразования ООО «РН-Снабжение», далее - покупатель)
и АО «Звезда-Энергетика» (далее - поставщик) заключен договор поставки материально- технических ресурсов от 17.01.2017 № РСН-0868/17 (далее - договор), в соответствии
с которым поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и Приложений, а покупатель принять и оплатить Товар.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что качество Товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию) на данный вид Товара, которые указываются в Приложении № 3 к договору и дополнениях к нему.

В рамках договора по Отгрузочной разнарядке № 1 от 19.01.2017 в адрес истца на производственную базу ООО «ЛСЕГ» по потребности АО «Роспан Интернешнл»
по товарной накладной № 621 от 07.08.2017 поступили электростанции ДЭС-720 кВт
(код: 20016642) ОЛ № 62310, зав. №№ 2490, 2489 в количестве 2 шт. (далее - Электростанции), стоимостью 35 226 000,00 рублей (с учетом НДС).

При приемке товара проводился осмотр, о чем свидетельствует акт входного контроля № 236 от 21.08.2017.

В соответствии с п. 9.1 договора поставщик устанавливает гарантийный срок
на товар - не менее 24 месяцев с даты поставки.

Пунктом 10 Отгрузочной разнарядки № 1 к договору предусмотрен гарантийный срок на товар - 24 месяца с момента поставки, но не более 18 месяцев со дня ввода в эксплуатацию.

В период гарантийного срока, в ходе процесса эксплуатации Электростанций были выявлены несоответствия, препятствующие дальнейшей эксплуатации, а именно неисправность радиатора и нестабильная работа двигателя, что подтверждается актами
о выявленных недостатках № б/н от 29.11.2017, от 11.10.2017, 11.10.2017 направленными АО «Роспан Интернешнл» в адрес АО «Звезда-Энергетика» письмом № ГВ-1889
от 01.12.2017.

Поставщик письмом № И242/ТД/17 от 01.12.2017 подтвердил наличие выявленных недостатков и предоставил пояснения об устранении выявленных несоответствий.

В адрес поставщика было направлено письмо № ДБ-86946 от 05.12.2017
о необходимости устранения несоответствий в срок до 12.01.2018 в порядке, установленном в п. 5.3 договора.

Письмом № И57/ГД/18 от 29.01.2018 поставщик, в связи с необходимостью ввода
в эксплуатацию электростанции «ЗВЕЗДА-750ВК-02МЗ» зав. № 2489, как временное решение, до поступления нового радиатора с сохранением гарантийных обязательств произвести замену подшипника привода вентилятора и ремонт поврежденного радиатора.

АО «Роспан Интернешнл» письмом № ГВ-150 от 01.02.2018 согласовал замену подшипника привода вентилятора и ремонт поврежденного радиатора с сохранением гарантийных обязательств на электростанцию «ЗВЕЗДА-750ВК-02МЗ» зав. № 2489
с условием последующей замены на новый радиатор.

Истец ссылается на положения пункта 8.4 договора, согласно которому в случае передачи поставщиком товара ненадлежащего качества и/или некомплектного товара и/или несобранного товара (в том числе Товара, не соответствующего техническим условиям Покупателя, установленным для данного Товара), поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5 процентов от стоимости указанного товара.

Пунктом 8.16 договора предусмотрено, что во всех случаях установления неустойки в процентах от стоимости товара, неустойка рассчитывается исходя из стоимости товара, включая НДС.

Полагая, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, истец произвел расчет договорной неустойки (штрафа) за поставку Товара, не соответствующего условиям договора, в размере 1 761 300,00 руб. исходя из стоимости двух Электростанций стоимостью 35 226 000,00 рублей (с учетом НДС).

Истцом, с целью урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия от 23.03.2018 № ТТ-024747 (почтовый идентификатор 62860919409413, вручено адресату 05.04.2018). Установленный пунктом 11.1 договора 30-дневный срок рассмотрения претензии истек 05.05.2018.

Ответчик направил ответ на претензию от 11.04.2018 № и203/ГД/18, а так же от 09.06.2018 № и312/ГД/18, в которых возражал относительно обоснованности предъявленных требований, полагая, что отсутствуют основания для начисления неустойки, поскольку в рамках гарантийных обязательств все дефекты устранены, произведена замена привода вентилятора и радиатора агрегата электростанции
зав. № 2489. Электростанция готова к эксплуатации в штатном режиме.

Поскольку в добровольном порядке требования об уплате неустойки ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся
к договору поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)
в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взыскание штрафа в размере
1 761 300,00 руб., поскольку качество поставленного товара не соответствовало условиям договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных
с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

В силу статей 475 и 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. А если существенные недостатки не будут устранены, то и потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Статьёй 470 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено,
что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (ст. 476 ГК РФ).

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В силу статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьёй 520 Гражданского кодекса Российской Федерации так же предусмотрено, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо
не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Таким образом, нормами гражданского законодательства прямо не предусмотрено начисление неустоек и штрафов за недостатки товара, выявленные в ходе его эксплуатации, несвоевременное устранение или непринятие поставщиком мер
к устранению недостатков поставленных товаров после их принятия покупателем, в том числе выявленных в пределах гарантийного срока.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

С учетом распределения бремени доказывания факт поставки товара ненадлежащего качества должен быть подтвержден именно истцом.

При этом данные обстоятельства должны быть подтверждены истцом посредством предоставления прямых доказательств или совокупности непротиворечащих друг другу косвенных доказательств, на основании которых в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с нормами действующего арбитражного процессуального законодательства суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Относимыми считаются такие доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения правового спора по существу, поэтому должна прослеживаться связь между содержанием предъявляемого доказательства и юридическими фактами, в противном случае оно не может приниматься во внимание.

Под допустимостью доказательств следует понимать предусмотренную законом возможность использовать доказательства для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оценка доказательств на предмет достоверности означает, что суд должен осознать их истинность в связи с происходящими в суде познавательными процессами посредством тщательной проверки, а также изучения источника получения доказательственной информации.

Восприятие достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности позволяет суду сопоставить составляющие доказательственной базы, проследить взаимообусловленность отдельных средств доказывания друг с другом, вследствие чего сделать вывод об их достоверности.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В обосновании требований истец ссылается на пункт 8.4 договора, которым предусмотрено, что в случае передачи поставщиком товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного и/или несобранного товара (в том числе Товара,
не соответствующего техническим условиям Покупателя, установленным для данного Товара), подтвержденной актом о выявленных недостатках Товара в соответствии
с пунктами 5.2 и 9.5 Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 5 процентов
от стоимости указанного Товара.

Данный пункт Договора предусматривает ответственность за поставку изначально некачественного /некомплектного Товара. При этом, в пунктах 5.2 и 9.5 Договора прописан порядок действий, который необходимо предпринять для фиксации выявленных недостатков, в том числе составить акт о выявленных недостатков по форме М10 (приложение № 10), вызвать представителя Поставщика для его составления и подписания.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.2 Договора на этапе приемки Товара Покупателем в адрес Поставщика не было направлено никаких замечаний и/или претензий касательно качества и/или количества и/или комплектности и/или сборке Товара и/или ассортимента, а также выявления несоответствия товаросопроводительным документам.

Товар был принят согласно накладной Торг-12 № 621 07.08.2020 без замечаний.

Акт входного контроля № 236 от 21.08.2017 подписан покупателем без замечаний.
А также после проведения пусконаладочных работ (акт от 12.10.2017) товар был введен в эксплуатацию.

В гарантийный период эксплуатации 14.10.2017 товара на объекте «Установка подготовки нефти Валанжинской залежи Восточно-Уренгойского лицензионного участка» была обнаружена неисправность привода вентилятора и радиатора агрегата электростанции «ЗВЕЗДА-750ВК-02М3» зав. № 2489, однако какие-либо акты, фиксирующие недостатки товара, отвечающие условиям договора, с участием покупателя (истец) составлены не были.

О выявленных недостатках товара ответчик был поставлен письмом организации, непосредственно использующей оборудование - АО «Роспан-Интернешнл» от 01.12.2017 № ГВ-1889, с приложением акта, составленного данной организацией в одностороннем порядке от 29.11.2017 и актов от 11.10.2017 о неисправности системы охлаждения ДЭС 750 № 2 и неисправности топливной системы ДЭС 750 № 1, составленных с участием представителя ответчика, но до даты проведения пусконаладочных работ.

Данный случай был признан гарантийным и в период с 31.03.2018 по 01.04.2018
на объекте «Установка подготовки нефти Валанжинской залежи Восточно-Уренгойского лицензионного участка», по согласованию сроков с пользователем оборудования, была произведена замена привода вентилятора и радиатора агрегата электростанции «ЗВЕЗДА-750ВК-02М3» зав. № 2489. Электростанция готова к эксплуатации в штатном режиме,
что следует из переписки ответчика с истцом и АО «Роспан Интернешнл», а так же ответа на претензию и не оспаривается истцом по существу.

Доказательства осмотра и установления факта исправности электростанции 2490 по состоянию на 29.01.2018 подтверждаются письмом ответчика № И57/ГД/18 в адрес истца и АО «Роспан Интернешнл» и не опровергаются другими материалами дела.

Разделом 9 договора поставки предусмотрены условия о гарантийных обязательствах поставщика товара, в соответствии с которым (пункт 9.5) в случае выявления недостатков товара в пределах гарантийного срока составляется двухсторонний Акт о выявленных недостатках Товара, являющийся основанием для исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору (проведение ремонта, возмещение расходов, замена товара и др.).

Согласно пункту 9.6 договора в случае выявления недостатков товара или несоответствия качестве товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного Актом о выявленных недостатках товара, указанным в пункте 9.5 договора, поставщик в течение 30 рабочих дней с момента получения Акта о выявленных недостатках Товара обязан устранить несоответствие или произвести замену товара на аналогичный товар, качество которого соответствует условиям настоящего договора.

Из буквального толкования условий договора следует, что стороны не предусмотрели условие о начислении неустойки в случае выявления недостатков товара
в период гарантийного срока, в том числе в случае принятия поставщиком мер к замене или исправлению недостатков в установленные сроки.

Акт о выявленных недостатках Товара, предусмотренный договором, с участием сторон договора не составлялся.

При этом, в силу положений статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная неустойка не может начисляться в случае, если стороны прямо и однозначно не предусмотрели основания и порядок её начисления.

Условиями договора ответственность за выход из строя товара в период гарантийного срока и обслуживания договором не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения требований иска отсутствуют, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова