Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Промтехконтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625001, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКонтрольСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

при участии представителей сторон:

от временного управляющего - ФИО1 по доверенности от 10.05.2016,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКонтрольСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (117628, <...>
).

Рассмотрение дела о банкротстве отложено на 08 июня 2016 года.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 30 от 20.02.2016.

Заявитель и Должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть отчет временного управляющего без участия не явившихся сторон.

02 июня 2016 года от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов должника от 27.05.2016, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 26.05.2016, отчет временного управляющего о своей деятельности от 30.05.2016, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, которые судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель временного управляющего в судебном заседании заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, сформирован реестр требований кредиторов должника, подготовлено и проведено первое собрание кредиторов.

Проведенный анализ финансового состояния Должника показал: по результатам коэффициентного анализа предоставленных данных можно сделать вывод о том, что значение показателей платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности в 2015 году имеют недопустимо низкие значения, что свидетельствует о высокой финансовой зависимости и наличии кризисных тенденций. К числу негативных факторов относятся: значительное снижение собственных средств предприятия; увеличение краткосрочных обязательств должника. Согласно полученным сведениям из регистрирующих органов - за должником зарегистрированы права на движимое/недвижимое имущество: недвижимого имущества не выявлено. За должником зарегистрировано 13 единиц автотехники. Должнику недостаточно принадлежащего имущества для полного удовлетворения требований кредиторов, а также отсутствие перспектив восстановления платежеспособности. Принадлежащего Должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. В качестве последующей процедуры предлагается открытие в отношении ООО «НГКС» процедуры конкурсного производства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 142 289 617 рублей 26 копеек.

Согласно ответам государственных органов на запросы, информация о правах на недвижимое имущество должника у них отсутствует. Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

На собрании кредиторов от 27.05.2016 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Собранием кредиторов должника от 27.05.2016 принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о назначении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКонтрольСервис» ФИО2 - члена Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанной саморегулируемой организацией в арбитражный суд представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Отводов кандидатуре конкурсного управляющего не заявлено.

Суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКонтрольСервис».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Промтехконтракт» удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазКонтрольСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКонтрольСервис» ФИО2 (117628, <...>).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 07 декабря 2016 годав 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 506, тел. <***>.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКонтрольСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Промтехконтракт» 6 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Зуева