Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриковой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 11Б дом 11» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129110, <...>) об обязании заменить товар,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.01.2016,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 11Б дом 11» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройкомплекс» (далее - ответчик) об обязании заменить некачественный товар, поставленный в рамках договора от 19.05.2014 № 2240, а именно, жидкокристаллические телевизоры с диагональю экрана 32 и LED подсветкой Mystery MTV 3218LW в количестве 5 штук путем осуществления поставки телевизоров по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> в срок до 01.05.2017.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на статьи 475, 477 и 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство не заявил, требования истца не оспорил.

Определения суда, направленные ответчику по всем адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Телеграмма, направленная в адрес ответчика, тоже не вручена по причине отсутствия такого учреждения.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав доказательства, установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 19.05.2014 заключен договор поставки мебели и бытовой техники № 2240 в наемный дом коммерческого использования, расположенного по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>

В соответствии с пунктом 1.1. договора, ответчик обязался поставить и передать истцу в обусловленный срок корпусную, кухонную и мягкую мебель, бытовую технику, аксессуары для ванных комнат, санузлов и жилых помещений и выполнить работы по сборке и расстановке мебели и оборудования, в целях комплектации наемного дома коммерческого использования, а истец обязался принять и оплатить товар и выполненные работы.

Наименование, комплектация (номенклатура) и количество товара указаны в приложении № 1 к договору. В соответствии с пунктом 40 приложения № 1 к договору, ответчик обязался поставить истцу, в том числе, и телевизоры Mystery. Общая сумма договора составляла 10 961 884 рубля, товары поставлены ответчиком на сумму 10 834 003 рубля, что подтверждается товарной накладной № 00000037 от 25.12.2014 и счетом-фактурой от 25.12.2014 № 00000071.

Порядок оплаты товара определен сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым, первый платеж производится истцом в размере 5 480 942 рублей 00 копеек (50 процентов от полной стоимости) в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и предоставления поставщиком страхования ответственности по договору в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора на основании выставленного счета. Окончательный расчет за поставленный товар и выполненные работы осуществляются в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной, справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ по и акта о приемке выполненных работ по форме на основании выставленного счета при наличии счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, истец полностью оплатил стоимость поставленного ответчиком товара по договору, между тем, часть товара была некачественной, а именно, жидкокристаллические телевизоры Mystery MTV с диагональю 32” LED и подсветкой 3218LW в количестве 5 штук, что подтверждается гарантийным письмом ответчика от 12.12.2014 об их гарантийной замене или гарантийном ремонте (том 1 л.д.63). Указанным письмом ответчик гарантировал замену или ремонт телевизоров в срок до 30.12.2014. Вместе с тем, условия гарантийного письма ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, предварительно направив в адрес ответчика претензии (том 1 л.д.92-94).

Ответ на претензию не последовал.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Факт поставки ответчику товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, что подтверждается гарантийным письмом ответчика от 12.12.2014 об их гарантийной замене или гарантийного ремонта.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Таким образом, из положений пункта 2 статьи 475 ГК РФ следует, что потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества возникает у покупателя при доказанности того, что поставщиком существенно нарушены требования к качеству товара (покупателем обнаружены неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Ответчик не отрицает поставку некачественного товара - жидкокристаллических телевизоров Mystery MTV с диагональю 32” LED и подсветкой 3218LW в количестве 5 штук, что подтверждается гарантийным письмом ответчика от 12.12.2014 об их гарантийной замене или гарантийного ремонта.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции считает, что факт передачи товара ответчиком истцу с существенным нарушением требований к качеству товара установлен, ответчиком признан, имущество получено, однако не возвращено, следовательно, требование о возложении обязанности на ответчика заменить некачественный товар на качественный, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройкомплекс» (ИНН <***>, <...>) заменить обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон 11Б дом 11» (ИНН <***>, <...>) некачественный товар – телевизоры Mystery MTV 3218LW в количестве 5 штук – на качественный путем поставки по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 11Б, ул. Школьная, 11, в срок до 01.05.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройкомплекс» (ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 11Б дом 11» (ИНН <***>, <...>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Дроздов А.Н.