Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, территория Аэропорт), Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, территория Аэропорт) о солидарном взыскании 874 683 рублей 10 копеек,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество); общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный менеджмент Рус»,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.10.2015 № 77 АБ 8327916,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 14.06.2016,

установил:

ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» (далее - первый ответчик, ООО «ЮТэйр-Финанс», Эмитент), Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - второй ответчик, Поручитель) о взыскании солидарно 184 000 рублей - номинальной стоимости облигаций, 23 592 рублей
48 копеек - задолженности по оплате накопленного купонного дохода по облигациям,
1 216 рублей 53 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.1.2014 по 09.11.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 176 рублей.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками требований по уплате купонного дохода.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 90-95), согласно которому истец просит:

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 874 683 рублей 10 копеек, из которых 836 000 рублей - номинальная стоимость 836 штук документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии Б0-09; 24 779 рублей 60 копеек - задолженность по оплате накопленного купонного дохода по документарным процентным неконвертируемым биржевым облигациям на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии Б0-09; 13 903 рубля 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по документарным процентным неконвертируемым биржевым облигациям на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии Б0-09;

- взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по документарным процентным неконвертируемым биржевым облигациям на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии Б0-09 по день фактической оплаты номинальной стоимости и задолженности по оплате накопленного купонного дохода по документарным процентным неконвертируемым биржевым облигациям на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии Б0-09;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 176 рублей.

Определением от 14.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный менеджмент Рус».

03.02.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ответчиков посредством электронной связи поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отзыв на иск об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с предоставлением отступного на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложенными документами (приобщены к материалам дела - статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 29.02.2016 приостановлено производство по делу № А75-13738/2015 до вступления в законную силу судебных актов по делу № А40-231312/15, делу № А40-238177/2015.

Поскольку судебные акты вступили в законную силу, определением суда от 30.09.2016 возобновлено производство по делу № А75-13738/2015, назначено судебное заседание на 09.11.016. Сторонам предложено представить пояснения относительно требований и возражений по иску с учетом решений суда по делу № А40-231312/15, делу № А40-238177/2015.

08.11.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ООО «ЮТэйр-Финанс» поступило уведомление об изменении наименования юридического лица ООО «ЮТэйр-Финанс» на ООО «Финанс».

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Уточнения заявленных требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с нарушением правил подведомственности.

Истец возражал по ходатайству о прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его неподведомственностью, суд считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Ссылка ответчиков на пункт 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг подлежит отклонению, поскольку процессуальным законодательством установлена специальная подведомственность корпоративных споров арбитражному суду.

Таким образом, ходатайство ответчиков о прекращении производства по делу подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Таким образом, судом принимается смена наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Финанс» (далее - ООО «Финанс»), дальнейшее рассмотрение дела проводится с учетом указанной смены наименования.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг от 05.12.2011 ООО «Финанс» разместило документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-12 в количестве 1 500 000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев биржевых облигаций, размещаемые по открытой подписке.

Пунктом 7.3 Решения предусмотрено, что владелец биржевой облигации имеет право на получение купонного дохода (в виде процента от номинальной стоимости биржевой облигации) по окончании каждого купонного периода.

Сообщениями о существенных фактах от 20 ноября 2014 года, 05 декабря 2014 года ООО «Финанс» сообщило о неисполнении обязательств перед владельцами документарных процентных неконвертируемых биржевых облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии Б0-09 по их приобретению сроком более чем 10 (Десять) рабочих дней, в том числе по его вине (дефолт).

В соответствии с пунктом 3 Решения права собственности на биржевые облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемыми НРД и депозитариями-депонентами НРД.

Выплата доходов по биржевым облигациям производится в пользу владельцев биржевых облигаций, являющихся таковыми по состоянию на окончание операционного дня НРД, предшествующего 3 (Третьему) рабочему дню до даты выплаты доходов по биржевым облигациям согласно пункту 9.4 Решения.

ФИО1 (далее - Истец) на дату обращения с исковым заявлением являлся владельцем 184 штук документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии Б0-09, государственный регистрационный номер выпуска 4B02-09-36059-R от 05 декабря 2011 года, номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая, выпущенных ООО «ЮТэйр-Финанс».

Права Истца на биржевые облигации и выплату доходов по биржевым облигациям подтверждаются выпиской по счету депо № К916635 от 06 октября 2015 года.

29 октября 2015 года в адрес ООО «Финанс» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» была направлена претензия с требованием о досрочном погашении 184 штук документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии Б0-09, стоимостью 184 000 (Сто восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, купонного дохода по 9 купонному периоду в размере 5 963 (Пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки, по 10 купонному периоду в размере 5 963 (Пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки, по 11 купонному периоду в размере 5 963 (Пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки, по 12 купонному периоду (текущему) в размере фактической задолженности на дату оплаты.

Поскольку ООО «Финанс» и ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» не исполнило обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с введенными в действие с 01.07.2014 положениями пунктов 1-3 статьи 29.6 главы 6.1. Федерального закона от 22.04.1996 N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (далее - «Закон о рынке ценных бумаг») владельцы облигаций принимают решения по вопросам. указанным в статье 29.7 Закона о рынке ценных бумаг, путем проведения общего собрания владельцев облигаций.?

Общее собрание владельцев облигаций проводится отдельно по каждому выпуску облигаций.

Решение общего собрания владельцев облигаций может быть принято путем проведения заочного голосования.

Статьей 29.7. Закона о рынке ценных бумаг установлена компетенция общего собрания владельцев облигаций, согласно которой общее собрание владельцев облигаций вправе принимать решения по вопросам об избрании представителя владельцев облигаций и о согласии на заключение от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного или новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.

Также, согласно пункту 4 статьи 29.1. Закона о рынке ценных бумаг общее собрание владельцев облигаций вправе в любое время избрать представителя владельцев облигаций, в том числе взамен ранее определенного эмитентом облигаций или взамен ранее избранного общим собранием владельцев облигаций.

21.08.2015 состоялось общее собрания владельцев облигаций серии, на котором был избран представитель владельцев облигаций - ООО «Корпоративный менеджмент Рус».

23.11.2015 состоялось решение собрания владельцев облигаций на котором было принято решение о даче согласия на заключение представителем владельцев облигаций от имени владельцев облигаций соглашений о прекращении обязательств по облигациям серии Б0-09 предоставлением отступного не позднее 31.12.2015, в соответствии с проектом соглашения об отступном, утвержденным решением единственного участника ООО «Финанс» от 04.08.2015.

Согласно статье 29.6 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФФ «О рынке ценных бумаг» решение общего собрания владельце» облигаций является обязательным для всех владельцев облигаций, в том числе для владельцев облигаций, которые голосовали прошв принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Таким образом, в соответствии со статьями 29.7 и 29.8 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФФ «О рынке ценных бумаг» владельцы облигаций серий БО-09, БО-10 дали согласие на заключение соглашения о прекращении обязательств но облигациям предоставлением отступного.

В соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 29.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» представитель владельцев облигаций обязан исполнять решения, принятые общим собранием владельцев облигаций.

30.11.2015 между представителем владельцев облигаций - ООО «Корпоративный менеджмент Рус» и эмитентом ООО «Финанс» были заключены соглашения о прекращении обязательств по облигациям серии БО-09 предоставлением отступного (далее - «Соглашение»).

Согласно условиям Соглашения стороны согласились полностью прекратить все обязательства ООО «Финанс» (далее - «Должник») по каждой облигации, включая, но не ограничиваясь, обязательства по досрочному погашению, обязательства по уплате невыплаченного купонного дохода, а также возникшие до даты предоставления Отступного 1 или Отступного 2 обязательства по уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по облигациям, включая проценты за несвоевременное погашение облигаций и проценты за пользование чужими денежными средствами, (далее - «Первоначальное обязательство») предоставлением Должником каждому законному владельцу Отступного 1 или Отступного 2 в соответствии с условиями, предусмотренными Соглашением. Первоначальное обязательство полностью прекращается в дату предоставления соответствующему законному владельцу Отступного 1 или Отступного 2 соответственно.

Стороны договорились, что в качестве отступного за прекращение Первоначального обязательства Должник уплачивает каждому Законному владельцу Отступное 1. Должник обязуется уплатить Отступное 1 путем банковского перевода на банковский счет соответствующего Законного владельца, указанный в Уведомлении, в течение 12 (двенадцати) рабочих дней с Даты регистрации отчета. Законный владелец вправе предоставить Уведомление Должнику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты настоящего Соглашения. Обязательство Должника по передаче Отступного 1 считается исполненным, и отступное по настоящему Соглашению считается предоставленным соответствующему Законному владельцу с момента зачисления Отступного 1 на его банковский счет, указанный в Уведомлении. Если Должник не получит Уведомления в срок (14 календарных дней с даты Соглашения), или если реквизиты банковского счета Законного владельца не будут указаны или будут указаны в Уведомлении неполно или неточно по внешним признакам, Стороны соглашаются, что в этих случаях обязательство Должника по передаче Отступного 1 считается исполненным и отступное по настоящему Соглашению считается предоставленным соответствующему Законному владельцу с момента зачисления Отступного 1 на депозитный счет Нотариуса.

В качестве альтернативы Отступного 1, любой Законный владелец вправе предоставить Должнику Заявку в течение в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты настоящего Соглашения. Во избежание сомнений, если Должник не получил от соответствующего Законного владельца Заявки в указанный выше срок, Стороны признают, что соответствующий Законный владелец согласился принять Отступное 1.

Соглашение было опубликовано на официальном сайте Эмитента http ://finapce. utair.ru/index.htnilflrestructuring. доведено до сведения неограниченного круга лиц, в том числе до Истца по настоящему делу.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 из смысла статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Согласно разъяснениям пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 по смыслу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки.

Согласно разъяснениям пункта 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102).

В соответствии с частью 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения.

Так как Истец не направил в установленный срок уведомление о выборе варианта отступного, ответчиком 28.12.2015 было предоставлено Отступное 1, как оно определено в Соглашениях, а именно 20 % номинальной стоимости облигаций, путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса, что подтверждается платежным поручением № 499, а также справкой нотариуса.

Таким образом, Соглашение об отступном в отношении облигаций истца Эмитентом исполнено и истец более не является владельцем биржевых облигаций БО-09.

В связи с этим, какие-либо основания для взыскания с ответчиков денежных средств по первоначальным обязательствам по облигациям БО-09 отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также положения Закона о рынке ценных бумаг об обязательности решений общего собрания владельцев облигаций для всех без исключения владельцев облигаций, истец обязан подчиниться вышеуказанным решениям и заключенному в соответствии с ними Соглашению об отступном.

Удовлетворение исковых требований истца о взыскании денежных средств с ООО «Финанс» и поручителя - ПАО «Авиакомпания ЮТэйр», невзирая на тот факт, что обязательства прекратились (предоставлением отступного), является недопустимым в силу статей 10, 307, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих принципов гражданского законодательства.

Необходимо отметить, что ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просило суд признать недействительным Соглашение об отступном от 30 ноября 2015 года, заключенное между ООО «Корпоративный менеджмент Рус» и ООО «Финанс» по прекращению обязательств Эмитента по документарным процентным неконвертируемым Биржевым облигациям на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии
БО-12, регистрационный номер выпуска В02-12-36059-К от 05 декабря 2011 года, а также признать недействительным решение общего собрания владельцев облигаций серии БО-12 от 19.08.2015 (дело №А40-182141/2015). Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2016 по делу № А40-182141/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Кроме того, аналогичные требования были заявлены САО «ВСК» по делу
№ А40-24063/2016. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 по данному делу в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 решение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Также исковые требования о признании недействительным решений общего собрания владельцев облигаций серии БО-12 от 19.08.2015 по облигациям на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-12 были рассмотрены Арбитражным судом города Москвы по иску ЗАО ПКБ АСУ-нефть, (дело № А40-231312/2015) В удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, указанные решения Арбитражного суда города Москвы вступили в законную силу.

В настоящее время решения общего собрания владельцев облигаций серии БО-09, Соглашение об отступном, являются действующими и не признаны недействительными в установленном порядке.

В связи с исполнением Эмитентом Соглашения об отступном, все облигации серии БО-09 были погашены, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, на дату рассмотрения заявленных исковых требований, истец уже не является владельцем облигаций серии БО-09, ввиду погашения всего выпуска облигаций в связи с исполнением Соглашения об отступном, и, соответственно, не имеет на сегодняшний день права на получение номинальной стоимости облигаций, купонного дохода по ним.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с отказом в удовлетворении основного обязательства, требование истца о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Финанс» и публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» о прекращении производства по делу отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков 874 683 рублей 10 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации 13 317 рублей 99 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В. Зуева