Решение № А75-13/13 от 02.04.2013 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть оглашена 02 апреля 2013 г.

Изготовлено в полном объеме 04 апреля 2013 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Измайловой Е.А., рассмотрев материалы дела по заявлению муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу  –  Югре об оспаривании предписания, 

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  13.12.2012 № 41.

28.02.2013 заявление рассмотрено по существу, оглашена резолютивная часть решения, полный текст которого изготовлен 07.03.2013, требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Однако, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем,   определением от 22.03.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, ходатайств не заявили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.В нарушении указанных норм при вынесении решения  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с уведомлением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьёй178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Р Е Ш И Л :

взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу  –  Югре в пользу муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

         Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    А.Н.Дроздов