Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куваевым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест» (место нахождения: 443052, <...>; ОГРН: <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Славнефть-Мегионнефтегаз» (место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 545 204 рублей 70 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеГазПроект»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2013,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 319 от 06.03.2013,

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением от 06.02.2012 к открытому акционерному обществу «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №07/П-0409 от 01.04.2009 в сумме 2 429 149 рублей 27 копеек, по договору подряда №08/П-0409 от 01.04.2009 в сумме 5 675 290 рублей 51 копеек, по договору подряда №09/П-0409 от 01.04.2009 в сумме 220 382 рублей 46 копеек, по договору подряда №10/П-0409 от 01.04.2009 в сумме 220 382 рублей 46 копеек, всего 8 545 204 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нормы статей 10, 309, 310, 753, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.06.2013 судебное заседание отложено на 17.07.2013 на 13 часов 45 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд обеспечил, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, поддержал ранее заявленное ходатайство о допросе эксперта.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, ходатайств не заявлял.

Определением суда от 20.06.2013 удовлетворено ходатайство истца о вызове в судебное заседание эксперта ФИО3 (общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз»), для дачи пояснений по экспертному заключению №RU-00008 от 19.04.2013.

Заслушав представителей сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд установил, что 01.04.2009 года между открытым акционерным обществом «Славнефть – Мегионнефтегаз) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест» (подрядчик) подписан договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №07/П-0409 по разработке рабочего проекта по объекту «Водоочистные сооружения на артезианских скважинах Мыхпайского месторождения нефти» (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора подряда Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по поручению Заказчика, выполнить работы по разработке рабочего проекта по объекту «Водоочистные сооружения на артезианских скважинах Мыхпайского месторождения нефти».

В соответствии с пунктом 1.3. договора приемка и оценка проектно-изыскательских работ осуществляется в соответствии с требованиями задания на проектирование, нормами на проектирование, ГОСТ, ТУ.

При завершении работ подрядчик представляет заказчику на рассмотрение проектную документацию с приложением акта сдачи-приемки работ (п.3.2 договора). Заказчик в течение 30 дней с момента получения от подрядчика проектной продукции обязан рассмотреть и при отсутствии замечаний подписать акт сдачи-приемки работ. (пункт 3.3 договора).

Стоимость работ по договору в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1) с учетом НДС 18% составляет 2 468 937 рублей 60 копеек (пункт 2.1. договора). Оплата производится поэтапно за фактически выполненные объемы работ в течение 90 календарных дней со дня предъявления заказчику счета-фактуры подрядчиком на оплату на основании акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Счет-фактура предъявляется в 2-х дневный срок с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, предельный срок оплаты 120 дней (п.2.2 договора).

Порядок разрешения споров предусмотрен п.6 договора, согласно которому предусмотрен досудебный порядок разрешения споров путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых 20 дней с момента их получения, в случае невозможности разрешения возникших разногласий, споры разрешаются в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.

Пунктом 7.1. предусмотрен срок действия договора, с момента подписания и по 01.10.2009, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств сторонами.

01.10.2009 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №07/П-0409 от 01.04.2009, которым был изменен пункт 2.1. договора, согласно которому стоимость работ по договору, с учетом НДС 18%, составляет 4 082 261 рубль 18 копеек. Также дополнительным соглашением №1 к договору был изменен пункт 7.1., согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.03.2010.

01.01.2011 было заключено дополнительное соглашение №3 от 01.01.2011 к договору №07/П-0409 от 01.04.2009, согласно которому изменен срок действия договора, с момента подписания и по 31.08.2011 (пункт 7.1 договора).

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки проектно-изыскательских работ к дополнительному соглашению №1 по договору от 01.04.2009: №7/П-0409-4-Д1 от 25.11.2010, согласно которому стоимость выполненных работ с учетом НДС 18% за отчетный период с 01.11.2010 по 30.11.2010 составила 365 579 рублей, 10 копеек; №7/П-0409-3-Д1 от 25.11.2010, согласно которому стоимость выполненных работ с учетом НДС 18% за отчетный период с 01.11.2010 по 30.11.2010 составила 243 719 рублей 09 копеек; №7/П-0409-1 от 24.09.2009, согласно которому стоимость выполненных работ с учетом НДС 18 % составила 362 126 рублей 66 копеек, указанные акты ответчиком оплачены в полном объеме, спор по указанным работам между сторонами отсутствует.

Также в дело представлен односторонний акт №7/П-0409-3 от 15.03.2011, согласно которого стоимость выполненных работ с учетом НДС 18% составила 2 429 149 рублей 27 копеек.

Кроме того, 01.04.2009 между открытым акционерным обществом «Славнефть-Мегооннефтегаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест» (подрядчик) был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ №08/П-0409, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по поручению заказчика, выполнить работы по разработке рабочего проекта по объекту: Водоочистные сооружения на артезианских скважинах и сети водоснабжения на Северо-Покурском и Ватинском месторождениях нефти» (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ по договору в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1) с учетом НДС 18% составляет 7 406 812 рублей 80 копеек (пункт 2.1. договора). Оплата производится поэтапно за фактически выполненные объемы работ в течение 90 календарных дней со дня предъявления заказчику счета-фактуры подрядчиком на оплату на основании акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Счет-фактура предъявляется в 2-х дневный срок с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, предельный срок оплаты 120 дней (п.2.2 договора).

01.10.2009 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №08/П-0409 от 01.04.2009, которым был изменен пункт 2.1. договора, согласно которому стоимость работ по договору, с учетом НДС 18%, составляет 8 708 827 рублей 60 копеек. Также дополнительным соглашением №1 к договору был изменен пункт 7.1., согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.03.2010.

31.12.2010 было заключено дополнительное соглашение №3 к договору №08/П-0409 от 01.04.2009, согласно которому изменен срок действия договора, с момента подписания и по 31.08.2011 (пункт 7.1 договора).

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки проектно-изыскательских работ к дополнительному соглашению №1 по договору №08/П-0409 от 01.04.2009: №8/П-0409-3-Д1, согласно которому стоимость выполненных работ составила с учетом НДС 18% 243 719 рублей 09 копеек; №8П-0409-4-Д1 от 25.11.2010, согласно которому стоимость выполненных работ с учетом НДС составляет 365 579 рублей 10 копеек; №8/П-0409-1/2 от 24.09.2009, согласно которому стоимость выполненных работ составляет 362 024 рубля 00 копеек; №8/П-0409-1/1 от 24.09.2009, стоимость выполненных работ с учетом НДС 18% составила 362 024 рубля 00 копеек; №8/П-0409-1/3 от 24.09.2009, стоимость работ составила с учетом НДС 18% 362 024 рубля 00 копеек, указанные акты заказчиком оплачены, спор по указанным объемам работ между сторонами отсутствует.

Кроме того, истцом представлены односторонние акты №8/П-0409-3/1 от 15.03.2011, стоимость работ составила с учетом НДС 18% 2 384 627 рублей 07 копеек, №8/П-0409-3/2, стоимость работ с учетом НДС 18% составила 1 611 932 рубля 53 копейки; №8/П-0409-3/3 от 15.03.2011, стоимость работ с учетом НДС 18% составила 1 678 730 рублей 91 копейку.

01.04.2009 между открытым акционерным обществом «Славнефть-Мегооннефтегаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест» (подрядчик) был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ №09/П-0409, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по поручению заказчика, выполнить работы по разработке рабочего проекта по объекту: «Нефтеналив на АКСП Аганского месторождения» (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ по договору в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1) с учетом НДС 18% составляет 1 522 200 рублей 00 копеек (пункт 2.1. договора). Оплата производится поэтапно за фактически выполненные объемы работ в течение 90 календарных дней со дня предъявления заказчику счета-фактуры подрядчиком на оплату на основании акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Счет-фактура предъявляется в 2-х дневный срок с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, предельный срок оплаты 120 дней (п.2.2 договора).

01.10.2009 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 от 01.01.2011 к договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №09/П-0409 от 01.04.2009, которым был изменен пункт 7.1., согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.08.2011..

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки проектно-изыскательских работ к дополнительному соглашению №1 по договору №09/П-0409 от 01.04.2009: №9/П-0409-1 от 24.09.2009, стоимость выполненных работ с учетом НДС 18% составила 362 024 рубля 00 копеек, №9/П-0409-3 от 20.03.2010, стоимость выполненных работ с учетом НДС 18% составила 767 598 рублей 26 копеек; №9/П-0409-1/2-Д2, стоимость работ по договору с учетом НДС 18% составила 220 382 рубля 46 копеек.

01.04.2009 между открытым акционерным обществом «Славнефть-Мегооннефтегаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест» (подрядчик) был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ №10/П-0409, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по поручению заказчика, выполнить работы по разработке рабочего проекта по объекту: « Насосная пластовой воды на ДНС-1 Покамасовского месторождения» (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ по договору в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1) с учетом НДС 18% составляет 3 864 500 рублей 00 копеек (пункт 2.1. договора). Оплата производится поэтапно за фактически выполненные объемы работ в течение 90 календарных дней со дня предъявления заказчику счета-фактуры подрядчиком на оплату на основании акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Счет-фактура предъявляется в 2-х дневный срок с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, предельный срок оплаты 120 дней (п.2.2 договора).

Пунктом 7.1. предусмотрен срок действия договора, с момента подписания и по 01.11.2009, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств сторонами.

31.03.2011 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 к договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №10/П-0409 от 01.04.2009, которым был изменен пункт 7.1., согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.08.2011.

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки проектно-изыскательских работ к договору №10/П-0409 от 01.04.2009: №10/П-0409-3 от 25.11.2010, стоимость выполненных работ с учетом НДС 18% составила 2 284 759 рублей 42 копейки; №10/П-0409-1 от 24.09.2009, стоимость выполненных работ с у четом НДС 18% составила 309 694 рубля 54 копейки, №10/П-0409-1/2-Д2 от 15.03.2011, стоимость выполненных работ с учетом НДС 18% составила 220 382 рубля 46 копеек,

Истцом (обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест») в адрес ответчика (открытым акционерным обществом «Славнефть-Мегооннефтегаз») была направлена претензия исх. № 148 от 24.11.2011 (том 1, л.д. 144), на которую ответчиком был направлен отзыв.

Поскольку требования не были удовлетворены, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Проанализировав условия договоров, суд квалифицирует данные сделки как договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, который подлежит регулированию нормами параграфов 1 и 4 главы 37 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о подряде и подряд на выполнение проектных и изыскательских работ), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда относится подряд на выполнение проектных и изыскательских работ и к этому виду договора применяются положения, предусмотренные первым параграфом главы 37 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца была проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз» в лице эксперта ФИО3, по результатам экспертизы представлено экспертное заключение №RU-00008 от 19.04.2013.

Согласно выводов эксперта, изложенных в указанном экспертном заключении следует, что в представленной истцом рабочей документации отсутствует ряд необходимых элементов, позволяющих рассматривать представленную документацию в качестве результата работ и использовать ее по назначению, в том числе указано на отсутствие проектных решений, описание, технические характеристики, строительные конструкции и изделия, исполнение. Графическая часть разделов, отображающая принятые технические решения и выполняемая в виде чертежей, схем планов, не представлена (л.39-40 экспертного заключения).

Также экспертом сделан вывод о несоответствии представленной документации критериям комплектности и полноты объема работ, предусмотренных техническим заданием (л.40-42 экспертного заключения).

Как следует из заключения эксперта (л.43 экспертного заключения) использовать представленную документацию для строительства проектируемых объектов без дополнительной корректировки не возможно

Кроме того, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что спустя два года результат работ утерял для ответчика всякую ценность, а учитывая, что экспертом сделан вывод о невозможности самостоятельного использования представленной истцом документации для строительства проектируемых объектов, представленный истцом результат работ в том виде в котором он был представлен заказчику не представляет для ответчика самостоятельной ценности и не может быть использованы в деятельности ответчика.

С учетом изложенного, возложение на ответчика обязанности по оплате выполненных работ, при отсутствии доказательства их самостоятельной ценности для ответчика в том виде, в котором они исполнены истцом, не будет отвечать принципам законности, обоснованности и справедливости.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требование истца является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

За рассмотрение искового заявления (с учетом уточнения истцом исковых требований) подлежала оплате государственная пошлина в размере 65 370 рублей 64 копейки, истцом оплачена государственная пошлина на сумму 65 727 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 53 от 20.01.2012.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 356 рублей 36 копеек, уплаченную по платежному поручению № 53 от 20.01.2012.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев