Гражданский кодекс часть 1

судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Тихоненко Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. по договору субподряда № 2 от 20.03.2007.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2009 (л.д. 60-61) судом отклонено ходатайство истца об объединении требований по настоящему делу в одно производство с требованиями по делу № А75-7266/2008, находящемся в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. На основании ч. 4 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Судом было установлено, что дело № А75-7266/2008 рассмотрено по существу, 25.12.2008 вынесено решение по делу.

Представитель истца в судебное заседание 09.02.2009 не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

22 января 2009 в суд от истца поступили дополнительные документы (л.д. 62-71), в том числе, заявление об увеличении исковых требований (л.д. 65), в котором истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 695 504, 65 руб.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявление со стороны истца принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание 09.02.2009 не явился, отзыв на иск не представлен. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Отзыв суду не представлен, исковые требования не оспорены.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного истца, ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору субподряда № 2 от 20.03.2007 (л.д. 7-32) ответчик (генподрядчик) поручил, а ответчик (субподрядчик) принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объектов, указанных в приложениях к договору: Вертикальная планировка ПС 110/35/6 кВ «Монастырская» Приобского месторождения нефти. Генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы (раздел 2 договора).

Стоимость работ согласована сторонами пунктом 3.1 договора и составила 51 726 166, 12 руб. Согласно пункту 3.2 договора, стоимость выполненных работ оплачивается заказчиком подрядчику за фактически выполненные работы.

Сроки выполнения работ определены сторонами разделом 4 договора.

Истцом представлены в материалы дела унифицированные формы КС-2, КС-3 (л.д. 33-45). В иске истец указывает, что ответчиком не погашена задолженность перед истцом за фактически выполненные работы в размере 5 141 844, 30 руб.

Как было отмечено выше, в рамках судебного дела № А75-7266/2008 с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 5 141 844, 30 руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 695 504, 65 руб. на основании положений ст.ст. 309, 310, 395, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 ст. 395 ГК РФ).

Разделом 23 договора субподряда № 2 от 20.03.2007, из обязательств по которому возник спор и заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, для разрешения споров по настоящему договору стороны установили претензионный порядок (л.д. 25). Срок разрешения претензии стороной установлен в течение 10 календарных дней с момента получения.

Доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлены: претензия исх. № 305/а (л.д. 66-67) на сумму процентов в размере 511 279, 43 руб., датированная 18.11.2008, почтовое уведомление о вручении ответчику 01.12.2008 (л.д. 62). Иск направлен истцом в суд 12.12.2008 (л.д. 57), 18.12.2008 иск поступил в суд (л.д. 5) в соответствии с п. 23.1 договора о разрешении споров.

Представленная истцом в материалы дела претензия от 17.07.2008 № 140. ответ на нее (л.д. 46-48), не содержит указания на требование о процентах за пользование чужими денежными средствами, не содержит соответствующего расчета.

Судебными определениями по делу суд предлагал истцу уточнить сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснить период начисления, применяемую ставку.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается неверным, судом отклоняется.

Истцом произведен расчет суммы иска - процентов за пользование чужими денежными средствами за период: 26.10.2007 - 16.01.2009 на количество дней 442. При этом основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.10.2007, истец суду не пояснил.

Условиями договора стороны предусмотрели оплату за фактически выполненные работы (п.п. 3.2, 6.1.1 договора). При этом п. 6.1.1 договора предусмотрена оплата в течение 10 дней после получения денежных средств от заказчика, на основании комплекта документов: счета-фактуры, форм КС-2, КС-3, подписанных сторонами, их представления генподрядчику (ответчику) не позднее 25-ого числа текущего месяца.

Последние по дате составления формы КС-2, КС-3 датированы октябрем 2007. Выставленные на оплату ответчику счета-фактуры истцом в дело не представлены. Основания для применения условия договора (10 дней на оплату после получения денежных средств от заказчика) к отношениям между истцом и ответчиком отсутствуют, за несоответствием указанного положения договора требованиям законодательства, применяемым к подрядным отношениям. Основания для начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2007 также отсутствуют.

По изложенным основаниям, суд считает, что применению подлежат положения ст. 314 ГК РФ. С учетом даты вручения ответчику претензии по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – 01.12.2008, установленного срока для ответа – 10 дней, проценты подлежат начислению в период 11.12.2008 - 16.01.2009 (определена истцом как конечная дата для начисления процентов), на количество дней – 37.

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 5 141 844, 30 руб., не исключая из нее сумму налога – НДС, что не соответствует положениям действующего законодательства и сложившейся судебной практике. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 4 357 495, 17 руб., с исключением из размера задолженности налога – НДС.

В рассматриваемом случае на день обращения с иском была установлена учетная ставка ЦБ РФ в размере 13 процентов годовых, подлежащая применению в рассматриваемом деле при отсутствии иных условий в договоре между сторонами.

Вместе с тем истцом при обращении с иском, в представленном суду расчете не учитывается положение пункта 15.2 договора, которым предусмотрено право истца на начисление процентов за задержку оплаты выполненных работ, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 1,5 % годовых.

По изложенным основаниям с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные судом по вышеизложенным основаниям, с применением п. 15.2 договора, в общем размере 6 536, 24 руб.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 688 968, 41 руб. суд истцу отказывает за необоснованностью произведенного начисления.

Расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 55), а также по подлежащей доплате в федеральный бюджет (в размере 11 455, 05 руб.) после увеличения истцом размера взыскиваемой суммы, относятся судом на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА» удовлетворить в части.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 536, 24 руб., 18 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине. Всего 6 554, 24 руб.

3. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 688 968, 41 руб. обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА» отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА» в доход федерального бюджета 11 351, 95 руб. государственной пошлины.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» в доход федерального бюджета 103, 10 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Т.В. Тихоненко