Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИОН"
(ОГРН: <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, дом 21) к обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОЛК"
(ОГРН: <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании
46 688 рублей 12 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОЛК" (далее – ответчик) о взыскании 46 480 рублей 69 копеек. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать 46 688 рублей 12 копеек, в том числе 42 681 рубль 60 копеек - основную задолженность, 4 006 рублей 52 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 11.04.2013 по 02.03.2014. В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору на оказание охранных услуг от 20.03.2013 (далее - Договор).

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования возможных споров по настоящему соглашению или в связи
с ним путем переговоров, такие споры будут рассмотрены в Арбитражном суде
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие извещенных сторон.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

20 марта 2013 года между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен Договор.

Согласно пункту 1 Договора агент обязуется обеспечить охрану строительной площадки и объекта "Детский сад в микрорайоне № 39, № 2 г. Сургута".

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и будет действовать 136 календарных дней (пункт 7.1. Договора).

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,
условиями заключенного Договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки
и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из пункта 4.1. Договора, размер вознаграждения составляет 37 рублей 05 копеек в час с налогом на добавленную стоимость.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по оказанию услуг истец представил в материалы дела заверенные копии актов, подписанные ответчиком без претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг, а также
акты-отчеты приемки выполненных работ по оказанию охранных услуг.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик оказанные услуги в сумме 42 681 рубль 60 копеек не оплатил.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление,
где он признает исковые требования истца в части основной задолженности в сумме 42 681 рубль 60 копеек и сообщает, что указанная сумма задолженности им оплачена, что подтверждается заверенной копией платежного поручения от 03.03.2014 № 1012
на сумму 42 681 рубль 60 копеек.

С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 42 681 рубль 60 копеек не подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку оплаты ответчиком оказанных по Договору услуг, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 006 рублей 52 копейки, исчисленных за период с 11.04.2013
по 02.03.2014.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик оказанные услуги оплатил несвоевременно по платежному поручению от 03.03.2014
№ 1012.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Договором срок оплаты не определен, пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство,
не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования
о его исполнении.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 42 681 рубль 60 копеек.

Учитывая получение претензии ответчиком 15.01.2014, в соответствии
с положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате оказанных услуг подлежало исполнению ответчиком в срок
по 22.01.2014.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору является ошибочным, поскольку истец неверно определил дату начала начисления процентов применительно к положениям пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты
за пользование чужими денежными средствами по Договору в размере
401 рубль 03 копейки, исчисленные за период с 23.01.2014 по 02.03.2014.

Исходя из размера рассмотренных судом исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 рублей.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины
в размере 17 рублей 18 копеек на ответчика, 1 982 рубля 82 копейки – на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИОН" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОЛК" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИОН" 401 (Четыреста один) рубль
03 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОЛК" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИОН" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета
8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 401 рубль 03 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИОН" в доход федерального бюджета государственную пошлину
в размере 1 982 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОЛК" в доход федерального бюджета государственную пошлину
в размере 17 (Семнадцать) рублей 18 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИОН" из федерального бюджета государственную пошлину
в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению
от 13.02.2014 № 29.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин