Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Югра» (место нахождения: 628422, <...> соор.16, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гравитация» (место нахождения: 629830, <...>, ИНН <***>) о взыскании 136 529 рублей 82 копеек,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Югра» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Гравитация» (далее - ответчик) о взыскании 136 529 рублей 82 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств в связи с поставкой товаров.

Ответчик в установленный судом срок отзыв суду не представил, требования истца не оспорил.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки № 79 от 2015 года, в соответствии с которым истец обязуется поставить ответчику алкогольную, табачную и иную пищевую и непищевую продукцию.

Срок оплаты за алкогольную продукцию отечественного производства составляет 30 календарных дней от даты поставки товара (пункт 4.2 договора).

31.03.2015 истец поставил ответчику товары на общую сумму 131 523 рубля 35 копеек, что подтверждается товарной накладной № 15-000601 (л.д.14-17).

По мнению истца, сумма в размере 106 497 рублей 52 копеек не была уплачена, в связи с чем он обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик оплату в полном объеме не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, задолженность в сумме 106 497 рублей 52 копеек подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 30 032 рублей 30 копеек.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о размере договорной неустойки зафиксировано сторонами в пункте 5.2 договора № 79.

Размер пени в сумме 30 032 рублей 30 копеек за период с 01.05.2015 по 04.11.2015 судом проверен, признан арифметически верным.

В рассматриваемом случае ответчиком возражения относительно необходимости применения статьи 333 ГК РФ не заявлены. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению.

Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности на указанную сумму.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на заявление не представлен, наличие и размер задолженности не оспорены.

Ответчик не представил доказательства погашения задолженности перед истцом относимыми и допустимыми доказательствами, учитывая получение ответчиком определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд считает, что ответчиком признаны обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, а факт задолженности подтвержденным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается размер задолженности, а доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании суммы основного долга и пени подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравитация» (ИНН <***>, место нахождения: 629830, г. Губкинский, мкр.11 дом 59 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Югра» (ИНН <***>, место нахождения: 628422, <...> соор.16) сумму основного долга в размере 106 497 рублей 52 копеек, пени в сумме 30 032 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 096 рублей, а всего 141 625 рублей 82 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Дроздов