Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цанько Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-16697/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, мкр Дорожник, д. 7, кв. 8) к судебному приставу – исполнителю специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 34715/20/86008-ИП от 28.10.2020 и бездействий, выразившихся в не направлении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 34715/20/86008-ИП от 28.10.2020, постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам ФИО1 о возбуждении исполнительных производств № 18681/20/86008-ИП
и №18680/20/86008-ИП от 10.06.2021 о взыскании исполнительского сбора, постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 51401/19/86008-ИП от 11.11.2020; о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес Общества постановлений о взыскании исполнительского сбора в суммах
870 323,48 руб., 178 786,32 руб. и 46 682,55 руб., а также действий по взыскания исполнительского сбора в суммах 870 323,48 руб., 178 786,32 руб. и 46 682,55 руб., а также к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов-исполнителей по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 42635/21/86009-ИП, 33822/21/86009-ИП, 2676/21/86009-ИП, 221003/20/86009-ИП, 208277/20/86009-ИП, 192754/20/86009-ИП, 176583/20/86009-ИП, 189942/19/86009-ИП и бездействий, выразившихся в не направлении постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 42635/21/86009-ИП, 33822/21/86009-ИП, 2676/21/86009-ИП, 221003/20/86009-ИП, 208277/20/86009-ИП, 192754/20/86009-ИП, 176583/20/86009-ИП, 189942/19/86009-ИП,
а также действий по взысканию исполнительского сбора в общей сумме 814 712,82 руб.; при участии соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, при участии заинтересованных лиц - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
№ 7 по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 01.03.2022,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО4, доверенность № Д-86907/22/356
от 12.01.2022,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – заявитель Общество,
ООО «Траст») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам ФИО1 о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 34716/20/86008-ИП от 28.10.2020, бездействий, выразившихся
в не направлении постановления о взыскании исполнительского сбора
по исполнительному производству № 34715/20/86008-ИП от 28.10.2020 и незаконными действий по взысканию исполнительского сбора в сумме 2 183 959,97 руб.; к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов-исполнителей по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 42635/21/86009-ИП, 33822/21/86009-ИП, 2676/21/86009-ИП, 221003/20/86009-ИП, 208277/20/86009-ИП, 192754/20/86009-ИП, 176583/20/86009-ИП, 189942/19/86009-ИП, и бездействий, выразившихся в не направлении постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 42635/21/86009-ИП, 33822/21/86009-ИП, 2676/21/86009-ИП, 221003/20/86009-ИП, 208277/20/86009-ИП, 192754/20/86009-ИП, 176583/20/86009-ИП, 189942/19/86009-ИП, бездействий, выразившихся в не направлении указанных постановлений о взыскании исполнительского сбора в адрес должника и незаконными действий судебного пристава – исполнителя по взысканию исполнительского сбора в общей сумме 814 712,82 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(далее – соответчик, Управление); в качестве заинтересованных лиц привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре (далее – МИФНС № 1) и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре (далее – МИФНС № 7).

Определением от 20.01.2022 суд по ходатайству заявителя принял к рассмотрению дополнительные требования о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам ФИО1 о возбуждении исполнительных производство
№ 18681/20/86008-ИП и №18680/20/86008-ИП от 10.06.2021 о взыскании исполнительского сбора, постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 51401/19/86008-ИП 11.11.2020; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес Общества постановлений
о взыскании исполнительского сбора в суммах 870 323,48 руб., 178 786,32 руб. и 46 682,55 руб., а также действия по взыскания исполнительского сбора в суммах 870 323,48 руб., 178 786,32 руб. и 46 682,55 руб.

Таким образом в рамках настоящего дела рассматриваются требования ООО «Траст»:

1) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам ФИО1 и Управлению о признании незаконными:

- постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 34715/20/86008-ИП от 28.10.2020;

- бездействия, выразившегося в не направлении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 34715/20/86008-ИП от 28.10.2020;

- действий по взысканию исполнительского сбора в сумме 2 183 959,97 руб.;

- постановлений о возбуждении исполнительных производств № 18681/20/86008-ИП и №18680/20/86008-ИП от 10.06.2021 о взыскании исполнительского сбора;

- постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 51401/19/86008-ИП 11.11.2020;

- бездействий, выразившихся в ненаправлении в адрес Общества постановлений
о взыскании исполнительского сбора в суммах 870 323,48 руб., 178 786,32 руб.
и 46 682,55 руб.;

- действий по взыскания исполнительского сбора в суммах 870 323,48 руб.,
178 786,32 руб. и 46 682,55 руб.;

2) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов-исполнителей по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 и Управлению о признании незаконными:

- постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 42635/21/86009-ИП, 33822/21/86009-ИП, 2676/21/86009-ИП, 221003/20/86009-ИП, 208277/20/86009-ИП, 192754/20/86009-ИП, 176583/20/86009-ИП, 189942/19/86009-ИП;

- бездействий, выразившихся в не направлении постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 42635/21/86009-ИП, 33822/21/86009-ИП, 2676/21/86009-ИП, 221003/20/86009-ИП, 208277/20/86009-ИП, 192754/20/86009-ИП, 176583/20/86009-ИП, 189942/19/86009-ИП в адрес должника;

- действий по взысканию исполнительского сбора в общей сумме 814 712,82 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений заявителя следует, что заявителем ошибочно указан номер исполнительного производства
№ 189942/19/86009-ИП, фактически заявленные требования касаются исполнительного производства № 69994/19/86009-ИП, в рамках которого было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.06.2019 в сумме 10 000 руб., на основании которого впоследствии было возбуждено исполнительное производство
№ 189942/19/86009-ИП по взысканию исполнительского сбора.

Заявленные требования Общества обоснованы ссылками на неполучение заявителем постановлений судебных приставов – исполнителей о возбуждении соответствующих исполнительных производств в отношении него на основании решений налоговых органов о взыскании налоговой задолженности, что исключает возможность вынесения в отношении должника постановлений о взыскании исполнительского сбора.

В материалы дела представлен отзыв судебного пристава –исполнителя ФИО2 району на заявление, материалы исполнительных производств №№ 42635/21/86009-ИП, 33822/21/86009-ИП, 2676/21/86009-ИП, 221003/20/86009-ИП, 208277/20/86009-ИП, 192754/20/86009-ИП, 176583/20/86009-ИП, 189942/19/86009-ИП (т.1 л.д. 49-53; т.3, л.д. 29-30); отзыв судебного пристава-исполнителя ФИО1 на заявление, материалы исполнительного производства № 34715/20/86008-ИП от 28.10.2020 (т.2 л.д. 17-20; 120-125).

Отзывы на заявление от МИФНС № 1 и от МИФНС № 7 не поступили.

От заявителя поступили возражения на отзывы ответчиков (т.т.2 л.д. 96-99).

Протокольным определением от 15.02.2021 судебное заседание отложено
на 15.03.2022.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное ссылками на то, что заявитель 28.01.2022 обратился
в Управление Федеральной почтовой связи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о предоставлении в том числе информации о полномочиях лица, получавшего почтовую корреспонденцию от имени ООО «Траст» от службы судебных приставов, но мотивированного ответа на указанную информацию не последовало; Обществу представлен промежуточный ответ об истечении срока предъявления претензии, связанных недоставкой либо несвоевременным вручением почтового отправления.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства заявителя
об отложении судебного заседания, поскольку не признает причину, указанную заявителем в ходатайстве об отложении, уважительной. В материалы дела приобщены все документы, представленные заявителем, а также его письменные пояснения.

При этом суд принимает во внимание, что судебный пристав – исполнитель, обладающий информацией из общедоступных источников (система отслеживания почтовых отправлений на сайте ФГУП «Почта России») о получении должником по исполнительному производству постановлений о возбуждении исполнительных производств не наделен обязанностью проверять наличие либо отсутствие полномочий у лица, получившего от имени должника такие постановления.

Представленный в материалы дела объем доказательств, по мнению суда, свидетельствует о возможности рассмотреть требования по существу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, указав на отсутствие надлежащих доказательств об извещении Общества о возбуждении
в отношении него судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов
по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 исполнительных производств №№ 42635/21/86009-ИП, 33822/21/86009-ИП, 2676/21/86009-ИП, 221003/20/86009-ИП, 208277/20/86009-ИП, 192754/20/86009-ИП, 176583/20/86009-ИП, 69994/19/86009-ИП и судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам ФИО1 исполнительных производств №№ 34715/20/86008-ИП, 18680/20/86008-ИП, 18681/20/86008-ИП, 51401/19/86008-ИП, что свидетельствует
о незаконности вынесения указанными должностными лицами службы судебных приставов постановлений о взыскании исполнительских сборов.

Представитель Управления в судебном заседании поддержал доводы отзывов на заявление, указав, что о возбуждении упомянутых исполнительных производств должник был уведомлен как путем направления постановлений о возбуждении исполнительных производств почтовыми отправлениями, так и путем размещения текстов этих постановлений в системе электронного документооборота.

Также представитель ответчика указал на существенный пропуск срока для оспаривания постановлений судебных приставов – исполнителей, их бездействий
и действий по взысканию исполнительского сбора, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам на исполнении находилось исполнительное производство от 28.10.2020
№ 34715/20/86008-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа постановления № 3684 от 15.10.2020, выданного подразделением 8601 по делу № 5593, вступившему в законную силу 15.10.2020, предмет исполнения: - поизвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере
15 545 251,72 руб., в отношении должника ООО «Траст» в пользу взыскателя МИФНС
№ 1.

Постановление о возбуждении исполнительного производства 28.10.2020 направлено должнику почтовой корреспонденцией. Сведения о направлении постановления находятся в открытом доступе на официальном сайте Почты России. Трек номер почтового отправления: 80095353825635. Данное постановление получено должником 05.11.2020 (т.2 л.д. 21-37).

Постановлением от 05.11.2021 данное исполнительное производство в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника — организации ООО «Траст» (т.2 л.д. 52). Данное постановление направлено должнику (т.2, л.д. 38-43).

В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства в целях проверки имущественного положения должника - организации судебным приставом - исполнителем направлены запросы в кредитные организации и учреждения, а также регистрирующие органы о наличии автотранспортных средств, маломерных судов и иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.

Судебным приставом - исполнителем установлено, что у должника - организации имеются расчетные счета, открытые в кредитных организациях и учреждениях, в связи с чем судебным приставом - исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на данных расчетных счетах.

На депозитный счет специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам денежные средства согласно вышеуказанных постановлений об обращении взыскания на денежные средства не поступали.

В адрес специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам поступило заявление представителя ООО «Траст»
от 03.12.2020 о приостановлении исполнительного производства в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве (т.2, л.д. 55-61). К заявлению приложена доверенность лица имеющего право представлять интересы Общества в различных организациях и учреждениях, в том числе с правом получения почтовой и иной корреспонденции, адресованной должнику

Таким образом информация о возбуждении сводного исполнительного производства и входящих в него исполнительных производствах, в том числе № 34715/20/86008-ИП, должнику была известна не позднее 03.12.2020.

При этом суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в адрес специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам 18.05.2021 поступило уведомление взыскателя МИФНС №1
об исполнении должником — организацией требований указанных в исполнительном документе (т.2, л.д. 65), что также свидетельствует о том, что должнику было извсетно о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, находящихся на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по важным исполнительным производствам.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, судебным приставом - исполнителем специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам 18.05.2021
за № 86008/21/22087 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора
(т.2 л.д. 68-69). Данное постановление направлено для исполнения должнику ООО «Траст». Сведения о направлении постановления находятся в открытом доступе на официальном сайте Почты России. Трек номер почтового отправления: 800895606013806 (т.2, л.д. 44-51).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов распределены в соответствии со статьей 111 Закона об исполнительном производстве и перечислены в бюджет Российской Федерации. Излишне взысканные средства должника, возвращены заявителю.

Кроме того, в специализированном отделении судебных приставов по важным исполнительным производствам на исполнении находилось исполнительное производство от 11.11.2019 № 51401/19/86008-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановление № 11277 от 07.11.2019, выданного органом - подразделение 8601 по делу № 10428, вступившему в законную силу 07.11.2019, предмет исполнения - произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 666 893,55 рублей, в отношении должника ООО «Траст» в пользу взыскателя: МИФНС № 1 (т.3 л.д. 3-5).

Постановление о возбуждении исполнительного производства 12.11.2019 направлено должнику почтовой корреспонденцией. Сведения о направлении постановления находятся в открытом доступе на официальном сайте Почты России. Трек номер почтового отправления: 80083442509375. Данное постановление получено должником 21.11.2019 (т.3 л.д. 12).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, судебным приставом - исполнителем специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам 08.06.2020
за № 86008/20/25280 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора
на сумму 46 682,55 рублей (т.3 л.д.6-7). Данное постановление направлено для исполнения должнику ООО «Траст» (номер почтового отправления: 80086249119822). Данное постановление получено должником 18.06.2020 (т.3 л.д. 13).

Постановлением от 26.05.2021 исполнительное производство № 51401/19/86008-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме (т.3 л.д. 10).

Кроме того, в специализированном отделении судебных приставов по важным исполнительным производствам на исполнении находилось исполнительное производство от 14.06.2019 № 20276/19/86008-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановление № 7500 от 06.06.2019, выданного органом - подразделение 8619 по делу № 5742, вступившему в законную силу 06.06.2019, предмет исполнения - произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 12 433 192,5 руб., в отношении должника ООО «Траст» в пользу взыскателя: МИФНС № 7.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, судебным приставом - исполнителем специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам 08.06.2020 за № 86008/20/25270 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 870323,48 рублей (т.2 л.д.142-143). Данное постановление направлено для исполнения должнику ООО «Траст» (номер почтового отправления: 80086249119587). Данное постановление получено должником 18.06.2020.

В адрес специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам 10.06.2020 поступило уведомление взыскателя об исполнении должником — организацией требований указанных в исполнительном документе, в связи с чем 10.06.2020 исполнительное производство окончено по основаниям указанным в пункте 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

10.06.2020 судебным приставом — исполнителем отделения судебных приставов
по важным исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство
№ 18681/20/86008-ИП на основании вынесенного ранее постановления о взыскании исполнительского сбора (т.2 л.д. 144-146). Постановление о возбуждении исполнительного производства 10.06.2020 направлено должнику почтовой корреспонденцией (номер почтового отправления: 80087149606467). Данное постановление получено должником 18.06.2020 (т.2 л.д. 150-156).

Кроме того, в отделении судебных приставов по важным исполнительным производствам на исполнении находилось исполнительное производство от 23.09.2019
№ 42937/19/86008-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа -постановление № 10252 от 16.09.2019, выданного органом - подразделение 8601 по делу № 9037, вступившему в законную силу 16.09.2019, предмет исполнения - произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере
6 491 326,87 руб. в отношении должника ООО «Траст» в пользу взыскателя МИФНС № 1.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, судебным приставом - исполнителем специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам 08.06.2020 за №86008/20/25279 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 178786,32 руб. (т.2 л.д. 127-128). Данное постановление направлено для исполнения должнику ООО «Траст» (номер почтового отправления: 80086249119822). Данное постановление получено должником 18.06.2020 (т.2 л.д. 133).

В адрес специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам 10.06.2020 поступило уведомление взыскателя
об исполнении должником — организацией требований указанных в исполнительном документе в связи с чем исполнительное производство окончено по основаниям, указанным в пункте 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

10.06.2020 судебным приставом — исполнителем возбуждено исполнительное производство № 18680/20/86008-ИП на основании вынесенного ранее постановления о взыскании исполнительского сбора (т.2 л.д. 129-131). Постановление о возбуждении исполнительного производства 10.06.2020 направлено должнику почтовой корреспонденцией (номер почтового отправления 80087149606467). Данное постановление получено должником 18.06.2020 (т.2 л.д. 134-141)

Данные исполнительные производства в соответствии со статьей 34 Закона
об исполнительном производстве присоединены к сводному исполнительному производству в отношении должника — организации ООО «Траст».

Таким образом, в отношении требований о признании незаконным постановлений судебного пристава – исполнителя специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам, их бездействий и действий по взысканию исполнительских сборов судом установлено, что о их вынесении либо о их совершении должнику стало известно в 2019-2020 годах.

С заявлением об оспаривании постановлений, действий и бездействий заявитель обратился в арбитражный суд 15.10.2021.

Аналогичные обстоятельства установлены судом и в отношении оспаривания Обществом постановлений, действий и бездействий судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов – исполнителей по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2

Так, 14.05.2019 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 6676 от 13.05.2019, возбуждено исполнительное производство № 69994/19/86009-ИП в отношении ООО «Траст»
о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 100 531, 48 руб. (т.3 л.д. 31-36) Постановление о возбуждении исполнительного производства № 69994/19/86009-ИП направлено в адрес Общества заказной корреспонденцией. Почтовое отправление с номером 80089536673311 получено ООО «Траст» 31.05.2019.

17.05.2019 за № 72347/19/86009 в отделение поступило уведомление МИФНС № 7
о частичном погашении задолженности в размере 99 989, 04 руб. По состоянию на 17.05.2019 остаток долга по исполнительному производству № 69994/19/86009-ИП составлял 542, 44 руб. (т.3 л.д. 38-39)

Так как по состоянию 10.06.2019 задолженность не была погашена в полном объеме в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме
10 000 руб. (т.3 л.д. 40-41).

28.10.2019 в отделение поступило уведомление МИФНС № 7 о погашении в полном объеме задолженности по исполнительному производству № 69994/19/86009-ИП
(т.3 л.д. 42-43), в связи с чем 12.11.2019 исполнительное производство окончено
в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве
(т.3 л.д. 44-45).

Кроме того, 15.01.2021 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 57 от 13.01.2021, возбуждено исполнительное производство № 2676/21/86009-ИП в отношении ООО «Траст» о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 1 192 617,38 руб. (т.3 л.д. 68-73). Постановление о возбуждении исполнительного производства направленно должнику-организации по адресу, указанному в исполнительном документе, заказной корреспонденцией (заказной бандеролью ШПИ 80092756831843, ШПИ 80080455920982) (т.1 л.д. 74-77). Согласно представленным в материалы дела доказательствам почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 09.02.2021.

Поскольку задолженность не была погашена в рамках вышеуказанного исполнительного производства, 15.03.2021 в соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 83 488,22 руб. (т.1 л.д. 78-79). Постановления о взыскании исполнительского сбора в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, получено адресатом через личный кабинет на портале «Госуслуги» 05.05.2021 (т.1 л.д. 80).

19.05.2021 в отделение поступило уведомление МИФНС № 1 № 82355/21/86009
о частичном погашении задолженности по исполнительному производству №2676/21/86009-ИП (т.1 л.д. 81-82).

20.05.2021 исполнительное производство № 2676/21/86009-ИП окончено
в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ Закона об исполнительном производстве (т.1 л.д. 83).

Кроме того 26.02.2021 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 416 от 24.02.2021, возбуждено исполнительное производство № 33822/21/86009-ИП в отношении ООО «Траст» о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 428 119,32 руб. (т.1 л.д. 84-89) Постановление о возбуждении исполнительного производства № 33822/21/86009-ИП в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату через личный кабинет на портале «Госуслуги» (т.1 л.д. 90).

Поскольку задолженность не была погашена в рамках вышеуказанного исполнительного производства, 15.03.2021 в соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 29 968,35 руб. (т.1 л.д. 91-92). Постановление о взыскании исполнительского сбора в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, получено адресатом через личный кабинет на портале «Госуслуги» 05.05.2021 (т.1 л.д. 93).

19.05.2021 в отделение поступило уведомление МИФНС № 1 о полном погашении задолженности по исполнительному производству №33822/21/86009-ИП (т.1 л.д. 94-96), в связи с чем 15.06.2021 исполнительное производство № 33822/21/86009-ИП окончено
в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ Закона об исполнительном производстве (т.1 л.д. 97).

Кроме того, 12.03.2021 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1209 от 09.03.2021, возбуждено исполнительное производство № 42635/21/86009-ИП в отношении ООО «Траст» о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 177 240,14 руб. (т.1 л.д. 98-103) Постановление о возбуждении исполнительного производства №42635/21/86009-ИП в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату через личный кабинет на портале «Госуслуги» (т.1 л.д. 104).

Поскольку задолженность не была погашена в рамках вышеуказанного исполнительного производства в установленные сроки, 14.05.2021 в соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 12 406,91 руб. (т.1 л.д. 105-106). Постановление о взыскании исполнительского сбора в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, получено адресатом через личный кабинет на портале «Госуслуги» 07.09.2021 (т.1 л.д. 107).

19.05.2021 в отделение поступило уведомление МИФНС № 1 о полном погашении задолженности по исполнительному производству №42635/21/86009-ИП (т.1 л.д. 108-110), в связи с чем 20.05.2021 исполнительное производство №42635/21/86009-ИП окончено
в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ Закона об исполнительном производстве (т.1 л.д. 111).

Кроме того, 23.10.2020 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 5769 от 22.10.2020, возбуждено исполнительное производство № 176583/20/86009-ИП в отношении ООО «Траст» о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 3 501 225,29 руб. (т.1 л.д. 112-117). Постановление о возбуждении исполнительного производства № 176583/20/86009-ИП в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату через личный кабинет на портале «Госуслуги» (т.1 л.д. 118). Постановление о возбуждении исполнительного производства № 176583/20/86009-ИП направленно должнику-организации по адресу, указанному в исполнительном документе заказной корреспонденцией (заказной бандеролью ШПИ 80092756831843, ШПИ 80080455920982) (т.1 л.д. 119).

Поскольку задолженность не была погашена в рамках вышеуказанного исполнительного производства, 11.01.2021 в соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 245 085,77 руб. (т.1 л.д. 120-121).

19.05.2021 в отделение поступило уведомление МИФНС № 1 о завершении исполнительного производства № 176583/20/86009-ИП (т.1 л.д. 122-123), в связи с чем 15.06.2021 исполнительное производство № 176583/20/86009-ИП окончено
в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ Закона об исполнительном производстве (т.1 л.д. 124).

Также судом установлено, что 12.11.2020 в на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 3886 от 10.11.2020, возбуждено исполнительное производство №192754/20/86009-ИП в отношении ООО «Траст» о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 394 987.97 руб. (л.д. 135-140). Постановление о возбуждении исполнительного производства №192754/20/86009-ИП направленно должнику-организации по адресу, указанному в исполнительном документе заказной корреспонденцией (заказной бандеролью ШПИ 80092756831843, ШПИ 80080455920982) (т.1 л.д. 141-144).

Поскольку задолженность не была погашена в рамках вышеуказанного исполнительного производства, 15.03.2021 в соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 27 649,16 руб. (т.1 л.д. 145-146). Постановление о взыскании исполнительского сбора в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, получено адресатом через личный кабинет на портале «Госуслуги» 05.05.2021
(т.1 л.д. 147).

19.05.2021 в отделение поступило уведомление МИФНС № 1 о завершении исполнительного производства №192754/20/86009-ИП (т.1 л.д. 148-149), в связи с чем 15.06.2021 исполнительное производство № 192754/20/86009-ИП окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ Закона об исполнительном производстве (т.1 л.д. 150).

Кроме того, 04.12.2020 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 4109 от 01.12.2020, возбуждено исполнительное производство № 208277/20/86009-ИП в отношении ООО «Траст» о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 395 213,51 руб. (т.2 л.д. 1-6). Постановление о возбуждении исполнительного производства №208277/20/86009-ИП направленно должнику-организации по адресу, указанному в исполнительном документе заказной корреспонденцией (заказной бандеролью ШПИ 80092756831843, ШПИ 80080455920982) (т.2 л.д. 7-10).

Поскольку задолженность не была погашена в рамках вышеуказанного исполнительного производства, 15.03.2021 в соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 27 664,95 руб. (т.2 л.д. 11-12). Постановление о взыскании исполнительского сбора в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, получено адресатом через личный кабинет на портале «Госуслуги» 05.05.2021 (т.2 л.д. 13).

19.05.2021 в отделение поступило уведомление МИФНС № 1 о завершении исполнительного производства №208277/20/86009-ИП (т.2 л.д. 14-15), в связи с чем 15.06.2021 исполнительное производство № 208277/20/86009-ИП окончено
в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ Закона об исполнительном производстве (т.2 л.д. 16).

Таким образом, в отношении требований о признании незаконным постановлений судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, их бездействий и действий по взысканию исполнительских сборов судом установлено, что о их вынесении либо о их совершении должнику стало известно в мае-сентябре 2021 года.

С заявлением об оспаривании постановлений, действий и бездействий заявитель обратился в арбитражный суд только 15.10.2021.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ
и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,
что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)
не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права
и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия
для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании незаконным акта, решений, действий (бездействий) являются одновременно как несоответствие акта, решения, действия (бездействия) закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав
и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся
в суд с соответствующим требованием.

Как следует из части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

По смыслу приведенных норм для признания арбитражным судом действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате совершения указанных действий или их несовершения (бездействия). Недоказанность любого из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований
о признании постановлений судебных приставов – исполнителей, их действий
и бездействий незаконными является установленный АПК РФ и Законом
об исполнительном производстве срок оспаривания.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее -Пленум ВС РФ № 50), требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВС РФ № 50 постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем
и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо
на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве жалоба
на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным
о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При этом нормы части 4 статьи 198 АПК РФ и части 1 статьи 122 Закона
об исполнительном производстве устанавливают начало течения срока на обращение
в суд с даты, когда заявитель узнал о принятии оспариваемого им акта (совершения действия)

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ № 50 разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона
об исполнительном производстве).

Таким образом, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение десяти дней
со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии), нарушающих его права и законные интересы.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что об оспариваемых постановлениях, действия и бездействиях судебного пристава – исполнителя специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам, Обществу стало известно в 2019-2020 годах; об оспариваемых постановлениях, действия и бездействиях судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Обществу стало известно в период с мая по сентябрь 2021 года.

При этом с заявлением об оспаривании постановлений, действий и бездействий судебных приставов – исполнителей заявитель обратился в арбитражный суд 15.10.2021, то есть с существенным пропуском установленного процессуальным законодательством срока оспаривания.

ООО «Траст» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока
(т.1 л.д 12).

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что в период с 2020 по настоящее время в штате заявителя находился единственный работник- директор ООО «Траст» ФИО5, заявитель в своем штате не располагал должностью бухгалтера, директор являлся единственным лицом, контролирующим движение денежных средств заявителя, в адрес заявителя постановления о взыскании исполнительского сбора не поступали, заявителю стало известно о взыскании с него указанного выше исполнительского сбора только в ходе сверки с МИФНС № 7 11.10.2021. Именно с этой даты, по мнению заявителя, нужно исчислять срок подачи заявления в суд.

Порядок восстановления процессуальных сроков предусмотрен статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, которое подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении
от 27.10.2015 № 2381-О установление десятидневного срока для обращения
к вышестоящему должностному лицу или в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу части 4 статьи 198 АПК РФ и части 5 статьи 219 КАС РФ не является основанием для отказа в принятии заявления или в прекращении производства по делу - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании. Поскольку АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Перечень обстоятельств, которые могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на подачу заявлений такого рода, законодателем не определен. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства и ходатайство Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание постановлений, действий (бездействий) судебных приставов – исполнителей, не усматривает уважительных причин пропуска срока оспаривания заявителем установленного 10-дневного срока обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Так, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее извещение должника о возбуждении в отношении него исполнительных производств на основании исполнительных документов налоговых органов.

Доводы заявителя о получении неустановленным лицом почтовых отправлений судом отклоняются, поскольку заявителем не указаны нормы права, возлагающие на судебного пристава – исполнителя обязанность проверять полномочия получателя при получении почтовой корреспонденции, направленной службой судебных приставов.

Доказательств того, что почтовые отправления, направленные в адрес заявителя судебными приставами – исполнителями, получена от имени Общества неуполномоченным лицом, Обществом в материалы настоящего дела не представлено.

Более того, при исследовании представленных в материалы дела доказательств суд установил, что доводы заявителя о том, что до 11.10.2021 ему не было известно о возбужденных в отношении него исполнительных производствах также опровергаются действиями должника – направлением в адрес специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам ходатайства о приостановлении сводного исполнительного производства в декабре 2020 года и получением отказа в удовлетворении указанного ходатайства; совершением действий по частичному либо полному погашению задолженности по налоговым обязательствам.

Суд считает необходимым указать, что заявитель не мог не знать о наличии в отношении него возбужденных исполнительных производств, поскольку в мае
2021 года с расчетного счета Общества списывались денежные средства по возбужденным исполнительным производствам, но при этом каких-либо действий, направленных на оспаривание в установленном законом порядке действий судебных приставов – исполнителей заявителем не предпринималось.

Доводы заявителя о недостоверности данных о возврате почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014, операторы почтовой связи вправе установить разряды почтовых отправлений (почтовых переводов) в зависимости от категории отправителей, прием, пересылка и доставка которых осуществляются в приоритетном порядке по установленным тарифам, предусмотренным для соответствующих видов почтовых отправлений (почтовых переводов).

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами.

В силу пункта 34 названных Правил почтовые отправления разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а не 30 дней, как ошибочно полагает заявитель.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами почтовая корреспонденция разряда «административное» возвращается отправителю.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что об оспариваемых постановлениях, действиях (бездействиях) судебных приставов-исполнителей должнику было известно задолго до обращения в арбитражный суд 15.10.2021, при этом заявителем не было предпринято действий по оспариванию их в установленном законодательством порядке.

Довод заявителя о том, что в его деятельности принимает участие только один сотрудник директор ФИО5 не свидетельствует об уважительности столь длительного пропуска срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, указанным заявителем в ходатайстве. Указанные причины не признаются судом уважительными.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд принимает во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств излишнего списания с должника денежных средств, определенных судебными приставами – исполнителями в виде исполнительских сборов в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (абзац 3 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ № 50 ).

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 156, 168-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Голубева