Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (место нахождения: 125993, <...>, ОГРН <***>
от 09.08.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВИАКОМПАНИЯ "АМЕГА"(место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>,
офис 23, ОГРН <***> от 01.04.2011, ИНН <***>) о взыскании
3 122 рублей 16 копеек,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВИАКОМПАНИЯ «АМЕГА» (далее – ответчик) о взыскании 2 974 руб. 15 коп. задолженности по оплате услуг за аэронавигационное обслуживание, 70 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2018 и по день фактического исполнения денежного обязательства. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 08.11.2018 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Западной Сибири» оказывало аэронавигационные услуги пользователю воздушного пространства обществу с ограниченной ответственностью «АВИАКОМПАНИЯ «АМЕГА». Услуги предоставлялись без соглашения об аэронавигационном обслуживании пользователей воздушного пространства Российской Федерации, на основании «Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта о предоставлении государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации», утвержденного приказом Минтранса России от 09.07.2012 № 208 (далее – Административный регламент).

В соответствии с приказом Минтранса России от 25.11.2011 № 293 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Организация воздушного движения в Российской Федерации» аэронавигационное обслуживание – обслуживание пользователей воздушного пространства, включающее организацию и обслуживание воздушного движения, радиотехническое обеспечение полетов и авиационную электросвязь, предоставление аэронавигационной и метеорологической информации, авиационный поиск и спасание, предоставляемое на всех этапах полета воздушного судна.

В соответствии с пунктом 10 Административного регламента, государственные услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации (организация и обслуживание воздушного движения, обеспечение авиационной электросвязи, предоставление аэронавигационной и метеорологической информации, поиск и спасание) предоставляются на всех этапах полета воздушного судна, а также на площади маневрирования аэродрома всем воздушным судам, совершающим в установленном порядке полеты в воздушном пространстве Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 69 Воздушного кодекса РФ аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов (организация и обслуживание воздушного движения, обеспечение авиационной электросвязи, предоставление аэронавигационной и метеорологической информации, поиск и спасание), предоставляемое на всех этапах полета воздушных судов, а также радио- и светотехническое, инженерно-авиационное, аэродромное, аварийно-спасательное и другое обеспечение полетов воздушных судов осуществляется на единообразных условиях с взиманием платы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Перечень услуг, входящих в аэронавигационное обслуживание, определен Приложением №1 к Приказу Минтранса России от 17.07.2012 № 241.

Статьей 64 Воздушного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что оказание услуг в области гражданской авиации осуществляется на платной основе (тарифы, сборы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Правила формирования и применения тарифов, сборов устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации.

В соответствии с пунктом 40 Административного регламента, за предоставление государственной услуги уплачиваются сборы. Ставки сборов устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Взимание сборов за предоставление государственной услуги осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в том числе на основании административных соглашений об аэронавигационном обслуживании пользователей воздушного пространства Российской Федерации, заключенных между Федеральным агентством воздушного транспорта и соответствующими пользователями воздушного пространства Российской Федерации, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Ставки сборов за аэронавигационное обслуживание утверждены приказами Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 № 130-т/4.

Взимание сборов осуществляется истцом путем выставления счетов за аэронавигационное обслуживание (далее - счет) пользователю с приложением реестров полетов воздушных судов.

В соответствии с пунктом 41 Административного регламента, размеры сборов формируются на основании информации о фактически выполненных рейсах (полетах) пользователя, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Для определения размера сборов истец обеспечивает сбор, анализ и обобщение информации по выполненным рейсам (полетам) пользователей и после проверки ее достоверности формирует реестры полетов воздушных судов в течение семи рабочих дней с начала месяца, следующего за месяцем, в котором было предоставлено аэронавигационное обслуживание.

В период с 01.03.2018 по 31.03.2018 года филиал «Аэронавигация Западной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в зоне своей ответственности оказывал ответчику услуги по аэронавигационному обслуживанию.

Объем выполненных услуг был определен на основании реестров полетов воздушных судов ответчика.

Руководствуясь вышеизложенным, истец выставил ответчику счета для оплаты за аэронавигационное обслуживание, копии которых приобщены к материалам дела.

Порядок оплаты предоставленных услуг по аэронавигационному обслуживанию регулируется «Порядком взимания аэронавигационных сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства РФ», утвержденным приказом Федеральной аэронавигационной службы от 27.11.2007 № 118 (далее - Порядок оплаты). В соответствии с пунктом 2.2.5 Порядка оплаты для производства расчетов Пользователю (плательщику) в установленные сроки направляются первые экземпляры следующих документов: реестры полетов воздушных судов, составленные по каждому сбору отдельно; акт сдачи-приемки оказанных услуг; счет и счет-фактура. Акт сдачи-приемки считается принятым (подписанным), если второй экземпляр документа не возвращен Организации в течение 5-ти дней с момента его получения Пользователем.

В силу пункта 2.7. Порядка оплаты и в соответствии с пунктом 42 Административного регламента, обязанность по оплате счета возникает у пользователя с момента его получения. Предельный срок оплаты счета определяется как пятый банковский день со дня его получения для российских пользователей.

В случае возникновения разногласий по полученным счетам за предоставленную государственную услугу пользователь воздушного пространства Российской Федерации в течение пяти календарных дней со дня получения такого счета вправе направить во ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» письменную мотивированную претензию, срок рассмотрения которой не должен превышать один месяц с момента ее получения. Если в результате рассмотрения претензии будет установлено, что претензия пользователя воздушного пространства Российской Федерации обоснована, то ему направляется исправленный счет, оплату по которому пользователь обязан произвести в пятидневный срок, исчисляемый от даты получения исправленного счета. Если в результате рассмотрения претензии будет установлено, что претензия пользователя воздушного пространства Российской Федерации не обоснована, то ему направляется информация о правильности первоначально выставленного счета с обоснованием, при этом изменения в исчислении срока оплаты не производятся.

Подача претензии не освобождает пользователя воздушного пространства Российской Федерации от обязанности оплатить в ранее установленный срок ту сумму счета, которая им не оспаривается.

Доказательством вручения счетов ответчику являются имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении.

В установленный срок выставленные счета ответчиком оплачены не были.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Направленные ответчику акты сдачи-приемки оказанных от 31.03.2018 №590/0318р01/00/0802, №352/0318р01/00/0802, реестры полетов воздушных судов, возвращены истцу по истечении срока хранения.

Оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Допустимых доказательств относительно того, что услуги истцом не оказывались, либо оказаны в ином объеме, ответчиком в материалы дела не представило. Замечания по факту оказания, стоимости, объему и качеству оказанных истцом услуг отсутствуют. Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств в материалах дела также не имеется.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность составляет 2 974 руб. 15 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт оказания услуг и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 2 974 руб. 15 коп. задолженности по оплате услуг за аэронавигационное обслуживание, подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 руб. 68 коп. за период с 25.04.2018 по 22.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан ошибочным из-за неверного указания периода взыскания.

Из произведенного расчета судом, размер процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по 27.12.2018 (по день вынесения судебного акта) составляет 131 руб. 09 коп.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 131 руб. 09 коп.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки) за каждый день просрочки, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВИАКОМПАНИЯ "АМЕГА" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 3 105 рублей 24 копейки, в том числе 2 974 рубля 15 копеек – основную задолженность по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2018 № 590/0318р01/00/0802, счету от 31.03.2018
№ 352/0318р01/00/0802, 131 рубль 09 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 24.05.2018 по 27.12.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВИАКОМПАНИЯ "АМЕГА" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере
2 974 рубля 15 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды, начиная с 28 декабря 2018 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела
в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,
а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.П. Щепелин