Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шавлиной А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО2 к) обратилась
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с заявлением об установлении факта идентичности заявителя и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», а именно, что лицевой счет с реквизитами: ФИО1, паспорт серии <...>
принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство: Азербайджанская Республика, удостоверение личности AZE № 06486168, выдано Ясамальским РУП 30.05.2008, место рождения: Азербайджан, Гахский район, зарегистрированная по адресу: <...>, данные ранее выданного паспорта: <...> выдан ОВД г. Когалыма 25.05.1989 (далее – заявление).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 22.03.2018 производство по делу № А75-17721/2017 прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 22.03.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.06.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены: публичное акционерное общество «Лукойл», акционерное общество «Независимая регистраторская компания», общество с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант», общество с ограниченной ответственностью Буровая компания «Евразия» в лице Когалымского филиала, общество с ограниченной ответственностью «Лукойл Западная Сибирь» ТПП «Когалымнефтегаз».

Определением суда от 14.08.2018 судебное разбирательство отложено на 17.09.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица представили отзывы на заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в 1988 году создано производственное объединение «Когалымнефтегаз». В 1993 году производственное объединение «Когалымнефтегаз» реорганизовано в АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз». 30.01.1997 АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» реорганизовано в ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».
АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз», акции которого распределены заявителю в результате приватизации, являлось самостоятельным юридическим лицом, при приватизации АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» сформирован отдельный реестр владельцев ценных бумаг АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз». Согласно протоколу общего собрания акционеров ОАО «НК «ЛУКОЙЛ» от 21.04.1995 № 1 принято решение осуществить эмиссию привилегированных и обыкновенных акций ОАО «НК «ЛУКОЙЛ», не подлежащих публичному размещению на рынке ценных бумаг и предназначенных исключительно для обмена на соответствующие акции дочерних обществ (в том числе АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз», установлены курсы обмена акций дочерних акционерных обществ на акции ОАО «НК «ЛУКОЙЛ».

ФИО2 к работала в Управлении механизированных работ № 1 треста «Когалымнефтеспецстрой» АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» в должности сторожа, срок работы с 31.03.1989 по 25.02.1995. На основании приказа № 22 от 18.05.1993
АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» Повховское управление буровых работ п/о «Когалымнефтегаз» зачислено в состав Акционерного общества открытого типа «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз». 01.10.1995 на основании приказа № 88 от 23.09.1995 АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз», а также приказа № 9 от 21.08.1995 ОАО «ЛУКОЙЛ-Бурение» Повховское управление буровых работ передано из АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» в состав Западносибирского филиала ОАО «ЛУКОЙЛ-Бурение». Управление механизированных работ № 1 треста «Когалымнефтеспецстрой» входило в состав Повховского управления буровых работ.

Реестр акционеров АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» формировался на основании списков на получение привилегированных акций по стажу работы работников АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз». Списки сформированы исходя из непосредственного места работы работника. У каждого списка имеется № описи, архивный номер, номер дела. Списки формировались в 1993 году и хранятся в ведомственном архиве ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

Как следует из полученной с места работы личной рабочей карточки заявителя, в строке паспортных данных цифра серии написана как IV; из личной карточки работника данные попали в списки на получение акций общества.

Согласно данным с сайта ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» производственное объединение «Когалымнефтегаз» преобразовано с 18.05.1993 в акционерное общество открытого типа «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз», с 03.02.1997 АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» переименовано в НГДУ «Когалымнефтегаз», с 01.10.2001 правопреемником НГДУ «Когалымнефтегаз» является ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

18.03.2016 заявитель обратился в архив ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» с просьбой предоставить документы, необходимые для установления факта ошибки. 12.06.2016 получен ответ от ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» № 15/3-16/1-23к
от 03.06.2016, в котором указано, что запрашиваемые документы отсутствуют.

22.12.2016 заявителем направлен запрос в ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» с требованием предоставить выписку из списка на получение привилегированных акций по стажу работы работников Управления механизированных работ № 1 «Когалымнефтеспецстрой» АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз», содержащую информацию о получении заявителем акций общества (ведомость инвестора). 04.03.2017 поступил ответ № 15/3-16/1-15К от 22.02.2017 на запрос и в предоставленных документах в графе паспортные данные, серия паспорта советского указано «IV»; на основании списка на получение привилегированных акций по стажу работы работников данные переносились в реестр акционеров ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ».

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 31.12.2015 ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» через уполномоченного представителя обращалось в
АО «Независимая регистраторская компания» для внесения изменений в параметры лицевого счета в данные реестра акционеров ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ». При сдаче документов выяснилось, что в системе ведения реестра акционеров ответчика открыт лицевой счет № <***> со следующими реквизитами: ФИО1, паспорт серии <...>, не сходится одна цифра в серии советского паспорта, вместо IX указано IV. 13.01.2016 получено уведомление о задержке исх.
№ 16013240 от 13.01.2016, в связи с выявлением возможной ошибки в реквизитах лицевого счета.

28.01.2016 получено уведомление об отказе исх. № 16012869 от 28.01.2016, где в причинах отказа указано, что в отношении поступивших документов регистратором направлен запрос эмитенту с просьбой подтвердить/опровергнуть возможную ошибку в реестре. От эмитента получен ответ о невозможности подтвердить/опровергнуть факт возможной ошибки.

11.10.2016 в АО «Независимая регистраторская компания» сделан запрос о возврате ранее сданных документов и получен ответ исх. № 161122380 от 22.11.2016, где указано, что эмитент уведомлен о всей информации в отношении места работы ФИО2 к
и раннее выданных ей документах.

В связи с тем, что с 24.02.2016 ведение реестра акционеров ПАО «ЛУКОЙЛ» осуществляется ООО «Регистратор «Гарант», заявитель 05.12.2016 через уполномоченного представителя обращался в ООО «Регистратор «Гарант» для внесения изменений в параметры лицевого счета в данные реестра акционеров ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ».

08.12.2016 получено уведомление о задержке исх. № 161208-0036 от 08.12.2016
в связи с выявлением возможной ошибки в реквизитах лицевого счета, где указано, что в целях выявления возможной ошибки эмитента и/или предыдущего реестродержателя, регистратор направил запрос эмитенту/предыдущему реестродержателю.

13.12.2016 заявителем была направлена досудебная претензия ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» с требованием исправить ошибку.

27.12.2016 получено уведомление об отказе исх. № 161227-0031 от 27.12.2016, где в причинах отказа указано, что представленные документы содержат информацию, не соответствующую информации, содержащейся в документах, ранее представленных держателю реестра или представленных в результате процедуры передачи реестра, и это несоответствие не является результатом ошибки держателя реестра, трансфер-агента и (или) эмитента.

21.02.2017 заявителю поступил ответ на досудебную претензию от 22.12.2016
от ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» № 08-10-126Л от 02.02.2017 о невозможности внесудебного внесения изменений в реестр ценных бумаг без объяснения причин.

Полагая, что ввиду допущенной эмитентом ошибки при заполнении паспортных данных невозможно идентифицировать заявителя в качестве лица, зарегистрированного в реестре акционеров, ФИО2 к обращалась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ПАО «ЛУКОЙЛ» об обязании уведомить ООО «Регистратор Гарант» о допущенной ошибке в параметрах лицевого счета ФИО1 в реестре акционеров ПАО «ЛУКОЙЛ», а именно: исправить ошибку в паспортных данных ФИО1 - в паспорте серии <...> цифру IV исправить на IX, а также установить денежный штраф в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 по делу
№ А40-64521/2017 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Кроме того, судом установлено, что до обращения в Арбитражный суд города Москвы с вышеуказанным исковым заявлением ФИО1 обращалась в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела № А60-24075/2016 с заявлением об установлении юридического факта: об установлении факта идентичности заявителя и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Лукойл», а именно, что лицевой счет полностью или частично совпадающий с данными ФИО1 принадлежит ФИО1.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2016 производство по делу № А60-24075/2016 по заявлению ФИО1 было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу А60-24075/2016 вышеуказанное определение Арбитражного суда Свердловской области изменено, требование ФИО2 к об установлении факта идентичности заявителя и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Лукойл», а именно, что лицевой счет полностью или частично совпадающий с данными ФИО1 принадлежит ФИО1, оставлено без рассмотрения.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обращение ФИО1 в суд с требованиями об установлении факта идентичности заявителя и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Лукойл», а именно, что лицевой счет полностью или частично совпадающий с данными ФИО1 принадлежит ФИО1, обусловлено наличием между ней и публичным акционерным обществом «Нефтяная компания «Лукойл» корпоративного спора, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства в силу прямого указания части 1 статьи 225.2 АПК РФ.

В связи с чем ФИО2 к обратилась в Арбитражный суд города Москвы с вышеуказанным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Лукойл».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО2 к. обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: об установлении факта идентичности заявителя и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», а именно, что лицевой счет с реквизитами: ФИО1, паспорт серии <...> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство: Азербайджанская Республика, удостоверение личности AZE № 06486168, выдано Ясамальским РУП 30.05.2008, место рождения: Азербайджан, Гахский район, зарегистрированная по адресу: <...>, данные ранее выданного паспорта: <...> выдан ОВД г. Когалыма 25.05.1989 (далее – заявление).

Обращение с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявитель мотивирует тем, что юридический факт, который требуется установить, произошел по бывшему месту работы заявителя в г.Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

По мнению заявителя, ввиду допущенной эмитентом ошибки при заполнении паспортных данных заявителя невозможно идентифицировать заявителя в качестве лица, зарегистрированного в реестре акционеров. В связи с тем, что в реестре акционеров допущена ошибка, заявитель не может осуществлять свои права, предусмотренные Федеральным законом «Об акционерных обществах», в частности, право на получение дивидендов (части 7, 8 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах»), право на участие в общем собрании акционеров (часть 1 статьи 51 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявление ФИО2 к об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо самостоятельно выбирает способ и форму защиты своего права или охраняемого законом интереса, в том числе путем обращения в арбитражный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе факты, порождающие юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения между акционером и акционерным обществом относятся к сфере предпринимательской деятельности, так как лицо, вкладывающее свои средства в капитал общества, приобретает взамен акции, которые создают между ним и обществом обязательственные отношение, прежде всего право на получение доходов от деятельности общества и ряд других прав (статьи 31, 31 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Как указано выше, заявитель обращался за внесением изменений в информацию лицевого счета в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», как в досудебном, так и в судебном порядке (в порядке искового производства), однако во внесении необходимых изменений ФИО3 к было отказано.

Таким образом, суд полагает, что у заявителя отсутствует возможность установить факт описки на лицевом счете № <***> реестра владельцев ценных бумаг
ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», кроме как в судебном порядке путем обращения с заявлением об установлении юридического факта. Другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данный юридический факт, заявитель не имеет.

Согласно справке Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 10.03.2016 № 05-4462 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Гахского района Азербайджанской ССР, была документирована 25.05.1989 года ОВД г.Когалыма паспортом гражданина бывшего СССР образца 1974 года серии <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в сведениях, содержащихся в реестре акционеров ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», о владельце лицевого счета
№ <***>, неверно указаны паспортные данные заявителя: а именно неверно указана серия паспорта «IV-ФР» вместо верного «IX-ФР». При этом остальные данные полностью совпадают с данными заявителя.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, что лицевой счет в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», открытый на имя владельца ценных бумаг - ФИО1, паспорт гражданина СССР серии <...>, принадлежит не заявителю, а иному лицу.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет установить факт идентичности заявителя - ФИО1 с лицом, указанным в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл».

Суд не усматривает спора о праве относительно принадлежности акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»; установление факта, имеющего юридическое значение необходимо для реализации ФИО2 к прав акционера ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», в связи с чем заявление ФИО2 к подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей гражданство Азербайджанской Республики, удостоверение личности AZE № 06486168 выдано Ясамальским РУП 30 мая 2008 года, место рождения: Азербайджан, Гахский район, зарегистрированной по адресу: <...>, лицевого счета в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», открытого на имя владельца ценных бумаг - ФИО1, паспорт гражданина СССР серии <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.А. Гавриш