Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Рожновой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 51 338 рублей, в отсутствие представителей сторон,

установил:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 51 338 рублей возмещения вреда.

Требование истца мотивировано тем, что им перечислено 51338 рублей в ООО «ВВК-Сервис» за ремонт транспортного средства страхователя ФИО1, которой был причинен ущерб в результате повреждения его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Ответчик не представил отзыв на иск.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний, не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

16 мая 2008 года в 10 часов 30 минут в г. Санкт-Петербурге на пересечении улицы Колонтай и Товарищеского проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждение принадлежащий ФИО1 автомобиль марки КIА Сеratо, с регистрационным номером м500нв98, застрахованный истцом ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (полис по страхованию средств наземного транспорта № 10653/50-1392336 от 25.08.2004 г.)

27.05.2008 г. был составлен акт осмотра транспортного средства, 08.04.2009 г. – акт о страховом случае, согласно которому страховое возмещение согласно заказу-наряду составило 51 338 рублей (л.д.30-35) и было перечислено ООО «ВВК-Сервис» за ремонт автомобиля.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-21043 с государственным регистрационным номером н547аа98.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (полис ААА № 0125532088) , поэтому истец обратился к ответчику с иском о возмещении 51338 рублей вреда.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ.)

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, ЗАО «Московская акционерная страховая компания» оплатив ремонт повреждённого автомобиля ФИО1, заняло её место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязанности ее страхования, ЗАО «Московская акционерная страховая компания» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, составили 51338 рублей и были оплачены истцом, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Арбитражный суд, оценив исследованные доказательства, находит требование истца о взыскании с ответчика возмещения вреда в сумме 51338 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковое заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 51 338 рублей возмещения вреда и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2053,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Рожнова Л.В.