Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Приколотто Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Советского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Пионерии, д. 10) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-С»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 454003, Челябинская область,
<...>) о взыскании 12 953 рублей 88 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

администрация Советского района (далее – истец, администрация) обратилась
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (далее – ответчик, общество) о взыскании 12 953 рублей 88 копеек пени по муниципальному контракту № 9 от 14.10.2016.

В обосновании своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий контракта.

Определением арбитражного суда от 10.04.2020 судебные заседания назначены
на 03 июня 2020 года (предварительное судебное заседание - в 10 часов 30 минут, судебное заседание - в 10 часов 35 минут).

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно послеокончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи
с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел
к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.10.2016 между Управлением по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (поставщик) заключён муниципальный контракт № 9 (л.д.9-18, далее - контракт), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а также выполнить работы по монтажу оборудования, а заказчик обязуется осмотреть, принять и оплатить оборудование на объект «Реконструкция больничного комплекса на 235 коек и 665 посещений в смену в г. Советский» 2, 3 этапы строительства». Терапевтический корпус. Кухонная мебель, в количестве и ассортименте согласно спецификации, прилагаемой
к контракту и являющейся его неотъемлемой частью.

Срок поставки – в соответствии с заявкой заказчика, срок поставки последней партии товара – не позднее 30 ноября 2016 года (пункт 1.13 контракта).

Цена контракта составляет 249 113 рублей 17 копеек (пункт 2.1 контракта).
В соответствии с пунктом 2.4 контракта заказчик производит оплату в размере 100%
в течение 30 календарных дней после полной поставки и установки товара на основании подписанных сторонами акта приема-передачи товара, товарной накладной по представленному поставщиком счету (счету-фактуре).

Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует
до 30 декабря 2016 года. 30 декабря 2016 года обязательства сторон по контракту прекращаются, за исключением гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон (пункт 9.1 контракта).

Как указывает истец, ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по контракту, фактическая дата исполнения поставщиком своих обязательств – 27 декабря 2016 года, в подтверждение чего представлен акт от 30.11.2016.

Направленная в адрес общества претензия оставлена им без удовлетворения
(л.д. 20-22).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца
с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан
и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,
но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К отношениям сторон, возникшим из контракта, подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
(далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров
(статья 526 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно,
в любой момент в пределах такого периода.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что при заключении контракта стороны установили срок поставки последней партии товара – не позднее
30 ноября 2016 года (пункт 1.13 контракта).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как основание своих требований
и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства
по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Между тем из содержания представленного в материалы дела акта приема-передачи товара и выполненных работ от 30.11.2016 следует, что поставка и выполненные работы осуществлены фактически 30.11.2016, недостатки не выявлены, претензий
у заказчика по качеству, количеству, комплектности товаров и выполненных работ
не имеется (пункты 3, 4, 5 акта).

Данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ответчиком срока поставки товара, установленного в пункте 1.13 контракта. Следовательно, обязательства исполнены поставщиком в установленный контрактом срок.

Фактическое подписание заказчиком акта с проставлением даты его утверждения (27.12.2016), с учетом содержания его третьего пункта, не свидетельствует о нарушении поставщиком срока поставки товара и не может повлечь для него неблагоприятных последствий в виде взыскания неустойки.

Иной первичной документации, подтверждающей факт поставки товара именно 27.12.2016, истцом не представлено, определение суда от 10.04.2020 не исполнено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истцом не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы, не подтверждены документально и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Исходя из смысла части 2 статьи 44 АПК РФ, истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Как установлено судом, заказчиком по вышеуказанному контракту являлось Управление по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района (далее – Управление). Управление, как самостоятельное юридическое лицо, было наделёно полномочиями по хозяйственному ведению дел внутри своей организации (заключение контрактов (договоров), исполнение и право требования по ним). Поскольку доказательств делегирования этих полномочий истцу не представлено, суд полагает, что администрацией Советского района не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ее право требовать от ответчика исполнения обязательств по контракту. На дату предъявления иска в суд Управление ликвидировано, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако документального подтверждения наличия правопреемства администрации либо иного лица по правам и обязанностям ликвидированного Управления по делам архитектуры и капительного строительства в материалах дела не имеется. В связи с чем, суд приходит
к выводу, что администрация является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, иск удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Инкина