Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Журавлевой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда микрофинансирования Ханты- Мансийского автономного округа- Югры (ОГРН <***>, 628011, г. Ханты- Мансийск, ул. Пионерская, д.14) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 15300 рублей,

с участием сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности № 21 от 14.01.2014,

ответчика ФИО1,

установил:

Фонд микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 15300 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств
по договору залога от 27.11.2012 № М-012655-З-ТС.

Определением суда от 28.07.2014 судебное заседание отложено на 20.08.2014.

Истец явку представителя обеспечил, который исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
по следующим основаниям.

27.11.2012 между Фондом микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) подписан договор целевого займа № М-012655 (далее – договор займа), в соответствии с которым займодавец  предоставляет заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей с условием уплаты 8,25 процентов годовых за пользование суммой займа, на срок 12 месяцев, начиная с момента перечисления суммы займа (части суммы займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные сумму займа и начисленные на нее проценты в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункты 1.1, 2.3. Договора займа, л.д. 10-13).

В обеспечение исполнения обязательств Фондом микрофинансирования Ханты- Мансийского автономного округа- Югры по договору целевого займа
от 27.11.2012 № М-012655 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога от 27.11.2012
№ М-012655-З-ТС (л.д. 21-23), согласно пункту 1.1. которого залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору целевого займа от 27.11.2012 № М-012655, заключенному между заемщиком
и займодавцем.

Согласно пункту 1.3. договора залога в качестве обеспечения своих обязательств по договору целевого займа залогодатель предоставляет в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки TOYOTARAV 4, регистрационный знак <***>.

Передаваемый в залог имущество оценивается сторонами в размере 510 000 рублей (пункт 1.6. договора залога).

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора залога залогодатель обязуется застраховать от рисков утраты и повреждения заложенное имущество в пользу залогодержателя (выгодоприобретатель первой очереди) в стоимости, определенной п. 1.6. настоящего договора, а если стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом обязательства, на сумму не ниже суммы этого обязательства (сумма займа и начисленные проценты) первоначально на срок не менее одного года и передать залогодержателю доказательства (оригиналы страхового полиса и договора страхования) страхования заложенного имущества в течение 30 дней после заключения настоящего договора. Страхование имущества осуществляется за счет залогодателя. Заложенное имущество должно быть застраховано в пользу залогодержателя на период действия договора целевого займа в стоимости, определенной п. 1.6 договора либо на сумму не ниже возникающих обязательств по договору целевого займа на дату страхования заложенного имущества.

В случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.2., 2.1.9, настоящего договора, залогодатель уплачивает залогодержателю штраф в размере 3 % от стоимости заложенного имущества, предусмотренного пунктом 1.6. настоящего договора (пункт 3.6. договора залога).

Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по договору залога не исполнил и представил доказательства страхования залога в виде полиса ОАО «РОСГОССТРАХ» №0245544 от 06.09.2012, где выгодоприобретателем значится ФИО1 и только 18.06.2013 заложенное имущество было застраховано указанием истца  выгодоприобретателем (полис ОАО «РОСГОССТРАХ» № 0553137).

В связи с неисполнением ответчиком условий Договора залога, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между  истцом и ответчиком правоотношений, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами займа. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено залогом.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства
по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.6. договора залога в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.1.2. договора залога, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 3% от стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В связи с допущенным нарушением обязательств со стороны ответчика, истец правомерно усмотрел основания для взыскания штрафа.

Как следует из материалов дела, в нарушение исполнения обязательств по договору залога, ответчиком заложенное имущество было застраховано только 18.06.2013.

Доводы ответчика, подлежат отклонению, прекращение договора целевого займа не лишает истца права требовать уплаты штрафных санкций на случай установления факта ненадлежащего исполнения со стороны ответчика.

В рассматриваемом случае договор залога между сторонами заключен, исполнялся, размеры штрафных санкций и случаи их применения сторонами согласованы.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены, основания для взыскания штрафа в размере                       15 300 рублей 00 копеек с учетом расчетов истца имеются.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

На основании статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

          Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда микрофинансирования Ханты- Мансийского автономного округа- Югры штраф в размере 15 300 рублей 00 копеек,  а также 2 000 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда микрофинансирования Ханты- Мансийского автономного округа- Югры проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 17 300 рублей 00 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                             И.А. Козицкая.