Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью
«Пром-Прогресс» (ОГРН <***>, место нахождения: 628386, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, корпус (строение) 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Снабстроймонтаж» (ОГРН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, дом 42, корпус (строение) 6, панель 25) о взыскании 189 193 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – директор общества с ограниченной ответственностью «Пром-Прогресс» ФИО2 на основании решения от 23.03.2000 № 1-к, паспорта; ФИО3
по доверенности от 15.11.2011,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пром-Прогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снабстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 189 193 рублей, в том числе 185 000 рублей – суммы основного долга, 4 193 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 12.10.2011 № 15.

Как на правовое основание своих требований истец ссылается на статьи 309, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 26.04.2012 судебное заседание назначено на 16.05.2012 в 13 часов 30 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного времени и месте проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Арбитражный суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и судом установлено, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставки от 12.10.2011 № 15 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять по накладной и оплатить пенополистирол в количестве 500 м.куб. по цене 1 850 рублей за 1 м.куб (далее – товар) (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктами 1.2., 3.1., 3.2. договора сумма договора составляет
925 000 рублей, в том числе НДС 18 %; покупатель производит предоплату в размере 100 % от ориентировочной стоимости договора; покупатель производит оплату за материалы путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6.1. договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку ни одна из сторон не представила доказательств прекращения либо досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке товара истец выполнил - передал ответчику товар на сумму 185 000 рублей, что подтверждается товарной накладной от 17.10.2011 № 6 (л.д 12), подписанной представителем ответчика на основании доверенности от 12.10.2011 № 00000141 (л.д.57) без каких-либо замечаний, а также накладными на внутренне перемещение материалов (л.д. 52-56).

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 09.02.2012 № 3 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которое осталось без ответа и исполнения ответчиком (л.д. 15).

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положениям пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доказательств получения товара на меньшую сумму также не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

Определениями арбитражного суда от 22.03.2012 и 26.04.2012 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанные определения ответчиком не исполнены, отзыв в материалы дела не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 185 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 193 рубля (в просительной части искового заявления сумма указана без копеек), исчисленных за период просрочки платежа с 01.11.2011 по 10.02.2012 (т.е. за 102 дня просрочки), исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) в размере 8 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с применением надлежащей учетной ставки банковского процента – 8 % годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У), действующей на день предъявления настоящего иска в суд и на день вынесения решения суда.

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14), суд находит его составленным при неправильном определении периода просрочки и, соответственно, количества дней просрочки.

С учетом установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4 645 рублей 56 копеек = 185 000 рублей (сумма основного долга) * 8 процентов (ставка рефинансирования) * 113 дней (количество дней просрочки платежа за период с 18.10.2011 по 10.02.2012).

При расчете суд руководствовался положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а также положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает заявленный к взысканию, а суд не может выйти за рамки предъявленного иска, а также принимая во внимание, что ответчик не представил оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере
4 193 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20 000 рублей.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых особенностях применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься
во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-0, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Право на возмещение расходов на оплату юридических услуг возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В обоснование требования о взыскании расходов, связанных с оплатой оказанных юридических услуг, истцом представлены следующие документы: договор поручения от 15.12.2011 (л.д. 45-47), расходно-кассовый ордер от 27.02.2012 № 3 на сумму 20 000 рублей (л.д. 50), квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.02.2012 № 3 (л.д. 49).

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Пром-Прогресс» (доверитель) и адвокатом филиала № 30 по городу Пыть-Ях Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа ФИО3 (поверенный), заключили договор поручения от 15.12.2011, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов доверителя по взысканию долга, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Снабстроймонтаж» по договору поставки от 12.10.2011 № 15, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Пром-Прогресс» и обществом с ограниченной ответственностью «Снабстороймонтаж».

Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.3.3. договора поручения от 15.12.2011 цена договора определена в сумме 25 000 рублей, которые складываются из гонорара в сумме 20 000 рублей и вознаграждения в сумме 5 000 рублей; доверитель выплачивает поверенному гонорар в размере 20 000 рублей перед первым судебным процессом; доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в сумме 5 000 рублей в течение 10 дней со дня вынесения арбитражным судом решения в пользу доверителя.

Об участии представителя истца (поверенного) в судебных заседаниях свидетельствуют протоколы судебных заседаний от 26.04.2012, от 16.05.2012.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены расходно-кассовый ордер от 27.02.2012 № 3, квитанция к приходному кассовому ордеру
от 27.02.2012 № 3, свидетельствующие об оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей (л.д. 49-50).

Ответчик не представил доказательств чрезмерности судебных расходов истца, равно как и расчет суммы, возмещение которой является разумным и соразмерным.

Оснований для снижения суммы судебных издержек суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 20 000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 675 рублей 79 копеек (л.д. 8).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пром-Прогресс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром-Прогресс» 189 193
(Сто восемьдесят девять тысяч сто девяносто три) рубля, в том числе 185 000 рублей – сумма основного долга, 4 193 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 675 (Шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Гавриш