Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.05.2015, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Региональной общественной организации «Федерация Дзюдо Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации
в качестве юридического лица 17.08.2007, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 32) о взыскании
3 922 871 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (27.04.2022 и 05.05.2022 участвовала онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2022 № 45/22),

от ответчика: ФИО2 (27.04.2022 и 05.05.2022 участвовала онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 14.02.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» (далее – истец,
ООО «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Региональной общественной организации «Федерация Дзюдо Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (далее – ответчик,
РОО «Федерация Дзюдо ХМАО - Югры») о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 922 871 руб. 00 коп.

Иск мотивирован нецелевым расходованием денежных средств по договору
от 02.07.2018 № 15 «пожертвования денежных средств юридическому лицу – резиденту РФ».

Протокольным определением судебное разбирательство дела отложено
на 27.04.2022.

В судебном заседании 27.04.2022 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлялся перерыв до 05.05.2022, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.

29.04.2022 истец направил уточнения к исковому заявлению в которых в качестве правового основания для удовлетворения иска указал пункт 5 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал. Полагает, что условия пункта 1.2. договора, в частности фраза «… для использования на … поддержку деятельности
по развитию и популяризации дзюдо» позволяла производить стимулирующие выплаты спортсменам и их тренерам, подобное расходование денежных средств соответствует целевому назначению.

Суд, заслушав представителей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

02.07.2018 между ООО «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» (Жертвователь)
и РОО «Федерация Дзюдо ХМАО - Югры» (Одаряемый) подписан договор № 15 «пожертвования денежных средств юридическому лицу – резиденту РФ» (далее - договор).

По условиям пункта 1.1. договора Жертвователь обязуется безвозмездно передать Одаряемому денежные средства в качестве пожертвования в размере 10 000 000 руб. (далее - «Денежная сумма»)

Жертвователь передает денежные средства, указанные в пункте 1.1. Договора,
для использования Одаряемым на оснащение и улучшение материально-технической базы физкультурно-спортивных объектов, организацию и проведение спортивных мероприятий и соревнований, в том числе участия в выездных мероприятиях и соревнованиях,
а также поддержку деятельности по развитию и популяризации дзюдо (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора Одаряемый обязуется принять Денежную сумму от Жертвователя и использовать ее на цели, определенные пунктом 1.2 Договора.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что Одаряемый обязан предоставить Жертвователю Отчет о целевом использовании денежных средств с приложением к нему документов, подтверждающих использование денежных средств на цели, указанные
в пункте 1.2. Договора, в течение 30 дней с даты расходования всей денежной суммы пожертвования, указанной в пункте 1.1. Договора.

В случае непредставления Одаряемым Отчета в указанные сроки, а также в случае обнаружения факта невыполнения Одаряемым условий Договора о целевом использовании денежных средств, Одаряемый обязан возвратить Жертвователю полученные денежные средства в полном объеме в течение 10 дней со дня предъявления Жертвователем соответствующего требования.

ООО «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» перечислило 10 000 000 руб. в пользу
РОО «Федерация Дзюдо ХМАО - Югры», что подтверждается платежным поручением
от 06.07.2018 № 723193.

19.02.2020 Одаряемый представил Жертвователю финансовый отчёт о целевом использовании денежных средств.

ООО «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» после получения отчета о расходовании денежных средств с сопроводительным письмом от 23.07.2020 № 20-02-0626 вернуло
его на доработку РОО «Федерация Дзюдо ХМАО - Югры».

18.08.2020 письмом № 1/18 Одаряемым представлен откорректированный финансовый отчёт.

ООО «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» не приняло финансовый отчет в части выплаты денежных сумм спортсменам, их тренерам и уплаты с этих сумм налога на доходы физических лиц на общую сумму 3 922 871 руб. 00 коп. (соответствует расчету цены иска).

23.04.2021 Жертвователь направил в адрес Одаряемого требование № 20-02-0351 которым РОО «Федерация Дзюдо ХМАО - Югры» предложено произвести возврат денежных средств, использованных не по целевому назначению.

В ответном письме от 12.05.2021 № 1/12 Одаряемый отказал в возврате денежных средств, сославшись на неверное толкованием Жертвователем цели, изложенной в пункте 1.2. Договора.

Сложившаяся ситуация явилась причиной предъявления иска в суд.

Подписанный сторонами договор является договором пожертвования, правоотношения по которому регулируются нормами главы 32 ГК РФ (дарение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.

На основании пункта 3 статьи 582 ГК РФ пожертвование имущества юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества
по определенному назначению.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 582 ГК РФ использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю требовать отмены пожертвования.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 10 000 000 руб.,
что подтверждено платежным поручением от 06.07.2018 № 723193 и не оспаривалось ответчиком.

Основанием для возврата денежных средств является их нецелевое использование.

Ответчик, приводя доводы об отсутствии нарушения в части использования денежных средств, обязан представить доказательства соответствия использования денежных средств условиям договора.

РОО «Федерация Дзюдо ХМАО - Югры» полагает, что имеющаяся в пункте 1.2. договора фраза «… для использования на … поддержку деятельности по развитию
и популяризации дзюдо» позволяла производить стимулирующие выплаты спортсменам
и их тренерам и подобное расходование денежных средств соответствует целевому назначению.

Между тем пожертвование совершено ООО «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» и именно это лицо определяло целевое использование предоставленных денежных средств,
какое-либо толкование фраз и словосочетаний не должно подменять волеизъявление Жертвователя.

ООО «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» сообщило РОО «Федерация Дзюдо ХМАО - Югры», что не принимало финансовый отчет в части выплат вознаграждений спортсменам, их тренерам и уплаты с этих сумм налога на доходы физических лиц.

Выставлением претензии и предъявлением иска в суд
ООО «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» однозначно выразило волю на возврат денежных средств израсходованных не в соответствии с той целью, которую понимал истец, предоставляя пожертвование РОО «Федерация Дзюдо ХМАО - Югры».

Нецелевого использования денежных средств является основанием
для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 3 922 871 руб. 00 коп.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 12.11.2021
№ 914687 оплачена государственная пошлина в размере 42 614 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Региональной общественной организации «Федерация Дзюдо Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» долг в размере 3 922 871 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 614 руб. 00 коп., всего 3 965 485 руб. 00 коп. (Три миллиона девятьсот шестьдесят пять тысячи четыреста восемьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников