Гражданский кодекс часть 1

Истец мотивирует свое требование тем, что ответчик не выполнил условия договора №10У от 20.04.06г. в части хранения горюче-смазочных материалов. Истец ссылается на статьи 891-902, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требование истца не признал и указал, что ответчик не производил отбор ГСМ, недостачи не имеется, и истец таких доказательств не представил.

В судебном заседании 15.05.07г. был объявлен перерыв и сторонам предложено представить дополнительные доказательства своих требований и возражений, акт сверки наличия ГСМ, который стороны не представили.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд пришел к следующему выводу.

Стороны заключили договор №10У на услуги по приему, отпуску, хранению ГСМ от 20.04.06г..

По условиям договора заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства на оказание услуг по приему, отпуску и хранению ГСМ в объеме 750 тн.

Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг.

Истец утверждает, что в течение срока действия договора ответчик в лице филиала ДСУ-2 неоднократно осуществлял несанкционированный отбор дизельного топлива, переданного ему на хранение истцом. Всего было отобрано 287,580 тонн на сумму 5007720,07р., чем истцу причинены убытки.

В качестве доказательств своего требования истец представил суду товарные накладные №64 от 07.09.06г. и №74 от 30.10.06г., по которым он передал ответчику дизельное топливо в количестве 287,580 тонн на сумму 5007720р. и счета-фактуры, выставленные ответчику для оплаты.

Представители истца пояснили, что после уточнения объема отобранного ответчиком товара стороны таким образом оформили факт недостачи дизельного топлива, которое фактически по этим товарным накладным не передавалось, а было передано истцом ранее, но таких доказательств суду не представили.

В претензии, направленной истцом ответчику, указано не на возмещение убытков по факту недостачи, а на оплату поставленного истцом дизельного топлива по счетам-фактурам, выставленным на основании товарных накладных №64 от 07.09.06г. и №74 от 30.10.06г. (л.д.8).

Указанные товарные накладные не могут быть приняты судом в качестве доказательства допущенной ответчиком недостачи ГСМ.

В судебном заседании представителем ответчика представлена справка от 17.05.07г., подписанная генеральным директором ФИО4 и главным бухгалтером ФИО5 ЗАО «СДС», в которой указано, что в 2006г. не установлено фактов ненадлежащего хранения ГСМ по договору №10У от 20.04.06г., недостачи, случаев несанкционированного отбора продуктов ГСМ.

В соответствии со статьями 891,900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан обеспечить сохранность имущества, переданного ему на хранение, и возвратить его поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя.

Согласно статьям .401,901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель несет полную ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества, принятого на хранение.

В силу статей 902, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не предоставил суду доказательств недостачи переданных ответчику ГСМ, причинения ему убытков и нарушения своих прав.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несет расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой апелляционный арбитражный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья Л.В.РОЖНОВА