Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа в составе судьи Тихоненко Т.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Тихоненко Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Север» к Обществу с ограниченной ответственностью СК «РУСНЕФТЕГАЗ» о взыскании 97 455,29 рублей

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее «истец») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «РУСНЕФТЕГАЗ» (далее «ответчик») о взыскании 97 455,29 рублей, в том числе, 90 000 рублей – основная задолженность, 7 455, 29 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору услуг № 05/01 усл от 05.06.2006 г. Также истец просит взыскать фактические судебные расходы, учесть проценты за просрочку оплаты на день вынесения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен судом надлежащим образом. В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика отзыва на иск не представил, задолженность не оспорил. Суд отмечает, что представитель ответчика не явился ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание. При этом о времени и месте судебных заседаний ответчик извещен судом надлежащим образом по адресам, указанным истцом (л.д. 43, 55, 63, телеграммы в адрес ответчика).

Стороны договорились при заключении договора о рассмотрении споров в Арбитражном суде ХМАО.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05 июня 2006 года между сторонами был заключен договор услуг № 05/01 усл (л.д. 23) – далее договор на оказание услуг, согласно пункту 1.1 которого подрядчик (истец) оказывает услуги строительной техникой и предоставляет экскаватор Фиат Хитачи в количестве 1 ед., для производства работ на объектах заказчика, расположенных за чертой города. Заказчик принял на себя обязательства по оплате услуг.

Сторонами согласованы стоимость работ и порядок расчетов (раздел 2 договора на оказание услуг).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истцом оказаны согласованные услуги ответчику, что подтверждается талонами заказчика (л.д. 14-15), актом приема - передачи оказанных услуг за июнь 2006 г. (л.д. 16), выставленной счет – фактурой (л.д. 17), актом сверки (л.д. 18). Всего на сумму 116 000 рублей. При этом акты сверки и приема - передачи подписаны представителями сторон с приложением печатей предприятий.

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 19). В результате ответчиком была погашена задолженность в части на сумму 26 000 рублей (л.д. 20).

Факт оказания истцом услуг в рамках договора на оказание услуг подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком. Указанная истцом задолженность ответчиком также не оспорена.

Суд считает установленными: факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате; сумму основной непогашенной задолженности за оказанные услуги в сумме 90 000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2007 года в сумме 7 455, 29 рублей (л.д. 9). Истец также просит суд произвести взыскание процентов на день вынесения решения судом.

Указанный расчет проверен арбитражным судом, признается судом неверным в части определения периода для начисления процентов.

Из документов, подтверждающих оказание услуг, следует, что услуги на сумму 116 000 рублей были оказаны истцом в июне 2006 года. Согласно пункту 2.3 договора на оказание услуг оплата за оказанные услуги производится ответчиком до 20 числа следующего за отчетным месяцем. Таким образом, оплата должна быть произведена до 20 июля 2006 года.

В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению: начиная с 20.07.2006 года по 27.12.2006 года, на сумму задолженности с учетом НДС (98 305, 08 рублей) с применением учетной ставки ЦБ РФ 10,5 процентов годовых – 4 522, 03 рублей; начиная с 28.12.2006 года по 22.05.2007 года, на сумму задолженности с учетом НДС (76 271, 18 рублей) с применением учетной ставки ЦБ РФ 10,5 процентов годовых – 3 279, 66 рублей. Всего в рамках настоящего дела на день вынесения решения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 801, 69 рублей.

На ответчика также подлежат отнесению расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Север» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «РУСНЕФТЕГАЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Север» 90 000 рублей – задолженности за оказанные услуги, 7 801, 69 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего 97 801, 69 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «РУСНЕФТЕГАЗ» в доход федерального бюджета 3 434, 05 рублей подлежащей уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа.

Судья Т.В. Тихоненко