Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (628486, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Когалым, ул. Прибалтийская, д. 20, ОГРН 1028601441978, ИНН 8608048498) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (300012, Тульская область, город Тула, ул. Советская, д. 67, офис 301, ОГРН 1057101213916, ИНН 7107091934) о взыскании 2 094 263 рублей 71 копейки,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности № 392/18 от 19.04.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик) о взыскании 2 094 263 рублей 71 копейки задолженности по договору от 26.12.2015 № 15С4510.

Определением суда от 14.01.2019 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 февраля 2019 года в 10 часов 30 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, до начала судебного заседания представил отзыв от 08.02.2019 № б/н, согласно которому против удовлетворения требований истца возражал, полагает их незаконными, поскольку истец сам отказался принять предложенное ответчиком надлежащее исполнение условий договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор от 26.12.2015 № 15С4510 (далее – договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить, а Заказчик принять и оплатить Работы по капитальному строительству и реконструкции трубопроводов на месторождениях ТПП «Когалымнефтегаз» (п. 2.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора сумма Договора в соответствии с Расчетом суммы договора (Приложение №1) составляет 495 600 000 рублей 00 копеек.

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 30.03.2017 года включительно. При наличии неисполненных Сторонами обязательств к моменту истечения срока действия Договора, все условия настоящего Договора, в том числе условия об ответственности в виде возмещения убытков и о неустойке, действуют (продлеваются) до момента надлежащего исполнения Сторонами обязательств (п. 21.1. договора).

В соответствии с п. 2.5. договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить все обусловленные Договором Работы из Материалов и Оборудования Заказчика, а также из собственных Материалов согласно «Разделительной ведомости поставки Оборудования и Материалов между Заказчиком и Подрядчиком», (Приложение №3).

Согласно п. 6.6. договора при получении давальческих Материалов Подрядчик вправе пользоваться ими в течение 90 дней с момента передачи. Если давальческие Материалы, полученные на Объект, не использованы по назначению в указанный срок, Подрядчик обязан возвратить их на склад Заказчика.

В силу п. 6.7. договора в случае предоставления Заказчиком в процессе производства Работ Оборудования и Материалов Подрядчику на давальческой основе, Подрядчик должен руководствоваться «Регламентом о порядке учета движения и списания материалов и оборудования, передаваемых подрядным организациям на давальческой основе» (Приложение №9).

Согласно п. 6.8. договора Подрядчик несет полную материальную ответственность за поставляемые и получаемые от Заказчика для строительства Объекта товарно-материальные ценности и Оборудование.

Подрядчик в течение всего периода Работ несет полную ответственность за охрану и содержание Объекта, Материалов, Работ, Строительной техники и расходных Материалов, Временных зданий и сооружений (п. 7.1.2. договора).

Пунктом 17.15. договора Подрядчик обязался не причинять и обеспечить непричинение лицами, привлеченными им к исполнению Договора, ущерба имуществу Заказчика путем его хищения, уничтожения либо повреждения, а также обеспечить сохранность переданных Подрядчику инструмента, Оборудования, Материалов, реагентов, товарно-материальных ценностей и прочего имущества Заказчика, в том числе переданных на давальческой основе для исполнения Подрядчиком обязательств по Договору.

Как следует из материалов дела, согласно Справке-расчёту, накладным на отпуск материалов, а также Инвентаризационной описи материально- производственных запасов № 263 от 15.07.2017г., ООО «Сфера» получило трубную продукцию в количестве
2 090,592 тн., из которых: 2 004,423 тн. вовлечено в производство (согласно актам на списание о вовлечении трубы в производство), 51,518 тн. возвращено в ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь.

На основании Приказа ТПП «Когалымнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» № П-294К от 03.07.2017г. (т. 2 л.д. 72-74) в июле 2017г. на складе ООО «Сфера» AZ29 (Завод 651S), в присутствии материально-ответственных лиц Подрядчика, была проведена инвентаризация давальческого материала в виде трубной продукции по состоянию на 01.07.2017г., в результате которой выявлена недостача трубной продукции в количестве 34,681 тонн на сумму 2 094 263,71 руб., что подтверждается Протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии от 15.07.2017 (т. 2 л.д. 76-79).

Материально-ответственные лица ООО «Сфера» подписывать документы, фиксирующие результаты инвентаризации, а именно Сличительную ведомость результатов инвентаризации материально-производственных запасов № 263СЛ от 15.07.2017г. и Инвентаризационную опись материально-производственных запасов № 263 от 15.07.2017г., отказались, о чем составлен Акт об отказе в подписании документов и составлении объяснительной б/н от 15.07.2017г. (т. 2 л.д. 91).

Итоги инвентаризации были утверждены 24.07.2017г. Протоколом заседания центральной рабочей постоянно-действующей инвентаризационной комиссии Т1111 «Когалымнефтегаз» по рассмотрению и утверждению итогов инвентаризации ТМЦ, выданных подрядной организации ООО «Сфера» на давальческой основе (т. 2 л.д. 80-81).

Согласно п. 7.1.3. договора если в случае действия/бездействия Подрядчика Заказчику и/или иным лицам причинен ущерб (утрата), включая хищения любого вида, порчу Объекта и/или Временных зданий и сооружений, Подрядчик обязан возместить причиненные убытки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику претензию № 15/2-04/1-30к от 05.02.2018г. (т. 1 л.д. 17-20).

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 18.1. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа -Югры.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 данного Кодекса).

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 указанного постановления «размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков нельзя отказать только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков, подлежащих возмещению, определяет суд с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено. Доказательств о вовлечении трубной продукции в количестве 34,681 тн. в производство, либо возвращении в ООО «ЛУКОИЛ-Западная Сибирь» не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве (как основание для отказа в удовлетворении исковых требований), судом отклоняются как необоснованные. При этом суд принимает во внимание, что согласно писем ответчика, в том числе № 658 от 13.04.2017, № 1246 от 11.07.2017, а также доводов, изложенных в отзыве на иск, фактически к возврату подрядчиком предлагалось не переданное ему давальческое сырье (которое не было использовано в работе), а неликвидная продукция, либо труба с повреждениями, при этом обязанность заказчика по принятию от подрядчика неликвидной и поврежденной продукции в зачет давальческих материалов договором не предусмотрена, доказательств того, что в качестве давальческого сырья изначально заказчиком передавалась неликвидная, либо поврежденная трубная продукция ответчиком в дело не представлено.

Таким образом, поскольку подрядчик, получив от заказчика товарно-материальные ценности и оборудование, не обеспечил надлежащую охрану объекта и допустил недостачу оборудования, требование о взыскании убытков в размере 2 094 263 рубля 71 копейка является обоснованным.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца
о взыскании убытков в сумме 2 094 263 рубля 71 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» 2 127 734 рубля 71 копейку, в том числе основной долг (убытки) в размере 2 094 263 рубля 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 471 рубль 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев