Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюакционерного общества «Аэропорт Сургут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, <...>) к администрации Березовского района о взыскании задолженности по договору на предоставлении субсидии из бюджета
№ 1322/21ДУ-16/21 от 11.01.2021,

с участием представителей сторон: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 года, (онлайн), от ответчика - не явились,

установил:

акционерное общество «Аэропорт Сургут» (далее – истец, АО «Аэропорт Сургут») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации Березовского района (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору на предоставлении субсидии из бюджета № 1322/21ДУ-16/21 от 11.01.2021 за период с 01.09.2021 по 31.12.2021в размере 10 521 743 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предоставлению субсидий из бюджета Березовского района в целях возмещения недополученных доходов от основной деятельности аэропортов и посадочных площадок, возникших в результате регулирования тарифов на перевозку пассажиров и багажа воздушным транспортом между поселениями в границах Березовского района в 2021 году на основании договора на предоставлении субсидии из бюджета № 1322/21ДУ-16/21 от 11.01.2021.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2014
№ 1646 «Об утверждении Порядков предоставления субсидий из бюджета Березовского района юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим перевозку пассажиров и багажа автомобильным, воздушным и водным транспортом на территории Березовского района, в целях реализации муниципальной программы Березовского района «Современная транспортная система Березовского района» между АО «Аэропорт Сургут» и Администрацией Березовского района заключен договор от 11.01.2021 № 1322/21ДУ-16/21-Д на предоставление субсидий из бюджета Березовского района в целях возмещения недополученных доходов от основной деятельности аэропортов и посадочных площадок, возникших в результате регулирования тарифов на перевозку пассажиров и багажа воздушным транспортом между поселениями в границах Березовского района в 2021 году (далее - договор).

Согласно разделу 1 договора ответчик предоставляет истцу субсидии на аэронавигационное обслуживание, аэропортовые сборы, наземное обслуживание, возмещение стоимости авиа ГСМ в целях возмещения убытков от основной деятельности аэропортов, возникших в результате регулирования тарифов на перевозку пассажиров и багажа воздушным транспортом.

В соответствии с п. 2.1 договора плановый размер субсидии рассчитан в приложении № 1 к договору; фактический размер субсидии определяется на основании фактически выполненных рейсов, произведенных расходов и действующих ставок и сборов на момент исполнения работ.

По состоянию на 24.02.2022 ответчик имеет задолженность перед АО «Аэропорт Сургут» в размере 10 521 743 руб. 17 коп.

В адрес Администрации Березовского района 06.10.2021 направлена претензия (получена 22.10.2021).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Согласно статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидией признается безвозмездная и безвозвратная денежная выплата юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат.

Пунктом 1.2 договора от 11.01.2021 № 132221ДУ-16/21-Д стороны предусмотрели, что субсидия предоставляется аэропорту при условии выполнения работ по основной деятельности и при условии документального подтверждения объемов выполненных работ.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что размер субсидирования расчитывается на основании фактически выполненных рейсов, произведенных расходов, ставок и сборов.

Согласно пункту 2.6 договора основанием для отказа в предоставлении субсидии является несоответствие представленных аэропортом документов, недостоверность информации и превышение объемов бюджетных ассигнований.

В поставленном перед судом правоотношении аэропорт представил в адрес администрации необходимый перечень документов для получения субсидии.

По условиям п. 2.3, п. 2.4, п. 2.5. договора ответчик обязался ежемесячно в течение 10 рабочих дней (со дня поступления расчетов от истца и принятия решения о выплате субсидий) перечислять субсидию на расчетный счет АО «Аэропорт Сургут».?

Документы, подтверждающие расходы, направлены ответчику: - за сентябрь 2021 года - 18.10.2021 (дата платежа - не позднее 22.11.2021); - за октябрь 2021 года - 22.11.2021 (дата платежа - не позднее 20.12.2021); - за ноябрь 2021 года - 14.12.2021 (дата платежа - не позднее 19.01.2021); - за декабрь 2021 года - 17.01.2022 (дата платежа - не позднее 15.02.2022).

Ответчик доводы истца не оспорил. Расчеты аэропорт не опроверг. Наличие оснований для отказа в предоставлении субсидии не доказал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
по уплате государственной пошлины в размере 89 155 руб.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу акционерного общества «Аэропорт Сургут» субсидию по договору от 11.01.2021 № 1322/21ДУ-16/21-Д за период с 01.09.2021 по 31.12.2021в размере 10 521 743 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 155 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А. Н. Заболотин