Гражданский кодекс часть 1

о расторжении муниципального контракта №19 от 23.04.2007г., взыскании предварительной оплаты – 73168 руб., неустойки – 102435,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 5833,12 руб.

при участии:

от истца - Администрации города Сургута: ФИО1 по доверенности №6 от 01.02.2008г.

от истца- Управления внутренних дел по городскому округу город Сургут: не явились

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Администрация города Сургута и Управление внутренних дел по городскому округу город Сургут (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Спецоптторг» (далее - ответчик) о расторжении муниципального контракта №19 от 23.04.2007г., взыскании в пользу Управления внутренних дел по городскому округу город Сургут предварительной оплаты – 73168 руб., неустойки – 102435,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 5833,12 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара, установленных муниципальным контрактом на поставку повседневной формы одежды (лот № 5) № 19 от 23.04.2007 г. (далее - контракт).

Определением суда от 05.05.2008 г. судебное заседание по данному делу назначено на 28.05.2008 г. на 11 час. 50 мин.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей истца - Управления внутренних дел по городскому округу город Сургут и ответчика, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании явившийся представитель истца - Администрации города Сургута исковые требования поддержал по мотивам, указанным в исковом заявлении, пояснил, что, получив предоплату, ответчик указанный в контракте товар не поставил.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление истца об увеличении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2007г. по 05.05.2008г. в размере 6853,90 руб. продолжил рассмотрение дела с учетом представленного заявления.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами был подписан муниципальный контракт на поставку повседневной формы одежды (лот № 5) № 19 от 23.04.2007 г. В соответствии с контрактом ответчик (поставщик) принял на себя обязательство по поставке по заданию истца – Администрации города Сургута (заказчик) для истца (получателя) – Управления внутренних дел по городскому округу город Сургут повседневной формы одежды (товар), ассортимент, функциональные и качественные характеристики, цена за единицу, количество которого указываются в соответствии со спецификацией (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта установлено, что поставка осуществляется в течение 50 дней с момента подписания контракта. Согласно пункту 1.4 сторонами определены место и способ поставки товара : контейнерными перевозками до станции Сургут.

В соответствии с главой 2 контракта сторонами согласованы сумма контракта и порядок расчетов, в соответствии с которыми общая сумма контракта составляет 365 840 рублей (без НДС), предусмотрена предварительная оплата в размере 20% в течение 14 дней после заключения контракта по безналичному расчету, оставшаяся часть выплачивается по факту поставки в течение 10 дней после подписания получателем акта приема-передачи товара (приложение 2). Согласно пунктам 2.3, 2.4 контракта установлено, что цена за единицу товара является фиксированной в период действия контракта, и не подлежащей изменению, и включает в себя конечную сумму и все сопутствующие расходы (налоги, сборы, транспортные расходы, иные платежи).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта датой приемки товара и документации на него считается дата подписания акта приема-передачи товара (приложение 2) или акта устранения недостатков товара (приложение 3), являющимися неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 10.1 контракта сторонами установлен срок его действия: с момента подписания и по 31.12.2007 г., а в части расчетов – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

На основании изложенного, суд считает, что контракт является заключенным, так как сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в порядке норм §3, § 4 главы 30, статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При исследовании материалов дела судом установлено, что истец - Управление внутренних дел по городскому округу город Сургут произвел предварительную оплату товара согласно условию контракта, на общую сумму 73 168 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1020 от 19.06.2007 г., имеющимся в материалах дела (л.д. 66).

Учитывая, что поставка ответчиком своевременно не производилась, истец предъявил требование о надлежащем исполнении договорных обязательств, принятых на себя ответчиком в соответствии с контрактом, что подтверждается претензией истца - Управления внутренних дел по городскому округу город Сургут (исх. № 22-33/4245 от 06.09.2007 г.), направленной в адрес ответчика (л.д. 49-51).

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что требования истца по выполнению ответчиком условий контракта в части поставки товара ответчиком исполнены не были.

Сторонами в соответствии с главой 9 контракта установлен порядок расторжения контракта, в соответствии с которой досрочное расторжение контракта допускается по соглашению сторон или по решению суда. В соответствии с пунктами 9.4, 9.5 контракта сторона, решившая расторгнуть контракт, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть контракт другой стороне не позднее, чем за 10 дней до предполагаемого дня расторжения контракта, и в таком случае контракт считается расторгнутым с момента подписания соглашения о расторжении.

Поскольку требования истца об исполнении договорных обязательств по поставке товара, были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец - Администрация города Сургута направил в адрес ответчика уведомление о расторжении контракта (исх. 01-11-3453/7 от 20.11.2007 г.) с приложением проекта соглашения о расторжении контракта (л.д. 52), которое было получено ответчиком 26.11.2007 г. В ответ ответчик письмом (исх. № 57 от 26.11.2007 г.) (л.д. 53) гарантировал поставку истцу - Управлению внутренних дел по городскому округу город Сургут товара по контракту в срок до 20.12.2007 г.

Таким образом, досудебный порядок, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию о расторжении контракта, истцом был соблюден.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной стороны по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий контракта: не поставил истцу товар в определенный контрактом срок, что предусмотрено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о расторжении муниципального контракта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта предусмотрена предоплата товара путем перечисления 20% в течение 14 дней после его заключения.

Истец- Управление внутренних дел по городскому округу город Сургут перечислил ответчику по платежному поручению № 1020 от 19.06.2007г. предоплату в размере 73168 руб.( л.д.66).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный статьей 457 срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что истцы доказали факт нарушения сроков поставки товара, суд полагает возможным удовлетворение исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца - Управления внутренних дел по городскому округу город Сургутсуммы предоплаты в размере 73 168 рублей.

Истцы также просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 853, 90 рублей за период с 12.06.2007 г. по 05.05.2008 г. (329 дней) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по день фактической уплаты денежных средств с применением учетной ставки Центрального Банка России 10, 25% годовых.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена , до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Началом периода, за который подлежит начисление процентов, судом принято 20.06.2007г., т.е. с момента перечисления ответчику суммы предварительной оплаты платежным поручением от 19.06.2007г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что на день вынесения решения учетная ставка банковского процента равнялась 10,5 % годовых, суд учитывает данную ставку рефинансирования.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При исследовании расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного в судебное заседание истцом, а также на основании пояснений представителя истца о допущенной опечатке, суд полагает, что истцами при расчете допущена опечатка, поскольку в тексте ходатайства указана сумма процентов в размере 6 853, 90 рублей, а в требовательной части – 7 313 рублей. Согласно произведенных судом арифметических расчетов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, требуемой истцом, суд полагает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца - Управления внутренних дел по городскому округу город Сургутпроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 850, 35 рублей за период с 20.06.2007 г. по 05.05.2008 г. и по день фактической уплаты суммы долга. За период с 12.06.2007г. по 19.06.2007г. требование о взыскании процентов в сумме 3,55 руб. удовлетворению не подлежит.

Кроме этого, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки – пени в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки от суммы контракта – 365840 руб. в размере 102 435, 20 рублей за период с 12.06.2007 г. по 17.03.2008 г. в соответствии с представленным расчетом суммы неустойки (л.д.11-12).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта сторонами установлена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара в размере 0,1% от суммы контракта за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Кодекса).

В связи с тем, что истец направил ответчику соглашение о расторжении муниципального контракта 20.11.2007г., которое было получено 26.11.2007г.( л.д.52), тем самым выразил намерение об отказе от исполнения контракта : получения от поставщика товара, суд признает неправомерным начисление истцом пени за просрочку поставки товара после 26.11.2007г.

Суд устанавливает датой окончания начисления неустойки дату получения ответчиком уведомления о расторжении договора, то есть 26.11.2007 г., в связи с чем сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца - Управления внутренних дел по городскому округу город Сургутза период с 12.06.2007г. по 26.11.2007г. составляет 61 461, 12 рублей. Сумма пени в размере 40974,08 руб. взысканию с ответчика не подлежит.

Вместе с тем, суд. принимая во внимание сумму долга и сумму неустойки, период просрочки поставки товара, находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, вследствие чего уменьшает размер неустойки до 30 000 рублей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства поставки истцу товара, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о расторжении муниципального контракта на поставку повседневной формы одежды (лот № 5) № 19 от 23.04.2007 г., заключенного между Администрацией города Сургута и обществом с ограниченной ответственностью «Спецоптторг», взыскании в пользу Управления внутренних дел по городскому округу город Сургут суммы предварительной оплаты в размере 73 168 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 850, 35 рублей, неустойки в размере 30 000 рублей.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в пользу истца - Администрации города Сургута пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет уменьшение размера взыскиваемой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть муниципальный контракт на поставку повседневной формы одежды (лот № 5) № 19 от 23.04.2007 г., заключенный между Администрацией города Сургута и обществом с ограниченной ответственностью «Спецоптторг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецоптторг» в пользу Управления внутренних дел по городскому округу город Сургут предоплату – 73 168 рублей, неустойку – 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 850, 35 рублей, всего взыскать 110018,35 руб. Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 73 168 руб., начиная с 06.05.2008 г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации – 10, 5% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецоптторг» в пользу Администрации города Сургута госпошлину – 5 992, 71 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через суд, принявший решение.

Судья И. А. Козицкая