Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, пгт. Барсово) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.05.2016,
место нахождения: 628400, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, <...>) об обязании предоставить документы участнику общества,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (участвовала онлайн) (удостоверение адвоката, доверенность
от 23.11.2020 бланк 86 АА 3061051, зарегистрирована в реестре нотариуса ФИО3
за № 86/74-н/86-2020-6-1478),

от ответчика: ФИО4 (участвовала онлайн) (паспорт, диплом, доверенность
от 30.10.2020 № 14),

установил:

ФИО1 (участник ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ») (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» (далее – ответчик,
Общество, ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ») об обязании предоставить в течение трех дней
с даты вступления решения суда в силу надлежащим образом заверенные копии протоколов общих собраний участников ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» за 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статью 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),
статьи 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах
с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), разъяснения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 № 144).

В период времени между предварительным судебным заседанием (17.02.2021)
и датой проведения судебного заседания (15.03.2021), ответчик по акту от 11.03.2021
(л.д. 65) передал истцу копии решений и протоколов, на котором (на акте) имеется рукописное замечание ФИО1

Истец сомневается, что ему в полном объеме представлены копии протоколов, поскольку не представлены книги регистрации протоколов собраний участников
ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ», в связи с чем отсутствует «эталон» фиксирующий количество состоявшихся собраний участников.

ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» в дополнении к отзыву (направлено в электроном виде 14.03.2021) пояснило, что истцу представлены заверенные копии всех находящихся
в наличии в Обществе протоколов и решений очередных (внеочередных) общих собраний участников общества за 2017-2020 г.г. При ознакомлении ФИО1 было сообщено, что протоколы очередных общих собраний участников Общества по итогам 2017 и 2018 г.г. в Обществе отсутствуют. Ответчик сообщил, что книга протоколов общих собраний ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» ведется с момента назначения 14.01.2019
ФИО5 на должность генерального директора Общества. В настоящий момент Общество не располагает информацией о том оформлялась и велась ли в 2017 и 2018 г.г. данная книга в Обществе. Акт приема-передачи документов между ФИО5
и предыдущим руководителем Общества не составлялся и не подписывался, вышеуказанная книга протоколов за 2017-2018г.г. ФИО5 не передавалась.
ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» выражает готовность представить Истцу для ознакомления имеющуюся книгу протоколов общих собраний ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ»
за 2019- 2020г.г., а также выписки из нее.

В свою очередь истец в возражениях на дополнение к отзыву (направлены
в электронном виде 15.03.2021) указал, что книги протоколов ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» должны вестись непрерывно, протоколы общих очередных (внеочередных) собраний участников Общества должны прошиваться в книги по мере принятия участниками соответствующих решений, а предоставленные истцу документы данному требованию
не соответствуют. Обратил внимание, что в силу разъяснений пункта 8 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 отсутствие у Общества документов, не влечет освобождение юридического лица от обязанности по их восстановлению.

ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» 30.03.2021 направило в электронном виде составленную на 3 листах (из трех листов первый - титульный) книгу протоколов и решений общего собрания участников ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ», начатую 14.01.2019.

ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» направило 11.05.2021 в электронном виде ходатайство,
к которому приложены доказательства обращения к участникам Общества, ИФНС России
по г. Сургуту, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра
и картографии запросов о предоставлении протоколов общего собрания Общества
за 2016, 2017, 2018, 2018 годы.

Протокольным определением от 16.04.2021 судебное разбирательство дела отложено на 14.05.2021.

Истец в электронном виде направил 12.05.2021 заявление об уточнении исковых требований, которое на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом к рассмотрению.

Таким образом, суд рассмотрел требование о возложении
на ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» в течение пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу ознакомить участника ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» ФИО1 в помещении исполнительного органа
ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» по адресу Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, <...> с книгами протоколов
ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» за 2017-2020 годы.

Суд, заслушав представителей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является участником ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» с долей в уставном капитале 50 %, что подтверждается сведениями, содержащимися
в Едином государственном реестре юридических лиц.

Истцом в адрес ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» было направлено требование
об ознакомлении с протоколами общих собраний участников (очередных, внеочередных), что подтверждается описью в почтовое вложение и отчетом об отслеживании отправления.

Так же в материалы дела представлен составленный нотариусом протокол осмотра доказательств, где отражены сведения о направлении на адреса электронной почты
«sveta742003@list» и «ooosgs86@mail.ru» писем от 06.10.2020 и от 17.12.2020 (л.д. 48-61).

В каждом из вышеуказанных писем содержалась просьба кроме прочего предоставить и выписки из книг протоколов.

Как было указано выше, только в ходе судебного разбирательства
ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» предприняло меры для получения протоколов общих собраний участников Общества, имевших место ранее 2019 года.

Не удовлетворившись объемом предоставленной информации, участник
ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» предъявил иск в арбитражный суд.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться
в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав в порядке, установленном указанным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации в случаях
и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться
с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно части 1 статьи 8 Закон об ООО участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами,
а также иной документацией в установленном его уставом порядке.

Аналогичная формулировка права участников на получение информации
о деятельности Общества закреплена в пункте 6.1. Устава ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ».

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об ООО, Уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

Пунктом 6 статьи 37 Закона об ООО предусмотрено, что протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна
в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления.

В пунктах 1, 2 статьи 50 Закона об ООО перечислены документы, которые обязано хранить общество.

В силу пункта 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 Закона об ООО документы должны быть предоставлены обществом
для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место
не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества
и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Требования участника ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» ФИО1
о предоставлении документации, были исполнены частично (акт приема-передачи документов от 11.03.2021, л.д. 65), рассматриваемый спор связан с предоставлением книги протоколов Общества за 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

Истец последовательно придерживается позиции о необходимости ознакомления
с оригиналами всех протоколов общих собраний, состоявшихся в период с 2017 по 2020 годы и получения в свое распоряжение копий протоколов, книги протоколов.

Сославшись на разъяснения, данные в пункте 8 Информационного письма
от 18.01.2011 № 144, судебную практику (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 № Ф01-11007/20 по делу № А17-1025/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 № 11АП-10427/20
по делу № А65-3658/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 29.01.2020 № 02АП-11755/19) указывал на необоснованное бездействие ответчика
по принятию мер для восстановления отсутствующих в распоряжении
ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» протоколов. Свой вывод об отсутствии части протоколов ФИО1 сделал исходя из нумерации протоколов, указанных в акте приема-передачи документов от 11.03.2021 (л.д. 65). Абсолютно логично умозаключение,
что нумерация протоколов (№ 3, № 4, № 5 за 2017 год), (№ 4, № 5, № 7 за 2018 год) предполагает наличие иных протоколов (№ 1, № 2 за 2017 год) и (№ 1, № 2, № 3, № 6
за 2018 год).

В силу пункта 8 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество
с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом,
но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Бремя доказывания объективной невозможности исполнения обязанности
по предоставлению документации лежит на ответчике, её отсутствие или утрата не может являться основанием для прекращения данной обязанности, ответчик не может быть освобожден от обязанности восстановления документов и предоставления их истцу
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2021
№ Ф04-505/2021 по делу № А70-4506/2020).

Следует отметить, что обращение истца в суд побудило ответчика предпринять меры
по направлению запросов с целью розыска и получения отсутствующих у Общества протоколов (копии запросов представлены в электронном виде 11.05.2021). Можно констатировать, что ответчик принимает меры для восстановления отсутствующих документов, в связи с чем после получения ответов на отправленные запросы
у ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» появится информация для ответа участнику Общества
о принятых мерах и их результатах.

В материалах дела отсутствует направленный участнику общества ответ,
о причинах отсутствия документов, хотя предоставлены доказательства совершения ответчиком действий направленных на запрос протоколов у лиц, в распоряжении которых они могли иметься.

Между тем, отсутствие в распоряжении Общества документов не исключает удовлетворение иска, если не доказано, что Общество не может восстановить такие документы; при этом обязанность доказать такую невозможность возложена в силу закона на ответчика, заявившего соответствующие возражения (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств объективной невозможности предоставления ответчиком истцу запрашиваемой им информации материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером ПАО «СБЕРБАНК» от 28.12.2020 (л.д. 15).

Учитывая удовлетворение исковых требований, по правилам статей 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины
на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления в помещении исполнительного органа по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>
с книги протоколов общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» за 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРГАЗСТРОЙ»
в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников