Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарём Фархутдиновой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МГА Энтертейнмент Инк.
к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Клиновой С.Н. о признании бездействия незаконными,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов
по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; отделение судебных приставов
по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; Логачева Елена Викторовна,

при участии представителя ответчика:

от заявителя– не явились,

от заинтересованного лица – Воронцова И.С. по доверенности от 19.01.2021
№ Д-86907/21/127,

от других лиц - не явились,

у с т а н о в и л :

Компания МГА Энтертейнмент Инк. (далее - заявитель, Компания) обратилась
в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Клиновой С.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными бездействия в части непринятия мер к распределению денежных средств, взысканных
в рамках исполнительного производства № 119120/19/86009-ИП от 22.07.2019,
об обязании распределить взысканные денежные средства, перечислив их взыскателю
на расчетный счет, указанный в заявлении о принятии к исполнению исполнительного листа № ФС 030768557 от 03.06.2019.

В качестве заинтересованных лиц судом привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление ФССП); отделение судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - отделение судебных приставов); Логачева Елена Викторовна.

Судебное заседание проведено с участием представителя заинтересованного лица. Другие участвующие в деле лица в суд не явились, что при надлежащем их извещении не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал относительно заявленных требованиях по доводам отзыва.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением от 27.05.2019 Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-5673/2019 с индивидуального предпринимателя Логачёвой Елены Викторовны в пользу компании MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк) взысканы 50 642 руб. 00 коп., в том числе: компенсация
за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367 в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 350 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 92 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании решения от 27.05.2019 Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-5673/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 030768557 от 03.06.2019.

22.07.2020 взыскатель обратился в отделение судебных приставов
по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления ФССП с заявлением
о принятии исполнительного листа серии ФС № 030768557 от 03.06.2019, а также
с просьбой о перечислении взысканных с должника денежных средств на расчетный счет (с указанием реквизитов) его представителя – общества с ограниченной ответственностью «САКС». При этом к заявлению в том числе приложена доверенность № 77АГ0576710
от 31.05.2019, о наделении вышеназванного представителя взыскателя полномочиями на получение денежных средств и иного присужденного имущества (пункт 6).

На основании поступившего от взыскателя исполнительного листа серии
ФС № 030768557 от 03.06.2019, выданного судом на принудительное исполнение данного решения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 22.07.2019 о возбуждении исполнительного производства № 119120/19/86009-ИП.

Взысканные с должника денежные средства в сумме 52642,00 руб. были перечислены 02.08.2019 на депозитный счет отделения судебных приставов.

Взыскатель, не получив в установленный законодательством срок причитающиеся ему денежные средства с депозитного счета отдела, обратился в арбитражный суд
с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве, бюджетным законодательством и иными федеральными законами (статья 1 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

Территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, к полномочиям которого, в числе прочего, отнесены организация исполнения судебных актов, руководство деятельностью районных, межрайонных и специализированных отделов и осуществление контроля за их деятельностью (пункты 1.1, 2.1.2, 2.1.10 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста России от 21.05.2013 № 74).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть граждане или организации, а также объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (часть 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве).

Полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом (часть 5 статьи 54 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным Законом; в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Как следует из материалов дела и установлено судом, МГА Энтертейнмент Инк. участвует в исполнительном производстве № 119120/19/86009-ИП через своих представителей, в том числе ООО «САКС» в лице Колпакова Сергея Васильевича, полномочия которого удостоверены доверенностью от 31.05.2019 № 77АГ0576710, выданной и оформленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации, Гаагской конвенции 1961 года. При этом в указанной доверенности специально оговорены полномочия представителя на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств (пункт 6).

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно пункту 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста России и Минфина России от 25.01.2008 № 11/15н, перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве допускает перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных
с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя либо его представителя.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная
в определении от 19.04.2007 № 307-О-О, и Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в решениях от 20.01.2014 № АКПИ13-1211, от 16.09.2014 № АКПИ14-784, об отсутствии у взыскателя права требования перечисления причитающихся ему денежных средств на не принадлежащий ему счет подлежит применению лишь в случае исполнения исполнительных документов банком или иной кредитной организацией на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве, а также судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании статьи 241.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Данными специальными нормами прямо предусмотрена обязанность взыскателя при обращении
за исполнением указать реквизиты своего банковского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства. Кроме того, на отношения, связанные
с исполнением банком или иной кредитной организацией требований, содержащихся
в исполнительном документе, полученном непосредственно от взыскателя, нормы главы 6 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьи 57 о полномочиях представителей сторон исполнительного производства, не распространяются.

Между тем, исходя из положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве, при предъявлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не требуется обязательное представление сведений о реквизитах банковского счета взыскателя.

Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2018 № 304-КГ18-8488, от 29.11.2017 № 306-КГ17-17503.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сведений о том, что действия МГА Энтертейнмент Инк. по наделению своего представителя полномочием на получение присужденных денежных средств направлены на уклонение от исполнения возложенных на нее обязательств, нанесение вреда публичным интересам, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах довод судебного пристава-исполнителя об отсутствии
у взыскателя права требования перечисления взысканных с должника по исполнительному производству № 119120/19/86009-ИП денежных средств, находящихся на депозите подразделения судебных приставов, на счет представителя взыскателя при наличии у последнего надлежаще оформленной доверенности на совершение предусмотренных законом действий, является ошибочным.

Довод о том, что срок действия доверенности, имеющейся в материалах исполнительного производства, ограничен сроком до 31.08.2019 является несостоятельным, поскольку как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов в погашение задолженности перед взыскателем поступили 02.08.2019 и с учетом нормы статьи 110 Закона об исполнительном производстве подлежали перечислению с учетом очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При надлежащем исполнении данной обязанности судебным приставом-исполнителем, денежные средства подлежали перечислению в пределах срока действия доверенности.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что взысканные с должника в рамках спорного исполнительного производства денежные средства в размере 52642,00 руб. поступили на депозитный счет отдела 02.08.2019; заявление взыскателя о перечислении их на расчетный счет своего представителя не было рассмотрено судебным приставом-исполнителем в порядке и сроки, установленные статьей 64.1, 110 Закона об исполнительном производстве; постановление о распределении денежных средств судебным приставом-исполнителем
не выносилось и старшим судебным приставом отдела не утверждалось; причитающиеся взыскателю денежные средства не были перечислены с депозитного счета отдела на расчетный счет представителя взыскателя, имеющего надлежащим образом оформленную доверенность на получение присужденного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 53, 54, 57, 64.1, 110 Закона об исполнительном производстве, статей 9, 10, 12, 13 Закона о судебных приставах, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных МГА Энтертейнмент Инк. требований, поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Клиновой С.Н. не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы взыскателя в сфере предпринимательской деятельности.

Требования подлежат удовлетворению.

В части 5 статьи 201 АПК РФ определено, что в резолютивной части решения должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя распределить взысканные денежные средства, перечислив их взыскателю на расчетный счет, указанный в заявлении о принятии к исполнению исполнительного листа № ФС 030768557 от 03.06.2019, вместе с тем у суда отсутствует возможность указать такой способ восстановления заявителя в правах, поскольку срок действия доверенности, представленной с заявлением в материалы дела истек 31.08.2019, что требует представления взыскателем или его представителем судебному приставу исполнителю действующей доверенности, содержащей полномочие на получение взысканной суммы.

Вместе с тем, выводы настоящего решения являются обязательными для судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Клиновой С.Н. в части непринятия мер к распределению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства № 119120/19/86009 от 22.07.2019 в пользу МГА Энтертейнмент Инк. в срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова