Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 16.10.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКЗЭКОМ" (место нахождения: 129344, <...>, ОГРН <***> от 06.03.2012, ИНН <***>) о взыскании 30 832 рублей 53 копеек,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ЭКЗЭКОМ» (далее – ответчик) о взыскании 30 832 рублей 53 копеек, в том числе штраф в размере 30 227 рублей 97 копеек, договорная неустойка (пеня) в размере 604 рублей 56 копеек.

В качестве основания заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 15.05.2013 № 0187300012813000139-0067306-01, а также на нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 24.03.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи
227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон
в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; возражений о подсудности спора не заявил, мотивированные аргументы и доказательства не представил.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства
без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, по итогам открытого аукциона в электронной форме на основании протокола подведения итогов между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (покупатель) и ООО «ЭКЗЭКОМ» (поставщик) подписан муниципальный контракт № 0187300012813000139-0067306-01 от 15.05.2013, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар, по цене и на условиях контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта наименование, технические характеристики, комплектация, функциональные характеристики, количество и цена за единицу товара указаны в спецификации (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта.

На основании пункта 2.1 контракта цена контракта составляет 302 279 рублей 75 копеек. Цена контракта включает в себя стоимость товара, транспортные расходы по доставке товара, расходы по гарантийному обслуживанию, стоимость упаковки (тары), погрузочно-разгрузочные работы, а также расходы по уплате предусмотренных законодательством налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей и издержек поставщика, связанных с исполнением контракта. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта договора расчет за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 банковских дней после предъявления счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной.

На основании пункта 3.1 контракта поставка товара производится по адресу: 628301, Тюменская область, ХМАО-Югра, <...>.

Как указано в пункте 3.2 контракта поставщик производит поставку и монтаж товара покупателю в течение 30 календарных дней с момента подписания контракта сторонами.

Обязательства поставщика по передаче товара считаются выполненными с момента подписания товарной накладной и акта выполненных работ представителями поставщика и покупателя после проверки его количества и качества. Товарная накладная подписываются уполномоченными представителями поставщика и покупателя в течение 3 (трех) рабочих дней после поставки товара (пункт 4.2 контракта).

В пункте 8.1 контракта указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10 % от цены, указанной в пункте 2.1 контракта.

Из пункта 8.2 контракта следует, что за просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от цены контракта за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2 контракта установлен претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней.

Контракт вступает в силу с момента подписания столонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт просрочки по поставки товара истец подтверждает представленной в материалы дела товарной накладной № 175 от 17.06.2013.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 12012/13-0 от 20.12.2013 с требованием уплатить штраф и пени за просрочку поставки товара.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товара для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ
«О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в государственный контракт и муниципальный контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков предусмотренных рассматриваемым контрактом.

Следовательно, исковые требования о взыскании пени и штрафа являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа на основании пункта 8.1 контакта в размере 30 227 рублей 97 копеек.

Штраф - единовременное денежное наказание в виде взыскания с провинившегося определенной суммы денег; мера материального воздействия на юридических и физических лиц, виновных в нарушении законов, договоров, действующих правил.

Представленный истцом расчет штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по рассматриваемому контракту является арифметически верным и соответствующим условиям пункта 8.1 контакта.

С учетом изложенного исковые требования Департамента о взыскании с
ООО «ЭКЗЭКОМ» штрафа размере 30 227 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.06.2013 по 16.06.2013 на сумму 604 рубля 56 копеек, предусмотренной пунктом 8.2 контракта процентной ставкой.

Товарная накладная от 17.06.2013 № 175 свидетельствует о просрочке поставки товара, следовательно, начисление истцом пени ответчику 15.06.2013 по 16.06.2013 за нарушение срока поставки товара является обоснованными.

Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении исчисленного истцом размера неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования Департамента о взыскании с
ООО «ЭКЗЭКОМ» пени подлежат удовлетворению в размере 604 рубля 56 копеек.

Исходя из размера заявленных исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде составляет 2 000 рубля 00 копеек.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Таким образом, в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рубля 00 копеек подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКЗЭКОМ» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска 30 832 рубля 53 копейки, в том числе штраф в размере 30 227 рублей 97 копеек, пени в размере 604 рубля 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКЗЭКОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рубля 00 копеек.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только
по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Х. Агеев