Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томшиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, 628400, г. Сургут, Нижневартовское шоссе 3, сооружение 7) к Общественному Объединению Хозрасчетное Спортивно-Хехническое Объединение «Волна» (ОГРН 1038605500031, ИНН 8602162660, место нахождения: 628400, г. Сургут, городок Подводник) о взыскании 961 757 рублей 76 копеек,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Семеняга Николай Александрович; Семеняга Галина Николаевна; Потребительский лодочно-гаражный кооператив «НЕПТУН».

при участии представителей:

от истца: Кравченко О.А., по доверенности № 14/76 от 20.03.2014,

от ответчика: Рыбаков В.А., руководитель,

от третьих лиц: Семеняга Н.А. и Семеняга Г.Н., Баженова А.В., по доверенности от 29.08.2014 и от 08.07.2014

установил:

открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к общественному объединению хозрасчетное спортивно-техническое объединение «Волна» (далее - ОО ХСТО «Волна», ответчик) о взыскании задолженности в размере 947 116 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 641 рублей 59 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку разница между стоимостью потребленной электроэнергии в спорном периоде, рассчитанной по тарифу «прочие потребители» и уплаченной ответчиком по тарифу «население», ХСТО «Волна» не оплатило, ОАО «ТЭК» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда от 21.08.2014 в качестве третьих лиц привлечены индивидуальный предприниматель Семеняга Николай Александровна; Семеняга Галина Николаевна; Потребительский лодочно-гаражный кооператив «НЕПТУН».

В судебном заседании истец поддерживает требования в заявленном размере. Третьи лица - индивидуальный предприниматель Семеняга Николай Александровна и Семеняга Галина Николаевна поддерживают доводы истца.

Ответчик просит отказать в полном объеме по мотивам, изложенным в отзыве. Ответчик представил отзыв от третьего лица Потребительского лодочно-гаражного кооператива «НЕПТУН», который в удовлетворении иска также просит отказать.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между открытым акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - Продавец) и Общественным Объединением Хозрасчетное Спортивно-Хехническое Объединение «Волна» (далее - Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 29 от 01.01.2012 (том 1, л.д.34).

По условиям договора ОАО «ТЭК» приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес ОО ХСТО «Волна», а Покупатель обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки предусмотренные договором.

Согласно абзацу 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Положения розничных рынков), определение объема потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Положениями розничных рынков.

Стороны в п. 4.3. Договора установили, что фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии определяется Продавцом на основании предоставленной Покупателем информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных в зоне его эксплуатационной ответственности, и информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных в зоне эксплуатационной ответственности Сетевой организации.

В соответствии с пунктом 5 Положений розничных рынков, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках электрической энергии за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011г. № 1179.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Государственное регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением осуществляет Федеральная служба по тарифам (ФСТ России) (п. 1 Положения о Федеральной службе по тарифам (утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 332).

В рамках указанных предельных уровней цен (тарифов), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в срок, определенный Правительством Российской Федерации, устанавливают цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках, в том числе населению и приравненным к нему категориям потребителей.

По март 2013 года включительно, истец производил расчет за электроэнергию, потребленную ответчиком по тарифу для категории потребителей «приравненные к населению», поскольку относило ОО ХСТО «Волна»(согласно данным Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 20.10.2004г. в собственности Ответчика имелся гаражный комплекс)к гаражному кооперативу, которые в свою очередь Решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области ХМАО и ЯНАО № 495 от 02.12.2010г. были отнесены к группе потребителей, приравненных к категории население (том 1, л.д.47).

В соответствии с пунктом 6.13 Положения о Федеральной службе по тарифам (утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 332), Федеральная служба по тарифам с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Службы.

Согласно разъяснениям ФСТ России изложенным в письме исх. №СН-2811/13 от 26.03.2013г., все некоммерческие организации, независимо от вида деятельности и форм собственности (за исключением перечня категорий потребителей утвержденных приказом ФСТ России от 31.12.2010 №655-э: гаражно-строительных, гаражных кооперативов и садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан), не могут быть отнесены к тарифной группе «население».

Таким образом, ОО ХСТО «Волна», должно быть отнесено к тарифной группе «прочие потребители», при этом, наличие в собственности ответчика гаражного комплекса, не является основанием для отнесения ОО ХСТО «Волна» к потребителям, приравненным к населению(том 1, л.д.49).

Порядок расчета за электроэнергию для прочих потребителей установлен в пункте 82 Положений розничных рынков.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены и (или) стоимости по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен (стоимости) и (или) новую цену. Соответствующие изменения доводятся до сведения Покупателя при выставлении последующего счета (счета-фактуры).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не вправе самостоятельно устанавливать тарифную группу потребителя и цену договора энергоснабжения, а потому правомерно, руководствуясь разъяснениями, данными ФСТ России, полученными в марте 2013г., произвел расчет за потребленную ответчиком электроэнергию с апреля 2013 г. по тарифу для категории потребителей «прочие».

В соответствии с пунктом 86 Положений розничных рынков, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям.

До 1 июля 2013 года ОО ХСТО «Волна» производило расчет за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории, в соответствии с п. 5.3. Договора.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Положениями розничных рынков.

В июне 2013г. истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 47674 кВт.ч. на сумму 125 287 рублей 92 копейки, факт поставки электрической энергии ответчику, подтверждается счетом-фактурой № 08-05706 от 30.06.2013г., Актом о количестве потребленной электроэнергии и мощности за июнь 2013 (том 1, л.д.51).

С 1 июля 2013 г. в соответствии с пунктом 97 Положений розничных рынков, потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет 670 кВт и выше, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, переведены на расчет по 3 ценовой категории.

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;

средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Указанные в абзацах втором, четвертом и шестом настоящего пункта составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час. Указанная в абзаце третьем настоящего пункта составляющая предельного уровня нерегулируемых цен определяется в рублях за мегаватт. Указанная в абзаце пятом настоящего пункта составляющая предельного уровня нерегулируемых цен определяется в рублях за мегаватт-час и в рублях за мегаватт.

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом настоящего пункта;

ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах третьем и пятом настоящего пункта (пункт 91 Положений розничных рынков).

В июле 2013 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 25 867 кВт.ч.на сумму 78 492 рубля 87 копеек, факт поставки электрической энергии ответчику, подтверждается счетом-фактурой № 08-06501 от 31.07.2013г., Актом о количестве потребленной электроэнергии и мощности за июль 2013 (том 1, л.д.52).

В августе 2013 г. ОАО «ТЭК» поставило в адрес ответчика электрическую энергию в объеме 26 917 кВт.ч. на сумму 84 742 рубля 89 копеек, факт поставки электрической энергии ответчику, подтверждается счетом-фактурой № 08-07638 от 31.08.2013г., Актом о количестве потребленной электроэнергии и мощности за август 2013(том 1, л.д. 53).

В сентябре 2013 г. ОАО «ТЭК» поставило в адрес ответчика электрическую энергию в объеме 74 556 кВт.ч. на сумму 222 799 рублей 81 копейка, факт поставки электрической энергии ответчику, подтверждается счетом-фактурой № 08-09292 от 30.09.2013г., Актом о количестве потребленной электроэнергии и мощности за сентябрь 2013 (том 1л.д. 54).

В октябре 2013 г. ОАО «ТЭК» поставило в адрес ответчика электрическую энергию в объеме 176 493 кВт.ч. на сумму 519 523 рубля 12 копеек, факт поставки электрической энергии ответчику, подтверждается счетом-фактурой № 08-09761 от 31.10.2013г., Актом о количестве потребленной электроэнергии и мощности за октябрь 2013г.(том 1, л.д.55).

В ноябре 2013 г. ОАО «ТЭК» поставило в адрес ответчика электрическую энергию в объеме 236 448 кВт.ч. на сумму 648 014 рублей 86 копеек, факт поставки электрической энергии ответчику, подтверждается счетом-фактурой № 08-10835 от 30.11.2013г., Актом о количестве потребленной электроэнергии и мощности за ноябрь 2013г( том 1, л.д.56).

В декабре 2013 г. ОАО «ТЭК» поставило в адрес ответчика электрическую энергию в объеме 280 390 кВт.ч.на сумму 813 219 рублей 68 копеек,факт поставки электрической энергии ответчику, подтверждается счетом-фактурой № 08-12721 от 31.12.2013г., Актом о количестве потребленной электроэнергии и мощности за декабрь 2013 (том 1, л.д.57).

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов для прочих категории потребителей «прочие» установлен пунктом 82 Положений розничных рынков в соответствии с которым, окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным.

То есть, за июнь 2013 г. ответчик должен был произвести оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме до 18 июля 2013г., за июль до 18 августа 2013г. и т.д.

Однако ответчик, не согласившись с переводом его на тариф для категории потребителей «прочие», обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил частично, самостоятельно рассчитав объем, потребленной в спорный период с июня по декабрь 2013г., электроэнергии по тарифу для категории потребителей «приравненные к населению».

По состоянию на 30 января 2014 года, фактическая оплата за потребленную электроэнергию составила 1 574 964 рубля 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 63 от 08.07.2013г.; №244355 от 08.08.2013, №80 от 09.09.2013г.; №81 от 09.10.2013г.; № 85 от 07.1.2013г. №103 от 04.12.2013г.; № 1 от 09.01.201 Акт, а также расчетом исковых требований (том 1, л.д.65-71).

Таким образом, с учетом фактически произведенной ответчиком оплаты, общий размер задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 30.01.2014г. составляет 947 116 рублей 17 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2013 по 30.01.2014 в размере 14 641 рубль 59 копеек (том 1, л.д.71).

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их плате или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения Покупателем денежного обязательства по оплате принятой электроэнергии составляла 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на 30.01.2014г. составляет 14 641 рубль 59 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, также возражения третьего лица ПЛГК «Нептун», в том числе о том, что истец не доказал не имеет статуса гарантирующего поставщика, суд находит несостоятельными, основанными на не правильном толковании и применении норм права, а также в связи со следующим.

Согласно Уставу ХСТО «Волна» оно является любительским, спортивно-техническим объединением, созданным на основе добровольности, общности творческих интересов, с целью удовлетворения многогранных духовных и творческих интересов граждан, и осуществляющим: познавательную; учебную, проектно-конструкторскую (в том числе, проектирование судов, катеров), спортивно-техническую, художественно-творческую и предпринимательскую деятельности (ремонт катеров яхт и др.).

Как было установлено выше в собственности ответчика имеется гаражный комплекс.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федераций от 24.12.2010 № 1107 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 № 643» полномочия по определению категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), предоставлены ФСТ России.

В пункте 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-3/2, тарифные группы потребителей энергии делятся на три группы: «базовые потребители», «население», «прочие потребители».

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (абзац 1 пункта 2 в редакции приказа ФСТ РФ от 24.06.2011 № 303-э).

Приказом ФТС России от 31.12.2010 № 655-э утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В этот Перечень включены, в том числе некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), и отдельно стоящие гаражи, принадлежащие гражданам в части приобретаемого объема электрической энергии в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой деятельности.

Из содержания указанных правовых актов в их взаимосвязи следует, что основным критерием отнесения потребителей к тарифной группе «население» является не организационно-правовая форма юридического лица, а цель использования электроэнергии - коммунально-бытовые нужды.

Проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта использования полученной от ОАО «ТЭК» электрической энергии не только для коммунально-бытовых нужд членов ХСТО «Волна» (на нужды собственников гаражей), но и в целях предпринимательской деятельности, что является основанием для оплаты полученной ответчиком электрической энергии по тарифу по группе «прочие потребители».

Данные обстоятельства также были установлены постановлением Восьмого апелляционного арбитражного суда от 18.06.2014 по делу № А75-5907/2013 (л.д. 90 т. 2), которые имеют преюдициальное значение для данного дела.

В частности, названным постановлением Восьмого апелляционного арбитражного суда установлено и это следует из материалов настоящего дела, на территории ответчика в помещениях гаражного комплекса расположены цеха по производству мебели – студия мебели «Атрибут», салон по продажам и цех по производству мебели «Юграфасад» предпринимателя Семеняги Н.А., станция технического обслуживания «СТО «Extreme Fortunate», СТО по кузовному ремонту легковых автомобилей (принадлежность установить не удалось), жилые строения в количестве 5 штук, в одном из которых размещена бухгалтерия ОАО «ТЭК», назначение других установить не удалось, промышленные двухэтажные боксы и ангары с размещением на втором этаже, стройка промышленных объектов, приостановленная на зимний период.

В представленном истцом акте обследования от 26.11.2013 (л. 26 т. 3) отражено, что на территории ответчика ОАО «ТЭК» обнаружены, в том числе пять строений, в четыре из которых, а также ангар доступ не обеспечен, также выявлены смежные потребители – кооператив «Нептун» и строительная площадка с электроустановкой свыше 1000В.

Согласно данному акту в гаражах, в которых 19.11.2013 обнаружены цеха по производству мебели, станция СТО «Extreme Fortunate» доступ не обеспечен.

Предприниматель Семеняги Н.А не отрицает, что принадлежащие ему цеха №№ 1, 2 по производству мебели потребляли в спорный период электроэнергию от сети ХСТО «Волна», что он является участником гаражного комплекса, осуществляет с 1998г. на территории ХСТО «Волна» предпринимательскую деятельность по производству мебели подтвердил.

Представитель Семеняги Н.А. также пояснил, что в настоящее время заключен договор на пользование электрической энергией непосредственно с истцом.

Таким образом, располагаясь территориально в границах ХСТО «Волна», принимая во внимание систему электроснабжения ответчика (том 1 л. 25), гаражи, принадлежащие предпринимателю Семеняге Н.А., потребляли в спорный период электрическую энергию, учёт которой производится единственным установленным у абонента счётчиком.

Изложенное в совокупности и взаимной связи позволяет сделать вывод о том, что полученная от истца в спорный период электрическая энергия использовалась не только на коммунально-бытовые нужды членов ХСТО «Волна».

Несостоятельны возражения ответчика о том, что исчисляя стоимость потреблённой ОО ХСТ «Волна» электрической энергии по тарифу «прочие потребители», истец тем самым в одностороннем порядке изменяет условия договора энергоснабжения № 29 от 01.01.2012, несостоятельно, так как тарифы на электроэнергию подлежат государственному регулированию и подлежат применению исходя из фактических обстоятельств потребления электроэнергии.

К тому же, как было установлено в судебном заседании, ответчику направлялось дополнительное соглашение от 26.04.2013 к договору № 29 от 01.01.2012.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (истец оплатил).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

взыскать с Общественного Объединения Хозрасчетное Спортивно-Техническое Объединение «Волна» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 947 116 рублей 17 копеек - задолженность за потребленную электрическую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 641 рубль 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 235 рублей 16 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.И. Подгурская.