Гражданский кодекс часть 1

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Тюменская область, г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина, 54/1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск Дело № А-75-2384/2008

24 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2008 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе судьи Кубасовой Э.Л.,

при ведении судьей протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело

по иску ООО «Пресс-Курьер»

к ООО «Алеся»

о взыскании 438347,74 руб.

без участия представителей сторон в заседании суда,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Пресс-Курьер» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Алеся» о взыскании основной задолженности по договорам на реализацию газет в сумме 400784 руб. и договорной неустойки в сумме 37563,74 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (лист дела 109) и до дня судебного заседания, в связи с оплатой ответчиком основного долга, уточнил исковые требования, просит взыскать сумму неустойки по договору № 7 от 10.10.2005г. в размере 37563,74 руб.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств не заявил.

Уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты, дело рассматривается с учетом уточнений и, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, - в отсутствие представителей сторон по доказательствам, имеющимся в деле.

Материалами дела установлено, что по условиям договора на реализацию газеты «Сургут экспресс» № 7 от 01.10.2005г. (лист дела 11) истец ООО «Пресс-Курьер» (поставщик по договору) обязался поставить ответчику ООО «Алеся» (распространитель по договору) розничные тиражи газеты «Сургут Экспресс» в количестве 1500 экземпляров, ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар в сроки и на условиях, определенных договором и протоколом согласования цен (пункт 1 договора).

Согласно пункту 1 договора на реализацию газеты «Работа в Сургуте» № 26 от 01.11.2005г. (лист дела 12) истец ООО «Пресс-Курьер» (поставщик по договору) обязался поставить ответчику ООО «Алеся» (распространитель по договору) розничные тиражи газеты «Работа в Сургуте», ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар в сроки и на условиях, определенных договором и протоколом согласования цен.

Приобретаемые тиражи газет определяются распространителем самостоятельно и могут увеличиваться или сокращаться в зависимости от спроса (пункт 1 договоров).

Полагая, что обязательства по оплате товара не исполнены покупателем надлежащим образом, ООО «Пресс-Курьер» обратилось в арбитражный суд с иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными (листы дела 25-72, 117-122, 124-129, 131-136, 138-142) с отметкой покупателя в получении товара.

Таким образом, установлено надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, у ответчика в свою очередь возникли обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок расчетов согласован сторонами разделом 3 договоров, согласно пункту 3.2. которого распространитель обязался не позднее 25 числа последующего месяца оплачивать полученную продукцию.

Для оплаты поставленной продукции истец выставил ответчику счета, представленные в материалы дела (листы дела 15-24).

Часть поставленного товара сторонами списана, о чем составлены двусторонние акты на возврат (списание) газет (листы дела 81-84, 123, 130, 137, 143), что не противоречит пункту 3.3. договоров.

Как указал истец в заявлении об уточнении исковых требований ответчик задолженность по поставке товара по состоянию на 19.05.2008г. оплатил в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения (листы дела 73-80, 112-113, 147-148).

Истцом правомерно на сумму несвоевременно оплаченного долга начислена неустойка в порядке пункта 4.1. договора № 7 от 01.10.2005г., предусматривающего в случае нарушения сроков оплаты товара, уплату распространителем пени в размере 0,1% за каждый рабочий день от суммы неисполненного в срок обязательства.

Согласно расчету, сумма пени по договору за период с 04.06.2007г. по 03.03.2008г. составляет 37563,74 руб. Расчет признан обоснованным.

Учитывая отсутствие в деле доказательств оснований освобождения ответчика от договорной ответственности или несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствие со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что сумма долга ответчиком погашена в период после обращения истца с иском в суд, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «Алеся» в пользу ООО «Пресс-Курьер» неустойку в сумме 37563,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10266,95 руб. Всего взыскать 47830,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Судья: Э.Л. Кубасова