Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767 от 09.09.2002, ИНН 7707049388, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Кондинская районная больница» (ОГРН 1028601393150 от 02.11.2002, ИНН 8616005466,место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт Междуреченский, ул. Кондинская, д. 3) о взыскании 16 813 рублей 50 копеек, без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ранее – открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», включая л.д. 29-30, 36-37, 120) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Кондинская районная больница» (далее – ответчик, также правопреемник бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Болчаровская участковая больница», включая л.д. 31-35, 38-42) о взыскании 16 813 рублей 50 копеек, в том числе 7 130 рублей 42 копеек – основного долга по договору об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) от 15.01.2015 № 136/К, 9 683 рублей 08 копеек – основного долга по договору об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) от 15.01.2015 № 136/К/и (далее – договоры).

Определением от 16.03.2016 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, определение получено, в том числе заблаговременно ответчиком, иск ему также вручен.

Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзыв по существу ответчиком не представлены.

В связи с чем, на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе по не совершению процессуальных действий.

В силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках двух договоров (л.д. 49-63, 125-137) истец (оператор связи) оказал ответчику (абоненту) комплекс услуг на согласованных условиях, в доказательство чего представлены подписанные истцом, в том числе акты сверки, детализации начислений (сессий) и тарифы по услугам, а также выставленные счета (л.д. 64-70, 73-96, 123-124, 138-143).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Кроме того, в соответствии с пунктом 38 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Сертификацию оборудования истец подтвердил сертификатом его соответствия, лицензии на осуществление видов деятельности в деле также имеются (л.д. 44-48, 108-119).

Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно доводам иска и расчетам истца, не оспоренным ответчиком, сумма долга последнего составляет 16 813 рублей 50 копеек.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Долг за оказанные услуги в размере 16 813 рублей 50 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены. Претензии по объему либо качеству услуг со стороны ответчика также не заявлены.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 16 813 рублей 50 копеек – взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Кондинская районная больница» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»16 813 рублей 50 копеек – сумму основного долга,а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова