Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента культуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО1о взыскании суммы гранта, в связи с неисполнением обязательств по договору № 75 от 14.05.2012, в размере 640 000 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.03.2014 № 62,

от ответчика – не явились,

установил:

Департамент культуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 640 000рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении гранта № 75 от 14.05.2012 (л.д. 7-11).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление
не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.05.2012 между Департаментом
и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор
о предоставлении гранта № 75 (далее – договор, л.д. 7-11).

В соответствии с пунктом 1.1. договора грантодатель (Департамент) безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателю (предпринимателю), а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и в порядке, закрепленными договором. Грант предоставляется с целью реализации проекта «изготовление транспортных средств оленевода» (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 5.3.1, 5.3.2, 5.4.4, 5.3.7, 5.3.8, 5.3.9 договора предприниматель обязался обеспечить использование гранта исключительно на цели, определенные договором, и в соответствии с календарным планом работ. Обеспечить реализацию работ, определенных календарным планом, в полном объеме и в установленные договором сроки. Не допускать использование гранта в целя извлечения прибыли. Не передавать грант на выполнение проекта третьим лицам, за исключением случаев, прямо установленных договором. При реализации проекта размещать следующую информацию: «При реализации проекта используются средства, выделенные в качестве гранта
в соответствии с постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2010 № 266-п «Социально-экономическое развитие коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2011-2013 годах». Обеспечивать Департамент информацией о наиболее значимых мероприятиях по реализации проекта для размещения её на сайте Департамента и в СМИ.

Разделом 10 договора стороны предусмотрели основания и порядок возврата гранта. Так, в случае нарушения условий, содержащихся в разделе «Целевое использование средств гранта»: неполучения грантодателем в установленный срок финансовых отчетов об использовании средств гранта, указанных в разделе 6 договора, грантодатель имеет право потребовать возврат гранта в любое время до окончания срока действия договора.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует
до полного исполнения взятых на себя сторонами обязательств (пункты 11.1-11.2 договора).

Истец перечислил ответчику 640 000 рублей по платежному поручению
от 28.05.2012 № 342, в котором в разделе «назначение платежа» указано: «грант проекта «Изготов.транспорт.средств оленевода» дог.75 от 14.05.2012» (л.д. 37).

В связи с истечением срока предоставления в Департамент итогового отчета, как то предусмотрено пунктом 7.3 договора, истец претензией от 21.01.2013 № 09-Исх-205 указал предпринимателю на необходимость возврата денежных средств, перечисленных предпринимателю по договору (л.д. 16-17).

Требованием от 19.08.2013 № 09-Исх-4190 Департамент обязал ответчика в течение 30 календарных дней с момента получения требования возвратить 640 000 рублей
(л.д. 18-25).

Поскольку ответчик предусмотренную договором отчетность в установленные сроки не представил, перечисленную сумму гранта не возвратил, Департамент обратился
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением.

Заключенный сторонами договор о предоставлении гранта в соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено,
что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец в обоснование исковых требований представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий по договору, тогда как предприниматель доказательств обратного либо доказательств возврата гранта
не представил.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление Департамента культуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1
в пользу Департамента культуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежные средства в размере 640 000 (Шестьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 800 (Пятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.С. Истомина